產(chǎn)品經(jīng)理必知:產(chǎn)品調(diào)研中功能調(diào)研的標準“姿勢”
編輯導語:產(chǎn)品調(diào)研是產(chǎn)品經(jīng)理最熟悉不過的工作內(nèi)容了,產(chǎn)品調(diào)研包括很多內(nèi)容,其中之一就是功能調(diào)研了。本篇文章種,作者為我們分析了為什么要做產(chǎn)品調(diào)研以及產(chǎn)品調(diào)研和功能調(diào)研的區(qū)別,最后通過實戰(zhàn)案例為我們總結(jié)了產(chǎn)品經(jīng)理應(yīng)該如何做好產(chǎn)品功能調(diào)研。
前些天,微信朋友圈“話題標簽”功能悄然上線,互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品圈里一邊倒說是“雞肋”。
到底這個功能“雞肋”不“雞肋”,我們作為“立志要改變世界”的產(chǎn)品經(jīng)理。不能“隨大流”被大眾情緒裹挾,抱怨說微信又拋出來一個“雞肋”!理由是什么呢?我們得有理有據(jù)??!
OK,我們來YY一下!假如回到微信朋友圈“話題標簽”功能調(diào)研階段,你是某信某部門產(chǎn)品經(jīng)理,假如Tony馬給你下達這樣的需求:
Tony馬:視頻號上線這么久,數(shù)據(jù)好像不怎么樣!看能不能從朋友圈做做引流?
小龍(產(chǎn)品總監(jiān)):恩…..(視頻號就是一個累贅)要不試試“話題標簽”功能,我讓他們調(diào)研一下………(新入職一個產(chǎn)品經(jīng)理,正好沒啥事安排)………
小龍(產(chǎn)品總監(jiān)):小明啊,你看看我們微信朋友圈能不能做一個“話題標簽”功能,為視頻號導導流量啊?
小明:啊,這個….這個…..我先調(diào)研一下,晚點回復你,總監(jiān)。
一、為什么要做產(chǎn)品調(diào)研?
因為“創(chuàng)新起于模仿,精于超越”,20世紀80、90年代的溫州“四大經(jīng)濟支柱”的紐扣、皮鞋、服裝和打火機產(chǎn)業(yè),無不從模仿開始。
溫州人的模仿不是簡單“畫虎不成反類犬”,而是用心模仿,下功夫研究,不僅學到了家,而且還青出于藍色而勝于藍,溫州產(chǎn)的打火機風靡世界就是一個成功模仿的典型樣本。
從模仿到超越,這條路徑也是最省時、最保險的高性價比路徑。
再說互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品,面對同樣的市場格局、在同樣的市場大環(huán)境下,看似玲瑯滿目的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品,卻在產(chǎn)品底層邏輯上,有著本質(zhì)上的共性。經(jīng)過市場與用戶驗證過的產(chǎn)品/功能,就有其存在的合理性。
我們暫時不需要也沒必要做顛覆式創(chuàng)新,只需要快速找到競品、并且從視覺到交互、業(yè)務(wù)流程、功能邏輯、需求逐層“解剖”產(chǎn)品,吃透產(chǎn)品。然后在模仿競品基礎(chǔ)上,結(jié)合自身產(chǎn)品適度創(chuàng)新就好。
現(xiàn)在明白了,“調(diào)研”與“抄”的區(qū)別么?
二、產(chǎn)品調(diào)研&功能調(diào)研
什么產(chǎn)品調(diào)研、功能調(diào)研傻傻分不清楚?
產(chǎn)品調(diào)研分為針對某一個功能點的調(diào)研和某個獨立產(chǎn)品的調(diào)研,那么他們的異同時什么呢,一張圖讓你明白:
產(chǎn)品調(diào)研:針對獨立完整的新產(chǎn)品,做產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、運營邏輯的調(diào)研。而像微信、支付寶這種平臺級體量的產(chǎn)品太龐大復雜,很難做產(chǎn)品調(diào)研,周期不可控。
功能調(diào)研:針對產(chǎn)品某個或某些功能、業(yè)務(wù)邏輯做調(diào)研。
三、如何做產(chǎn)品功能調(diào)研
產(chǎn)品功能點的調(diào)研,又分為三種場景:
四、產(chǎn)品功能調(diào)研實戰(zhàn)
“光說不練假把式”,接上文以《朋友圈“話題標簽”功能》為例,做產(chǎn)品功能調(diào)研:
1. 微信產(chǎn)品定位
2. 微信用戶畫像
3. 用戶、場景、痛點分析
4. 可調(diào)研的產(chǎn)品:微博、抖音的相同與不同
5. 結(jié)論
目前,微信朋友圈每天有大約7.5億人打開,平均每人每天要看十幾次,每人每天耗時30分鐘,所以朋友圈每天的訪問總量高達100億次。
1)平臺業(yè)務(wù)上
可見朋友圈匯集了大量的流量,而微信內(nèi)容版塊沉淀了海量的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容卻缺少流量,內(nèi)容創(chuàng)作紅利逐漸消失;另一方面,視頻號更是缺乏更精準的流量入口。
今年7月份,微信公眾號文章上線了話題標簽的功能,輔以朋友圈“話題標簽”為視頻號、公眾號甚至是搜一搜導流,將內(nèi)容有效精準分發(fā)給消費者。
從而進一步打通微信的內(nèi)容生態(tài),為微信內(nèi)容生態(tài)者提供了一個新的內(nèi)容展示渠道,這可以滿足平臺業(yè)務(wù)的需求!
2)內(nèi)容消費者
“話題標簽”功能可以類似“微博”、“抖音”為內(nèi)容瀏覽者優(yōu)化搜索。但話題聚合頁面有視頻號、公眾號、搜一搜等版塊內(nèi)容就會像“微博”話題聚合頁面一樣“搜索結(jié)果類型復雜不可控”。
3)內(nèi)容生產(chǎn)者
“話題標簽”并不能提升內(nèi)容生產(chǎn)/創(chuàng)造者“自我表達”的情感動力,暫時不能為他們提供價值,更沒有消除他們的“痛點”。內(nèi)容創(chuàng)造者為何要在發(fā)朋友圈時添加話題標簽呢?需要進一步挖掘。
五、最后
微信“話題標簽”對微信業(yè)務(wù)上而言,可能會盤活朋友圈為自己內(nèi)容生態(tài)建立一個引流渠道。
但用戶層面目前還未看到很多價值,沒有用戶會為了那抹憂郁的藍色而添加「#+文字」的話題標簽,況且還沒有趣味性。
或許微信在下一盤大棋,我們吃瓜群眾只是初見端倪,可不能隨意評頭論足。
本文由 @安子畫 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
前,微信朋友圈每天有大約7.5億人打開,平均每人每天要看十幾次,每人每天耗時30分鐘,這個數(shù)據(jù)哪里來的
學習了
知識結(jié)構(gòu)部分是不需要注明下出處
學習了。這就像做項目和做規(guī)劃的區(qū)別,做項目要重流程、溝通交互、展示亮點,做規(guī)劃要分結(jié)構(gòu)模塊、優(yōu)化迭代及整體邏輯。
對的,棒??