需求調(diào)研時,業(yè)務(wù)說要A,上線后,業(yè)務(wù)卻說要B?
編輯導(dǎo)讀:作為一個產(chǎn)品經(jīng)理,每天要接觸到大大小小不同的需求。只有對這些需求進(jìn)行分析,才能更好地了解問題,從而制定相應(yīng)的解決方案。具體怎么做?本文作者基于自身經(jīng)驗(yàn),對此展開分析,希望對你有幫助。
某日,漁歌群里幾位產(chǎn)品經(jīng)理的對話,大概意思:
業(yè)務(wù)和產(chǎn)品溝通需求的時候,業(yè)務(wù)板上釘釘?shù)囊笞鰯?shù)據(jù)可視化,還說不做的話要上升到老板那。產(chǎn)品乖乖配合業(yè)務(wù)做了,但是那些可視化功能上線后竟然沒有訪問量。當(dāng)時提需求的業(yè)務(wù)都直奔下載。緊接著,產(chǎn)品經(jīng)理被開發(fā)懟,你這需求怎么弄的?浪費(fèi)我的資源。產(chǎn)品經(jīng)理表示懷疑人生。
此時,漁歌群里好幾位產(chǎn)品經(jīng)理表示,他們也有類似遭遇,業(yè)務(wù)提需求的時候,旗幟鮮明的要可視化,說要看趨勢、看變化,但上線后,全去下載了,下載的點(diǎn)擊量永遠(yuǎn)排名第一。產(chǎn)品經(jīng)理們又難受、又委屈,心里窩火,太難了。
產(chǎn)品經(jīng)理們你一言、我一語的討論,業(yè)務(wù)為什么那么愛下載數(shù)據(jù)?為什么對可視化報表視而不見?當(dāng)事的產(chǎn)品經(jīng)理說很懵逼,搞不懂業(yè)務(wù)這路數(shù)。群里有產(chǎn)品經(jīng)理說,那是因?yàn)橐婚_始就沒搞清楚業(yè)務(wù)的需求,被業(yè)務(wù)晃點(diǎn)了。
群里也有小伙伴反問,產(chǎn)品經(jīng)理為什么要搞清楚業(yè)務(wù)的需求?搞清楚了又怎樣?又不會幫業(yè)務(wù)做,需求都做了的話,產(chǎn)品就極其臃腫,還是產(chǎn)品嗎?所以沒必要搞清楚業(yè)務(wù)需求。
漁歌回應(yīng)上面的問題:
上產(chǎn)品前后需求為什么發(fā)生變化?為什么業(yè)務(wù)總喜歡下載?這對產(chǎn)品經(jīng)理來說是專業(yè)域的討論。
而為什么要搞清楚需求?用戶需求是否產(chǎn)品化?即是專業(yè)問題,也是態(tài)度問題。
01 數(shù)據(jù)下載的必要性
下載是數(shù)據(jù)產(chǎn)品中很常見的功能,很多用戶強(qiáng)依賴下載,尤其2B客戶,而服務(wù)業(yè)務(wù)的對內(nèi)數(shù)據(jù)產(chǎn)品,本質(zhì)上也是2B產(chǎn)品。
數(shù)據(jù)產(chǎn)品的確應(yīng)該通過可視化、診斷、解決方案將客戶需要的最終結(jié)果呈現(xiàn)給用戶,而不是讓用戶自行下載、分析。
但現(xiàn)實(shí)是,純粹通過報表和數(shù)據(jù)產(chǎn)品很難完成中高階的數(shù)據(jù)分析,甚至連初階的數(shù)據(jù)分析都難以支持。
需要下載的原因:
- 2B的業(yè)務(wù)場景復(fù)雜,需要在不斷分析中嘗試、求證,來完成分析。不管是對內(nèi),還是對外的數(shù)據(jù)產(chǎn)品,想通過一步到位的可視化來滿足數(shù)據(jù)分析、商業(yè)分析,難度很大,也需要大量時間、精力;
- 業(yè)務(wù)發(fā)展或者變化太快,新的節(jié)點(diǎn)不斷長出來,老的節(jié)點(diǎn)隨時消失。隨著業(yè)務(wù)變化,可視化報表的有用性、易用性將大打折扣。
- 數(shù)據(jù)產(chǎn)品經(jīng)理對業(yè)務(wù)理解不夠,或者缺少分析思維。有時候1個數(shù)據(jù)產(chǎn)品經(jīng)理要對接十幾條業(yè)務(wù)線,要讓產(chǎn)品經(jīng)理理解每個業(yè)務(wù),確實(shí)不現(xiàn)實(shí);
所以對很多數(shù)據(jù)產(chǎn)品來說,無論從必要性和可行性上來說,下載都是剛需,即使數(shù)據(jù)可視化做的很好,也還是會存在下載的需求。所以不要懷疑人生,產(chǎn)品經(jīng)理內(nèi)心都很強(qiáng)大,不要因?yàn)檫@點(diǎn)事難受,也不值得我們難受。
通過數(shù)據(jù)可視化、診斷、解決方案去逐步解決用戶問題,這的確是數(shù)據(jù)產(chǎn)品經(jīng)理需要持之以恒去解決的,但不影響有些業(yè)務(wù)場景和有些階段,提供下載的功能。
02 用戶下載數(shù)據(jù)的動機(jī)
漁歌不再贅述這個問題,在“到底什么是需求?動機(jī)才是需求”一文中,已經(jīng)有闡述,只是每個業(yè)務(wù)場景下,用戶下載數(shù)據(jù)的訴求會有差異,這是產(chǎn)品經(jīng)理在產(chǎn)品化之前應(yīng)該前置想清楚的,不然就真的被業(yè)務(wù)晃點(diǎn),再被技術(shù)追著屁股打。
如果想要解決業(yè)務(wù)強(qiáng)依賴下載的問題,需要先和業(yè)務(wù)溝通清楚,他們下載后到底是用來干嘛的。
事前和業(yè)務(wù)一起梳理清楚,遠(yuǎn)比事后算賬重要,也比事后再讓業(yè)務(wù)拿excel演示重要。事前調(diào)研不要停留在嘴噴的狀態(tài),需要拿出真章法,刨根問底,看業(yè)務(wù)平時都做哪些臨時取數(shù),給老板匯報什么數(shù)據(jù),匯報的PPT都是什么樣的。
如果只是嘴噴需求,一定不牢靠。搞清楚問題,也就是定義需求,是產(chǎn)品經(jīng)理的最重要的工作之一。把業(yè)務(wù)日常的報表、PPT都搜集過來,認(rèn)真研究,杜絕蜻蜓點(diǎn)水式的需求調(diào)研。
03 為什么要知道客戶的動機(jī),挖掘出真實(shí)需求?
漁歌群里有位產(chǎn)品經(jīng)理提到,反正用戶的很多需求在產(chǎn)品上都實(shí)現(xiàn)不了,要么資源不夠,要么產(chǎn)品極其臃腫,那花九牛二虎之力把客戶需求搞清楚,又是為什么?什么時候該搞清楚用戶需求?
這是很好的問題,或許也是很多人的困惑。漁歌的觀點(diǎn):
1)無論需求是否最終產(chǎn)品化,前提條件都是搞清楚用戶的真實(shí)需求。用戶的真實(shí)需求都不清楚,就無法做出“是否要產(chǎn)品化”的正確決策,更像在拋硬幣。
2)的確不是所有的用戶需求都能成為產(chǎn)品,但什么是用戶需求,什么應(yīng)該產(chǎn)品化是2個問題。產(chǎn)品化建立在用戶需求、公司戰(zhàn)略、技術(shù)性比價的基礎(chǔ)上,取3者交集,只是單一用戶需求,但和公司戰(zhàn)略相悖,或者技術(shù)投入巨大,沒有投入產(chǎn)出比,這種用戶需求也無法產(chǎn)品化。
3)產(chǎn)品是否臃腫,看的是產(chǎn)品的規(guī)劃和設(shè)計(jì)能力,不是需求的多少。產(chǎn)品經(jīng)理不是搬運(yùn)工、管道工,簡單把用戶需求搬過來做復(fù)制、粘貼。產(chǎn)品經(jīng)理定義完需求,并確定用戶需求要產(chǎn)品化之后,還要精粹、提煉,輸出產(chǎn)品架構(gòu),再把功能放到產(chǎn)品架構(gòu)中合適的位置,不是隨意堆砌。好的產(chǎn)品不會有臃腫感。
04 小結(jié)
- 在數(shù)據(jù)產(chǎn)品中下載是常見功能。是否需要提供下載需要根據(jù)業(yè)務(wù)場景做判斷。
- 是否需要下載是個表層命題,關(guān)鍵問題是下載數(shù)據(jù)是為了什么,根據(jù)下載的動機(jī)去找解決方案。而不是討論為什么下載量這么大,可視化是不是沒有用。
- 產(chǎn)品經(jīng)理和業(yè)務(wù)溝通需求時,需要做深度的需求調(diào)研,不是停留在嘴噴階段。要看業(yè)務(wù)在沒有數(shù)據(jù)前是怎么操作的,自己跑數(shù)后又怎么操作。扎實(shí)的前期調(diào)研是產(chǎn)品的基礎(chǔ)。
#專欄作家#
西湖漁歌,微信公眾號:西湖漁歌,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家,2019年度作者。11年經(jīng)驗(yàn)的某大廠產(chǎn)品經(jīng)理,專注產(chǎn)品和大數(shù)據(jù)。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!