3年產(chǎn)品經(jīng)理經(jīng)驗(yàn)分享:老板的需求應(yīng)該如何接?
編輯導(dǎo)語:不少老板都很喜歡提需求,那么對于員工來說,老板的需求應(yīng)該如何接呢?本文作者總結(jié)了自己3年的產(chǎn)品經(jīng)理工作經(jīng)驗(yàn),對于老板提需求的過程進(jìn)行了剖析,為我們分享了她的一些看法。
一、背景說明
先交代一下筆者的工作背景:筆者在今年8月從一線城市回到二線城市的老家,入職了一家互聯(lián)網(wǎng)國企,公司主要是做本地生活服務(wù),業(yè)務(wù)范圍涵蓋了衣食住行,吃喝玩樂,運(yùn)動健康,文化旅游等等。
目前運(yùn)營的最好的業(yè)務(wù)就是外賣,我們公司的目標(biāo)也是把外賣做到全國第三。公司總部在三線城市,總部負(fù)責(zé)產(chǎn)品的運(yùn)營;在一線城市以及二線城市分別成立了子公司負(fù)責(zé)產(chǎn)品開發(fā)。
我作為二線城市子公司唯一的產(chǎn)品經(jīng)理,產(chǎn)品部門的組織架構(gòu)如下:老板(在總部)->產(chǎn)品負(fù)責(zé)人(在杭州)->兩個產(chǎn)品經(jīng)理(一線城市),一個產(chǎn)品經(jīng)理(二線城市,也即是我)。
二、老板是這樣提需求的
兩周之前,老板召集了所有的產(chǎn)品經(jīng)理開產(chǎn)品討論會,會議主題:“討論App首頁改版問題”。由于異地辦公原因,會議都是語音會議。
會議開始時老板給我們講了一個美國與其他國家劃船比賽的故事,故事大致意思是:“其他國家通過捷徑彎道超車贏得比賽”。通過這個故事的開頭,我們會議主題變?yōu)榱耍骸白鲆粋€類似與某乎產(chǎn)品形態(tài),美食垂直領(lǐng)域社區(qū)產(chǎn)品”。
我們要用這樣一個產(chǎn)品去超越我們的競爭對手,老板有做內(nèi)容產(chǎn)品的念頭是來自于市場人員,業(yè)務(wù)員在跑市場的時候收集到部分用戶反饋:不知道當(dāng)?shù)靥厣澄锸鞘裁??不知道哪些店是好吃的?為此,老板提出了?/p>
- 在App首頁增加問答模塊,解決以上收集的需求問題;
- 運(yùn)營問答模塊,后期通過算法為用戶建立用戶畫像,以機(jī)器人為形態(tài)為每個用戶定制健康小助力,為用戶推薦個性化的飲食以及與平臺的健康業(yè)務(wù)形成閉環(huán);
- 成立美食kol團(tuán)隊(duì),通過直播探店,美食評測等等做內(nèi)容運(yùn)營進(jìn)行業(yè)務(wù)推廣。
老板開會有點(diǎn)名環(huán)節(jié),所以每次會議前我都會針對會議主題做準(zhǔn)備。我每次都是最后被點(diǎn)名的人,所以我的答案有兩種:一是我的想法和解決方案;二是我的想法跟前面幾位一樣,每次會議我都會盡量當(dāng)隱形人。
三、同伴們給的解決方案
針對老板給出的需求問題,同伴們各抒己見:
- 做美食問答系統(tǒng),采用人工加知識庫的形式;
- 針對問答的及時性先采用業(yè)務(wù)人員進(jìn)行回答;
- 在首頁用懸浮按鈕做入口;
- 問答只先做外賣模塊;
- 后期成熟后用個性化的推送等等。
大家都積極的想著如何把這個需求執(zhí)行落地。我作為整個會議最后的一個發(fā)言人,全程游離在討論之外。
我認(rèn)真的聽著幾位同伴的想法和解決方案,耐心的等著看是否會有人跟我一樣對這個需求有一絲絲疑惑、遺憾,大家的想法都得到了老板的認(rèn)可,我只能在心里倒計時快到我發(fā)言了。
四、老板的需求執(zhí)行結(jié)果
我是最后一個被點(diǎn)名的,點(diǎn)名前我都已經(jīng)把答案順了幾遍了,甚至都不需要順,我有個萬能的模板:”我的想法跟他們一樣,我也同意這種做法”。會議因?yàn)槌掷m(xù)時間太長,被改到下午上班接著討論了。
心里竊喜并痛苦著:
- 暫時脫離了會議,心里因不用發(fā)表違心的言論而送了口氣;
- 就算這個功能要做也不到我,我就個打醬油的。討論會最終沒有進(jìn)行,結(jié)果是讓產(chǎn)品負(fù)責(zé)人匯總后進(jìn)行單獨(dú)匯報。會議結(jié)束兩周了,會議結(jié)論沒有下文。
今天,老板在群里問起了進(jìn)度問題,特意強(qiáng)調(diào)了問答系統(tǒng)的進(jìn)度;因?yàn)樵谒睦?,這個就是平臺區(qū)別于競品的特色功能,我們就是要用它超越對手。
看到老板如此器重,信心滿滿,我心里靈魂一問,真的要順著老板的想法去執(zhí)行么?我要不要發(fā)表真實(shí)的想法?
五、我該講真話么?
我該講真話么?尤其是大家的想法都得到領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)可的時候,我還有必要再講么?
回到事情的本身來講,對于收集到的反饋:“不知道哪家店好吃,不知道什么好吃”的問題上,真的有必要做一個問答系統(tǒng)么?在App的首頁推薦板塊做了top榜單,新店推薦,三餐推薦,本地特色等,根據(jù)收集到的反饋說明了兩個問題:產(chǎn)品沒有被大家所知曉;app所做的推薦功能不足以吸引用戶。
那真正需要解決的問題是推廣運(yùn)營產(chǎn)品,對現(xiàn)有的推薦功能做優(yōu)化,而不是又在去疊加一個功能。
除此之外,當(dāng)前平臺沒有進(jìn)行專業(yè)的運(yùn)營,產(chǎn)品迭代的方向也是拍腦決定,不看數(shù)據(jù),不定kpI,只是不斷不斷的疊加功能;真的要一直延續(xù)這樣的發(fā)展路徑嗎?抱著一腔熱血,立誓要把公司產(chǎn)品運(yùn)營起來的我,迷茫了,感覺前方是一個無底洞。
六、逃避or面對?
在工作中除非必要我不喜歡直接與決定層接觸,通常是把想法和解決方法反饋到負(fù)責(zé)人處;由負(fù)責(zé)人與決定層交涉,我去執(zhí)行最終的方案。
處在這樣的位置里,我工作了三年,工作自在舒服,絕大部分時間可以實(shí)現(xiàn)自己的想法,偶爾還能發(fā)發(fā)小脾氣,覺得領(lǐng)導(dǎo)層的決定不對,又不用承受太多的壓力。
但這實(shí)際是一種逃避行為,躲在別人后面避免承擔(dān)責(zé)任而已;除非無欲無求,否則不可能一直安然無恙,因?yàn)槟悴豢赡苡肋h(yuǎn)做執(zhí)行者,永遠(yuǎn)不可能只待在舒適窩里。
作為產(chǎn)品經(jīng)理,無論從事哪一個行業(yè),還是需要保留著初心(產(chǎn)品真的能改變世界,最重要的是保持著對產(chǎn)品的熱愛)。我不會去執(zhí)行這個需求,但我會表達(dá)出我真實(shí)的想法,這是我身在這個崗位需要負(fù)的責(zé)任。
本文由 @努力努力再努力的PM 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
這算是給讀者拋了一個問題??