作為AI產(chǎn)品經(jīng)理,你合格嗎?
導(dǎo)語:AI產(chǎn)品經(jīng)理是近年來職業(yè)市場上出現(xiàn)的一個新物種,遵循進(jìn)化規(guī)律,市場自然會逐漸對其提出新的職業(yè)要求。如何成為一名合格的AI產(chǎn)品經(jīng)理?除了需要具備傳統(tǒng)PM的核心技能,還需要有契合職業(yè)本質(zhì)的基本技能——將AI能力與場景匹配。
一、正逆向匹配
AI產(chǎn)品經(jīng)理工作中涉及的AI能力與場景匹配情形主要有兩種,分別是正向匹配和逆向匹配。
正向匹配從AI能力出發(fā),尋找匹配場景。AI產(chǎn)品經(jīng)理經(jīng)常會關(guān)注行業(yè)趨勢,跟蹤、分析新近出來的算法表現(xiàn),如果理論效果特別優(yōu)秀,會嘗試將算法表現(xiàn)對應(yīng)到AI能力,再去尋找AI能力所能解決的場景,探知是否比現(xiàn)有的場景解決方案做得更好,有沒有替代或者優(yōu)化的可能性。
逆向匹配從需求場景出發(fā),匹配最合適的AI能力。在產(chǎn)品設(shè)計過程中,需求采集完畢之后,需要進(jìn)行需求轉(zhuǎn)化,即把需求轉(zhuǎn)化成功能。
這一步,傳統(tǒng)PM更多是進(jìn)行產(chǎn)品元素的組合,登錄注冊、詳情頁、個人中心、推薦、評價等,AI產(chǎn)品經(jīng)理還需要適度的穿插AI能力,通過獲取的用戶需求場景去探究如何選取合適的AI能力進(jìn)行匹配。
二、AI能力與場景匹配
不管是正向匹配還是逆向匹配,都需要按照一定的匹配流程,找尋AI能力和需求場景的契合點。
按照思維邏輯發(fā)展的順序,將AI能力與場景匹配時,核心關(guān)注點主要有三——場景需求是否適合用AI能力解決,用什么AI能力解決,解決到什么程度。
1. 場景需求是否適合用AI能力解決
顯而易見,并非所有場景需求都有必要動用AI能力,但是很多AI產(chǎn)品經(jīng)理都可能陷入的誤區(qū)是,任何需求到手,都喜歡請出AI能力這尊大佛,結(jié)果往往尷尬而過猶不及。
陷入誤區(qū)之后的AI PM可能已經(jīng)忘卻作為PM的本心——最簡的方法,最優(yōu)的體驗,最大的效用。
跟任何解決方案一樣,AI能力也有自己的適用范圍。這里借鑒車馬的觀點,從服務(wù)對象和服務(wù)內(nèi)容兩個維度對AI能力適用度進(jìn)行區(qū)分,其中服務(wù)對象分為對人和對物,服務(wù)內(nèi)容分為標(biāo)準(zhǔn)和非標(biāo),劃分如下:
舉幾個例子,服務(wù)對象對人的比如人臉支付,服務(wù)對象對物的比如照片處理,服務(wù)內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)的比如刷卡進(jìn)站,服務(wù)內(nèi)容非標(biāo)的比如自動駕駛。
人臉支付是一個典型的對人的場景,如果在支付時不對支付人加以引導(dǎo),則會發(fā)展成非標(biāo)的場景,正是因為目前的解決方案都對支付人有支付引導(dǎo),比如人臉框提示,才將場景從非標(biāo)變成標(biāo)準(zhǔn),即對人標(biāo)準(zhǔn)場景——適合AI的場景。
比較好的理解這套規(guī)則能夠讓匹配過程一開始就事半功倍,避免繞彎,而更進(jìn)階的是,某些情況下還可以充分利用這套規(guī)則,發(fā)揮想象力,將對人非標(biāo)的情況轉(zhuǎn)換成對物標(biāo)準(zhǔn)的情況,在解決方案上達(dá)到質(zhì)的提升。
舉個簡單的例子:解決快遞件錄入庫的問題,是選擇為錄入人員開發(fā)一套智能錄入系統(tǒng),方便人對物的錄入,還是選擇改進(jìn)快遞分揀作業(yè)線,直接在作業(yè)線上對快件進(jìn)行錄入?
2. 用什么AI能力解決
如果判斷手上的需求場景適合調(diào)用AI能力,就要考慮到底選擇什么AI能力進(jìn)行解決。
有一些AI能力天生就適合特定場景,如果將對應(yīng)關(guān)系弄錯,就會走不少彎路,而對應(yīng)關(guān)系的理解,“無他,但手熟爾”,靠平時的見解與積累。個人歸納的對應(yīng)關(guān)系如下:
AI行業(yè)快速迭代的特殊性質(zhì)決定了AI產(chǎn)品經(jīng)理里必須不斷更新自己,將知識內(nèi)化,形成能力壁壘。當(dāng)涉及方案匹配時,多一種想法,就多一種質(zhì)變的可能。
選擇AI能力時,僅考慮AI能力與需求場景的對應(yīng)性還不夠,同時要兼顧的還有設(shè)備性能和系統(tǒng)平臺。
AI硬件的設(shè)計除了要考慮軟件架構(gòu),還需要考慮硬件設(shè)備的性能,因為硬件設(shè)備性能才是AI能力施展拳腳的天花板。
如果AI能力需要部署在本地硬件設(shè)備上,在挑選AI能力時就不得不基于設(shè)備性能進(jìn)行權(quán)衡,目前學(xué)界的算法喜歡為了百分之零點幾的準(zhǔn)確率的提升,在設(shè)備性能上毫不設(shè)限,誕生不少巨無霸算法,多少脫離實際,應(yīng)用中還是應(yīng)該以設(shè)備性能為限。
AI能力的應(yīng)用廣泛,在Windows、Linux、Android、iOS等不同系統(tǒng)平臺上都有涉及,而不同系統(tǒng)平臺的支持庫相差不小,不同算法所適用的部署平臺也不盡相同,這一點在選擇的時候也要考慮。
3. 解決到什么程度
挑選完合適的AI能力之后,研究內(nèi)容需要細(xì)化到具體的算法選擇。同一項AI能力會有很多不同的算法解決,每一個算法都對應(yīng)一個準(zhǔn)確率,選擇哪個算法就等于希望場景需求被解決到什么程度。
通常情況是,越復(fù)雜、體積越大的算法得到的精度、準(zhǔn)確率越高,算法越好,需求越能被解決好,但并不是越好的算法就越適合當(dāng)前場景,這就涉及到一個權(quán)衡——場景需求被解決到什么程度才正好?可以從三個方面進(jìn)行展開:適度匹配,SOTA極限,團(tuán)隊資源。
適度匹配的意義更多在于性能的合理利用,90%的人臉識別準(zhǔn)確率顯然不能用于金融支付場景,但是90%的人體檢測準(zhǔn)確率在人流量監(jiān)測場景下卻能夠適用。
硬要將人流量監(jiān)測場景下的人體檢測準(zhǔn)確率提升到99%,暫且不談能不能實現(xiàn),單是研發(fā)投入就會極大提升,實際效用差卻沒有多大。
金融支付場景下的人臉識別準(zhǔn)確率對于實際效用影響巨大,是硬著頭皮也要進(jìn)行研發(fā)投入的點。將性能合理利用,適度匹配,根據(jù)實際調(diào)整解決程度。
SOTA極限其實決定了解決程度的上限,SOTA是State-of-the-Art的縮寫,有趣的是,它的意思指向“在一些benchmark的數(shù)據(jù)集上跑分非常高的模型”,代表了最優(yōu)秀的一批算法。
很容易理解,如果目前行業(yè)的極限算法的能力是這樣,那對于場景需求的解決程度也只能以此為上限。
如果說SOTA極限來自于外部,那團(tuán)隊資源則是內(nèi)部的上限。學(xué)界的有些算法方案在發(fā)布的時候,會切實考慮到工業(yè)應(yīng)用,會將源碼及部署方案一并發(fā)布到github等托管平臺;有些算法方案則只有paper放出,沒有相關(guān)實現(xiàn)資源。
如果最合適的算法恰好沒有放出實現(xiàn)資源,而團(tuán)隊人力和時間又不足,則只能在放出過實現(xiàn)資源的算法里面找相對合適的,相應(yīng)的解決程度也會受限。如果團(tuán)隊資源充足,就有機(jī)會通過paper進(jìn)行算法復(fù)現(xiàn),將需求解決得更好。
本文由 @JaceinSalt 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自?Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
不好意思眼神不好
圖畫反了
天貓精靈這種語音助手,是對人的標(biāo)準(zhǔn)還是非標(biāo)呢
講得不錯
學(xué)習(xí)了。。竟然有ai產(chǎn)品經(jīng)理。。大不同。
也和您學(xué)習(xí)~