在傳統(tǒng)企業(yè),我怎么做產(chǎn)品?
編輯導(dǎo)語:不論是傳統(tǒng)企業(yè)產(chǎn)品經(jīng)理還是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品經(jīng)理,在做產(chǎn)品方面都有著共通之處,可以相互借鑒;產(chǎn)品經(jīng)理要確認(rèn)業(yè)務(wù)的方向,進行產(chǎn)品的設(shè)計;本文作者分享了關(guān)于傳統(tǒng)企業(yè)做產(chǎn)品的思考和實例介紹,我們一起來了解一下。
去年中,我根據(jù)在公司出現(xiàn)并解決的一些實例寫了一篇在傳統(tǒng)企業(yè)做互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品經(jīng)理,我有幾點思考 ;時隔近一年,我有收到一些類似背景的同學(xué)提出疑問,經(jīng)過交流,回顧起過去的一些經(jīng)歷,不難發(fā)現(xiàn)盡管大家來自不同行業(yè)在做不同的產(chǎn)品,在解決一些具體事項的時候,有些思路方法是可以相同的。
靈感一來,我想帶上3個新的實例以此展開來說說:在傳統(tǒng)企業(yè),我是如何做產(chǎn)品?同時,針對“做產(chǎn)品”,我?guī)淼?個可探討的實例是:
- 產(chǎn)品方案:在傳統(tǒng)企業(yè),產(chǎn)品系統(tǒng)更傾向于解決哪方面的問題?
- 產(chǎn)品規(guī)劃:公司想要嘗試新業(yè)務(wù)方向,該如何設(shè)計方案正確落地?
- 需求博弈:如何有效拒絕業(yè)務(wù)部門的不合理需求?
一、產(chǎn)品系統(tǒng)更傾向于解決哪方面的問題?
我溫馨奉勸各位:千萬不要完美解決問題,尤其是發(fā)展階段的企業(yè),業(yè)務(wù)模式不穩(wěn)定,面面俱到的系統(tǒng)容易埋雷。
舉個例子:商機(線索)分配機制、提高轉(zhuǎn)化率。
常見線索前后兩端的部門領(lǐng)導(dǎo)唉聲嘆氣:廣告部門頭痛獲客成本高企,期望選擇優(yōu)質(zhì)渠道提高回報;業(yè)務(wù)部門頭痛手下員工轉(zhuǎn)化差,家長式管理又擔(dān)心人員流失。
于是,他們找到產(chǎn)品經(jīng)理,期望系統(tǒng)能夠提供一些數(shù)據(jù)或者一些功能能夠幫助他們解決這些問題。
我們跟廣告部門說:解鈴還需系鈴人,如果僅從頭尾兩側(cè)提煉數(shù)據(jù),遠(yuǎn)不足以支撐判斷渠道是否優(yōu)質(zhì),前期還需要更靈活可控:
- 相同分類內(nèi)的渠道之間做比較,將渠道分類:搜索類、信息流、電商類、自然流量、其他包括線下、公眾號;
- 掌握不同分類的屬性,拉取一定周期內(nèi)的數(shù)據(jù),觀察時間段,會得出屬性不同對應(yīng)的峰值不同,決定投放時間段及閾值;
- 不同屬性投放的廣告關(guān)鍵詞及宣傳內(nèi)容也需要靈活配置。
前期基本上可以通過人工定量投放渠道和內(nèi)容測試,但數(shù)據(jù)可以在系統(tǒng)做個簡單的表格,方便拉取篩選得出結(jié)論,后續(xù)再考慮將人工部分實現(xiàn)系統(tǒng)配置。
轉(zhuǎn)頭,我們也跟業(yè)務(wù)部門了解到線索進來后是如何運轉(zhuǎn),線索進入系統(tǒng)后有通知及時提醒,所以重點不是跟進不及時,發(fā)現(xiàn)到問題:
- 業(yè)務(wù)能了解到線索的信息太少了,以致于每個線索沒有差異化的跟進,久而久之精力消耗過多,不愿接觸新線索;
- 存量線索沒有合適的方法跟進,僅僅依靠主觀標(biāo)簽很難識別客戶畫像、潛在意向。
除此,還有內(nèi)部也存在矛盾的地方,業(yè)務(wù)管理者希望線索是被有效跟進的:誰能干就多干,線索不被浪費;業(yè)務(wù)人員卻希望自己的線索越多越好:干不完沒關(guān)系,放著就有機會被轉(zhuǎn)化。
以此,系統(tǒng)前期不介入矛盾,基礎(chǔ)建設(shè)先補充線索字段完善線索畫像,在廣告渠道端增加廣告瀏覽時長用來評估客戶意向;不同留存的跳轉(zhuǎn),比如:加社群、不感興趣、直接撥打電話提供用戶選擇。
通過業(yè)務(wù)調(diào)研提煉出更客觀標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)簽項,讓業(yè)務(wù)經(jīng)過前期交流即可操作勾選,后續(xù)再結(jié)合權(quán)重公式,算出客戶等級,如:
- 客戶價格接受區(qū)間(免費至X萬區(qū)間);
- 客戶期望達到的效果(無要求至有全方位的要求區(qū)間);
- 客戶對公司產(chǎn)品的了解程度(不了解至很熟悉程度)。
客戶等級的客觀性在一定程度上解決了原有業(yè)務(wù)主觀標(biāo)簽的問題,方便后續(xù)在公海被其他業(yè)務(wù)能手去“攻克”,另外也方便后續(xù)用戶畫像數(shù)據(jù)清洗。
綜上,不難發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)更顯理智,不全將問題痛點部署到線上去解決,更傾向于解決可被標(biāo)準(zhǔn)化可被長期流轉(zhuǎn)的問題。
二、公司嘗試新業(yè)務(wù)方向,該如何設(shè)計方案正確落地?
我的答案是:詳細(xì)規(guī)劃,內(nèi)部達成共識一致的目標(biāo)后再開工
舉個例子:新業(yè)務(wù)是我產(chǎn)品生涯的盲區(qū)。
我一直負(fù)責(zé)CRM系統(tǒng)產(chǎn)品設(shè)計,近來公司有新業(yè)務(wù)想要嘗試,安排我負(fù)責(zé)初期規(guī)劃,同時并行招聘新同事后續(xù)轉(zhuǎn)職負(fù)責(zé)這條業(yè)務(wù)線。
我心里非常沒底,因為我?guī)缀鯊奈唇佑|過這條新業(yè)務(wù)——學(xué)齡在線教育,臨時抱佛腳做了一番競品分析、市場調(diào)研、行業(yè)了解,大致有了知識儲備,我梳理了一套落地模式。
- 點:場景中的重要角色有哪些?
- A線:他們分別遇到什么問題?
- B線:他們希望有什么解決方案?
- 面:技術(shù)可行性或運營分別可以怎么解決?
目前新業(yè)務(wù)現(xiàn)處于敲定一期目標(biāo)階段,最后,我先獻上梳理出的規(guī)劃思路,如下:
這僅是落地第一階段,重點是如何說服領(lǐng)導(dǎo)及團隊,難免遇到三連問:
- 嘗新的第一步要做什么?
- 目標(biāo)是什么?如何衡量?
- 為什么是這樣?
最后,我們擬定規(guī)劃:
- 搭建免費知識平臺,通過完整的知識體系解決了該行業(yè)人員服務(wù)水平參差不齊、用戶信息壁壘的問題;
- 免費服務(wù):我們分析這個行業(yè)多個競品及案例提煉出了用戶痛點設(shè)計成了一條標(biāo)準(zhǔn)化的流程,相對付費服務(wù)來說,顆粒較粗,但不影響用戶服務(wù)的完整性;
- 付費增值服務(wù):顆粒拆細(xì)到任何一個角度或階段的用戶都能找適合自己的服務(wù),并且在某種程度上,我們并沒有將付費入口直接開放,而是在免費體驗過程中介入到用戶需要引導(dǎo)或幫助的節(jié)點上。
三、如何禮貌地拒絕業(yè)務(wù)部門的不合理需求?
我在一年前一篇在傳統(tǒng)企業(yè)做互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品經(jīng)理,我有幾點思考 提到過引導(dǎo)需求的案例,至于直接拒絕需求,方法當(dāng)然還是理智派的數(shù)據(jù)大法。
舉個例子:短信于精細(xì)化運營的關(guān)系。
運營部門KPI是提高公??蛻艮D(zhuǎn)化率,前期應(yīng)運營方案針對這部分客戶群體搭建了積分商城,長期實行推薦有禮效果平平,這回運營部門希望再拿這批公海客戶出來發(fā)短信,我對發(fā)短信這項運營舉措頗為反感,主要是體驗極差:
- 對客戶無差異化發(fā)送相同內(nèi)容的短信;
- 發(fā)送頻率較高,試行每周每人1條。
前期我沒有拒絕發(fā)送短信“騷擾”客戶這事,也想著讓他們先試試看會有什么更好的效果;但后續(xù)我暗地里篩選數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)并無效果,且同期運營同步的數(shù)據(jù)結(jié)論是:所有收到短信的客戶已有業(yè)務(wù)跟進,后續(xù)轉(zhuǎn)化簽單即定義短信運營有效,明顯結(jié)論是不合理的。
為了拒絕新的一批短信需求,我拉了以下數(shù)據(jù):
- 收到短信的客戶分類:客戶等級、客戶已有積分;
- 客戶收到短信后是否有登錄積分商城;
- 客戶簽單的主要原因是什么。
數(shù)據(jù)結(jié)果也與我預(yù)想一致:
- 已簽單的客戶從未登陸過短信中積分商城的鏈接;
- 簽單主要是依靠線下業(yè)務(wù)部門的推薦活動而非線上;
- 至于為什么將客戶分類,而是告知運營目前積分存量對應(yīng)能夠?qū)?yīng)什么禮品,將短信內(nèi)容精細(xì)化,面對什么類型的客戶傳達不同的福利激勵信號。
最終,需求被有效拒絕,但事情變得有些令人不快,我被運營同事”反目成仇“了:因為某些被清理過的數(shù)據(jù)維度在系統(tǒng)中找不到,他們無法像我一樣知情,當(dāng)然對我來說也是站不住腳,畢竟我使用原始數(shù)據(jù)也只花了一個上午。
四、結(jié)語
傳統(tǒng)企業(yè)產(chǎn)品經(jīng)理也好,互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品經(jīng)理也好,兩者在對應(yīng)企業(yè)中發(fā)揮的價值有很多可以借鑒參考的經(jīng)驗,沒有誰的方法一定就是對的。
我常常喜歡參加一些業(yè)務(wù)部門的會議,聽他們討論表達觀點,業(yè)務(wù)流程中一些的方法如何融合到自己的產(chǎn)品方案中,可謂是一門手藝。
希望本篇文章可以給各位的工作帶來一些幫助。
本文由 @Miss思思 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!