從這場資本寒冬的裁員浪潮來看,你的成長路徑有那兩個問題?
如果你是業務型PM,你得開始想想你所屬行業最有價值的業務是什么,你對行業了解有多少?而運營型產品,則需要懂得各種互聯網渠道的推廣轉化方法。
2016年以來,大量創業公司倒閉,而且在這個下半年愈演愈烈。身邊也有好些朋友因為倒閉潮被離職,這些人里面有剛出校門拿到高薪的產品經理,也有跨越不同行業的人。這些事,也引起了我對自身和行業從業者的反思。
首先對于產品經理這個崗位的考量。產品經理這個崗位的核心競爭力是什么?每個人都說是解決問題的能力。但實際這又是一個正確的廢話,無法真正落地。剛入行時,我覺得產品經理就是畫圖的,以用戶為中心,各種體驗要更加極致,這是產品新人常犯的毛病。2年多來,自己帶團隊,也帶出了好幾款產品,獲得了團隊和領導的認可,算具備了高級PM的能力。這時候我開始反思,為什么我周邊的那群人做了5年以上還只是個高級PM,他們一樣是如此優秀的一批人,為什么他們沒能成為產品總監,為什么他們還只能給別人打工,為什么他們做不了CEO?他們肯定在一些路徑上出現了問題。
問題1:被熱愛學習所誤,被概念洗腦
一會是李善友,一會是羅輯思維,一會又是P2P……這群人有個普遍的特點,特別熱衷于學習,特別熱衷于學習別人的“道”,特別相信擁有先進的道就會比別人多走一步。但是,這群人都有一個普遍的問題:沒辦法輸出,沒辦法用在實踐當中并快速的產生效果。曾經有過這樣鮮活的例子,有一天兩個同事跟我講李善友提出的新概念:弦理論。無論是問他們定義還是案例,他們沒辦法講出個所以然,沒辦法落地。最后我用各種反例辯到他們無話可說,可他們依舊認為這些提前學到的“道”終會在未來的某一天產生效果。
正是因為學習不落地,他們如何能快速的產出成績?
也許李善友的“道”是對的,我沒聽過。但是一個人在一開始連術和經歷都沒具備時,就去聽大量的布道,反而會受害不淺。
受害1:滿嘴空跑概念,卻說不出所以然,不知邊界;
受害2:他們沒有認識到時間是有限的,他們不看重時間的收益,因為沒有一條道能夠吸收并落地工作和生活中;
受害3:沒有認知到,天下大道,只要消化其一,都可以舉一反三的,比如面向對象的編程理念與產品的架構理念是相通的,我的產品方法當中有吸收編程方法的哲學觀;
受害4:不關注及時反饋,被熱愛學習所誤。
長期關注這個公眾號的人,都知道我老老實實寫了很多篇關于產品的文章,犯錯的反思,對生意的思考等等,我所以能夠用兩年時間具備高級PM的能力,都是因為我踏踏實實的刻意練習,蹲馬步。我曾經用了半年多的時間瘋狂的看產品理論的書、案例、視頻,但是用了一年半幾乎停止看產品相關的書,把理論全部落地。任何的理論必然有其合適的使用場景與邊界。真正的學習,不僅要關注其定義,還要能夠舉出至少3個例子證明他是錯誤的,這時候才能夠算作吸收,不然都是浪費時間。
問題2:缺少商人思維
我周邊的PM往往都有一個特點:熱愛學習;也有一個特點:喜歡自己干。這些既是優點,也是缺點。我曾經身上有這種缺點。產品總監和高級PM的差別,除了在業務認知上的理解外,還有一點是調配資源的能力。而CEO則是擁有了大量的可交換的資源。大家可以看看周邊的人是否都有這個特點。這也就說明,要達到產品總監,需要在行業浸淫,并有一些資源,會去和別人交換資源。熱愛學習、熱衷于自己干的人,最缺少的就是交換思維。交換是商人的核心思維。錢是交換出來的,而不是靠自己啃出來的。
讓自己懶一點,刻意訓練自己,想想如何用最小的成本交換出結果來。
產品人員如何走?
最后講一講產品人員應該怎么走。
據我目前和周邊人聊的情況,在產品經理崗位被裁的多是2年左右的產品PM,有不少比例是C端PM,這些PM絕大多數對行業的業務不熟悉。我們回過頭看看商業社會的核心兩個角色:供應者和消費者。這里面的核心流程是:生產產品-》傳播產品觸達消費者-》轉化成消費行為。這是三個關鍵環節,也是最有價值的環節。生產產品意味著要懂得業務,不同行業,業務不同。傳播產品和轉化成消費則是要有渠道(流量)、懂得推廣的方法。
總而言之,最有價值的事就是:業務和推廣。
所以,如果你是業務型PM,你得開始想想你所屬行業最有價值的業務是什么,你對行業了解有多少?而運營型產品,則需要懂得各種互聯網渠道的推廣轉化方法。
關于UI和交互,已經有ios和安卓規范了,壁壘低,從業者也很多,反而價值沒那么大。但推廣型的UI,在未來一段時間依舊會很吃香。
問問周邊的同事他們對行業的理解。我告訴你的只有這么多了。
作者:腳下日月,微信公眾號:PM范兒
本文由 @腳下日月 原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。
贊
可以介紹一些有關產品經理的書籍嗎???感謝
這也是一篇正確的廢話…
同意
贊同
同意