?SaaS產(chǎn)品經(jīng)理與B端產(chǎn)品經(jīng)理,原來不是一回事?

2 評論 7386 瀏覽 37 收藏 11 分鐘

編輯導(dǎo)語:SaaS產(chǎn)品經(jīng)理與B端產(chǎn)品經(jīng)理在技能、崗位要求等方面有所不同。一方面,SaaS產(chǎn)品應(yīng)當是服務(wù)產(chǎn)品,而不僅是軟件;另一方面,做SaaS與做B端產(chǎn)品的方式也有所不同,這些不同區(qū)分了SaaS產(chǎn)品經(jīng)理與B端產(chǎn)品經(jīng)理。具體而言,二者的不同還有哪些因素影響?本文作者就此做了解讀,一起來看一下。

因為與幾家職業(yè)培訓(xùn)和課程服務(wù)公司的合作關(guān)系,后臺經(jīng)常會收到產(chǎn)品同學的提問。比如:

“我原來在國外一家SaaS公司做產(chǎn)品,為什么在國內(nèi)SaaS公司工作,反而覺得更吃力呢?”。

“我都做了5年的軟件,能轉(zhuǎn)為SaaS產(chǎn)品經(jīng)理嗎?需要怎么轉(zhuǎn)?”。

“我有將近10年的ToB項目經(jīng)驗,這對做SaaS產(chǎn)品有優(yōu)勢嗎?”。

“招聘SaaS產(chǎn)品經(jīng)理的畫像是怎樣的?”

“怎么考核SaaS產(chǎn)品經(jīng)理呢?”

……

諸如此類的問題,雖然無法一一回答。但對于做SaaS產(chǎn)品,還是有很多不同的原則、技能和崗位要求的。

無論從哪個角度看,SaaS產(chǎn)品經(jīng)理和B端產(chǎn)品經(jīng)理的差別,還是非常大的。

總的來說,所謂B端產(chǎn)品經(jīng)理的畫像比較籠統(tǒng);而SaaS產(chǎn)品經(jīng)理所要求的產(chǎn)品方法論和關(guān)鍵能力,一般B端產(chǎn)品經(jīng)理并不具備。

所以,按照B端產(chǎn)品經(jīng)理的要求,去做SaaS產(chǎn)品,就可能會產(chǎn)生上面那些問題和困惑。

究竟SaaS產(chǎn)品經(jīng)理和B端產(chǎn)品經(jīng)理有哪些根本不同?這些差異又將會產(chǎn)生什么影響?我們從四個方面來做一比較。

  • 對SaaS的認知不同;
  • 做的不是一類產(chǎn)品;
  • 產(chǎn)品觀不同;
  • 做產(chǎn)品的方式不同。

一、對SaaS的認知不同

什么是SaaS?這個問題對于大部分ToB產(chǎn)品經(jīng)理來說,有一個認知誤區(qū)。

SaaS不就是一個標準軟件嗎?無非就是把它們放在云上而已。

這里面的誤區(qū)其實是兩個.第一認為SaaS是軟件,第二說SaaS是標準軟件。如果產(chǎn)品經(jīng)理真的這樣認為,這種SaaS產(chǎn)品大概率會砸手里,賣不出去。為什么?

若真把SaaS當作一個在線標準化的軟件,那軟件公司早就做成了,還有SaaS創(chuàng)業(yè)者什么事?

無論怎么說,仍有很多產(chǎn)品經(jīng)理堅持這一認知。他們的理由是,你看美國的SaaS,它們就是云上軟件,也沒有特別區(qū)分是軟件還是服務(wù)啊。

坦率講,既然在中國創(chuàng)業(yè),就得結(jié)合國內(nèi)的企業(yè)環(huán)境,不能老拿國外SaaS說事,全面照搬。

的確,美國確實不用區(qū)分SaaS是軟件還是服務(wù)。因為軟件經(jīng)過30多年的發(fā)展,早已廣泛融入企業(yè),運營與軟件密不可分。軟件就是服務(wù)已深入人心,無論是把SaaS當作軟件、還是服務(wù),在用戶眼里并無區(qū)別。

然而,國內(nèi)的情況是,你如果去向企業(yè)賣軟件,客戶立馬捂緊腰包。因為在多數(shù)經(jīng)營者認知中,軟件與經(jīng)營之間沒有多大聯(lián)系。如果非要說有,那也是軟件廠商制造的、難以驗證的那些概念。不但廣大的SMB不認同,大企業(yè)也很難認同。

所以,無論是向SMB賣軟件,還是向大企業(yè)賣“標準”軟件,這兩件事在國內(nèi)都是比難還難的事。

SaaS即軟件的認知,直接就把產(chǎn)品經(jīng)理的路給堵死了。

二、做的東西不同

產(chǎn)品有無數(shù)種分類,但是從大的形態(tài)上,可以分為一般產(chǎn)品和服務(wù)產(chǎn)品。

產(chǎn)品時代,產(chǎn)生了通常意義上的產(chǎn)品;服務(wù)時代,產(chǎn)生了所謂服務(wù)產(chǎn)品。無論從哪個角度看,二者有很大區(qū)別。

通常,一般產(chǎn)品是有形的,而服務(wù)產(chǎn)品是無形的。比如航空公司,一定需要用到飛機這個產(chǎn)品,但航空服務(wù)的產(chǎn)品卻不是飛機,而是運載服務(wù)。

回到SaaS產(chǎn)品主題,SaaS中的軟件相當于飛機,而SaaS本身則相當于是運載服務(wù)。所以可以說,SaaS企業(yè)的產(chǎn)品是服務(wù),或者說是服務(wù)產(chǎn)品

無論是SaaS、還是其它ToB產(chǎn)品,都有個價值認知點的問題。所謂價值認知點,就是在哪里達成價值共識;基于這一點上的共識,才能達成交易。

區(qū)分產(chǎn)品和服務(wù)產(chǎn)品的根本目的,在于客戶的價值認知點不同。一般產(chǎn)品是對功能認知;而服務(wù)產(chǎn)品是對期望認知。二者的成交原理不同,價值(價格)認知不同,還有交易方式的等等不同。

不同的價值認知點,實際上已經(jīng)說明了產(chǎn)品和服務(wù)產(chǎn)品,是兩類不同的產(chǎn)品。

所以,所謂B端產(chǎn)品經(jīng)理,面向一般意義上的ToB產(chǎn)品沒有問題;而SaaS作為服務(wù)產(chǎn)品,則一定需要不同產(chǎn)品觀和不同技能的SaaS產(chǎn)品經(jīng)理。

就像你不能讓飛機設(shè)計師,去規(guī)劃和設(shè)計航司的服務(wù)。

三、產(chǎn)品觀不同

一般ToB產(chǎn)品的價值認知點是約定的功能,它們可以是客戶提出的功能要求,也可以是合同中約定的功能。只要交付的產(chǎn)品達到約定功能,認為交易即可能達成。

也就是說,B端產(chǎn)品經(jīng)理,能看到最遠的就是功能層面。

但對于服務(wù)產(chǎn)品來說,其價值認知點是客戶的服務(wù)期望。只有客戶的體驗感知達到或超過服務(wù)期望,交易才可能達成。

SaaS的產(chǎn)品經(jīng)理,必須看到客戶期望層面才行。

這里舉一個例子說明二者之間的差別。比如一個SCRM軟件,它的價值認知點是利用技術(shù)獲取流量的工具,這是一個功能約定。但如果把它當作一項獲客服務(wù),其價值認知點是“每天獲取到不少于50個有效線索”(銷售目標才有可能達成),很顯然這是一個客戶期望。

可以看出,做ToB產(chǎn)品與做SaaS產(chǎn)品的差別,主要是價值認知點的差別,這決定了產(chǎn)品經(jīng)理的眼界,所能看到的最遠距離。

也就是說,對于B端產(chǎn)品經(jīng)理,只要按照規(guī)格化需求做出產(chǎn)品就算大功告成。但是,對于SaaS產(chǎn)品經(jīng)理來說,因為服務(wù)產(chǎn)品并沒有明確的規(guī)格;而洞悉客戶的服務(wù)期望,并能滿足期望要求,則要難得多。

無論是SaaS、還是其它ToB產(chǎn)品,拼的就是差異化。

不幸的是,一般產(chǎn)品的差異化越來越小。比如說軟件的功能越來越同質(zhì)化,對此產(chǎn)品經(jīng)理無計可施。

但是,基于軟件的SaaS服務(wù),卻可以產(chǎn)生差異化的效果。就像不同的航空公司,所用的飛機型號一樣,但不同航司的服務(wù)水平,可能是天差地別。

四、做產(chǎn)品的方式不同

做一般ToB產(chǎn)品,講求理解用戶需求,再把需求轉(zhuǎn)化為功能。但一旦需求理解有偏差,整個系統(tǒng)就會發(fā)生傾斜。要想修復(fù),就要重新回到需求。

這個過程的問題是,發(fā)現(xiàn)和確認一個需求偏差的過程很長;修改和發(fā)布的過程也很長。

所以,對于產(chǎn)品經(jīng)理的要求是必須一次就做對。顯然,這個要求有點高。

做SaaS,則是不同的方法。

一個成功的SaaS定位,首先必須是深刻理解用戶的服務(wù)期望,據(jù)此選擇基本的實現(xiàn)方案。這一步同樣不能跑偏,否則就要推倒重來。

但是,這個過程并不要求產(chǎn)品經(jīng)理必須具備一步到位的能力,因為實現(xiàn)方案的改進和調(diào)整的機會,在上線后也是大量存在的。即根據(jù)用戶的使用行為數(shù)據(jù),調(diào)整實現(xiàn)方案。

所以,SaaS產(chǎn)品經(jīng)理必須具備期望假設(shè)能力和數(shù)據(jù)敏感性。即根據(jù)使用者大量的行為數(shù)據(jù),驗證和修正之前的期望假設(shè),再迭代實現(xiàn)方案。

在迭代的頻度上,SaaS并沒有軟件的定期升級計劃。根據(jù)隨時的數(shù)據(jù)指示,在用戶沒有感覺的情況下,就能使客戶的體驗感知,越來越接近客戶的期望。

正是因為SaaS的數(shù)據(jù)反饋特點,給了SaaS產(chǎn)品經(jīng)理一個得天獨厚的服務(wù)優(yōu)化條件。

所以說,做SaaS,本質(zhì)上玩兒的是一個數(shù)據(jù)的游戲。比起B(yǎng)端產(chǎn)品經(jīng)理中規(guī)中矩的產(chǎn)品方式,要有趣得多。

實際上,從整個產(chǎn)品過程來看,對SaaS和ToB產(chǎn)品經(jīng)理的要求還有很多不同。只不過上述四個方面的差異,對于SaaS創(chuàng)業(yè)影響是最大的。

 

作者:戴珂;公眾號:ToBeSaaS

本文由@ToBeSaaS 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 從這個角度看,saas的做產(chǎn)品方式反而有點像C端的產(chǎn)品了。為用戶提供穩(wěn)定的預(yù)期,假設(shè)客戶的期望并進行驗證,而且跟C端一樣,驗證的周期會比B端短。還有個優(yōu)勢就是saas可以隨時發(fā)布。

    來自福建 回復(fù)
  2. 大哥一直在說羅圈的話啊

    來自北京 回復(fù)