產(chǎn)品思考丨微信為什么沒有語音進(jìn)度條?
編輯導(dǎo)讀:每次看見別人給我發(fā)一長串59秒的語音就很奔潰,如果中間沒聽清楚,還要從頭開始。這個(gè)功能被網(wǎng)友詬病已久,但是為什么微信沒有語音進(jìn)度條呢?本文作者從產(chǎn)品和用戶的角度展開分析,一起來看看吧。
微信為什么沒有語音進(jìn)度條,各種平臺(tái)上觀點(diǎn)不一,本文主要從用戶和產(chǎn)品的角度進(jìn)行了解答。
時(shí)常沒過多久就會(huì)聽到有人抱怨,微信為什么還不給語音加上進(jìn)度條?
尤其是看到一連串60s語音的時(shí)候,真的很讓人崩潰,一旦中間沒聽清楚,又要重新從頭聽起。
是張小龍團(tuán)隊(duì)沒有聽到用戶的聲音嗎?是實(shí)現(xiàn)邏輯復(fù)雜且技術(shù)門檻高嗎?顯然都不是。
我們今天就來從用戶和產(chǎn)品的角度來聊一聊,微信為什么至今還沒有語音進(jìn)度條。
一、用戶需求不等于產(chǎn)品需求
100多年前,福特汽車創(chuàng)始人亨利·福特跑去做用戶調(diào)研,“您需要一個(gè)什么樣的更好的交通工具?”幾乎所有人的答案都是:“我要一匹更快的馬”。
如果按照這個(gè)邏輯出發(fā)進(jìn)行產(chǎn)品設(shè)計(jì),福特可能現(xiàn)在是一個(gè)知名農(nóng)場品牌,定位培育優(yōu)良品種的馬。但是福特卻發(fā)明出了汽車。
所以可以看到,用戶需求和產(chǎn)品需求是兩個(gè)東西。用戶需求是用戶表達(dá)自己想要什么東西,產(chǎn)品需求是在描述產(chǎn)品是什么樣,這樣就能通過描述來進(jìn)行開發(fā)。我們不能簡單的把用戶需求直接變成產(chǎn)品需求。這背后有一個(gè)需求分析的過程。
需求分析又要考慮到多重因素,比如用戶的底層心理,需求價(jià)值,產(chǎn)品定位,企業(yè)當(dāng)前戰(zhàn)略等等。最終才決定產(chǎn)品做不做,做什么和怎么做。
用戶想要語音進(jìn)度條,這就是典型的用戶需求,微信沒有做,也是需求分析的結(jié)果,其原因也大概有兩個(gè)方面。
1. 用戶方面
分析一個(gè)需求是否具有價(jià)值,需要把它放到具體的場景中去。在場景方面,上線一個(gè)功能,我們首先需要判斷這個(gè)功能在什么場景下可能被需要,以及它是否高頻。
對(duì)于語音進(jìn)度條而言,很顯然,用戶需要表述大量的內(nèi)容時(shí),才有可能會(huì)發(fā)長語音,這個(gè)時(shí)候?qū)τ谑章犝邅碚f,才需要語音進(jìn)度條的功能,所以它的典型場景就是“需要表述大量內(nèi)容”。
那么這個(gè)場景具有“高頻”的特點(diǎn)嗎?我覺得對(duì)于微信這樣一款日常溝通軟件來說,發(fā)長語音并不具有高頻性。以我自身為例和對(duì)身邊朋友進(jìn)行簡單訪談的結(jié)果來看,大家更多發(fā)的是不超過15s的語音。當(dāng)多個(gè)語音講不清楚一個(gè)問題時(shí)候,我們?cè)谲浖?nèi)可能更直接的選擇可能是直接打語音或者視頻電話。
第二點(diǎn),我們還需要判斷新需求的使用路徑。我們現(xiàn)在使用場景,發(fā)完一段語音之后,直接點(diǎn)擊即可自動(dòng)播放,播放完畢自動(dòng)停止,交互非常簡潔,即使沒有任何使用經(jīng)驗(yàn)也可以一學(xué)即會(huì)。
而假設(shè)加上語音進(jìn)度條的功能,它的使用路徑又是如何?
我們聽完一遍,需要重聽的話,首先需要左右拖動(dòng)定位指針至想聽的地方,但這個(gè)定位不是一次就能定位準(zhǔn)確,很可能要嘗試兩三次。以單次重聽為例,回憶語音關(guān)鍵詞至少需要3秒,拖拽定位指針至少2秒,判斷是否契合需要重聽的部分至少需要2秒,這個(gè)過程就耗時(shí)7秒。同時(shí),語音條部分觸屏范圍非常小,也很容易出現(xiàn)誤觸的行為,如果誤觸又要重復(fù)上述行為。
所以對(duì)于一個(gè)20秒,甚至是30秒以上的長語音說來,這樣一算其實(shí)時(shí)間成本并不劃算??此聘咝У墓δ茉跓o形中還增加了用戶的時(shí)間消耗。
在需求分析中,還應(yīng)該警惕的是,最終進(jìn)入我們眼前的需求,其實(shí)只是因?yàn)樗麄儽槐磉_(dá)了出來而已,還有一部分人的需求沒有表達(dá)出來,也就是一種“沉默的聲音”,但卻是真實(shí)存在的。他們的的需求隱藏在地表底下,可能占絕大部分,甚至可能和公開表達(dá)的需求是完全相反的。所以這也要求我們進(jìn)行深入扎實(shí)的用戶調(diào)研。
對(duì)于擁有十億用戶體量的微信來說,仍有大量的用戶的聲音沒有被聽到,而這部分用戶很有可能對(duì)語音進(jìn)度條的功能并不敏感。這也可能是微信曾經(jīng)灰度測試語音進(jìn)度條,最后卻沒有正式上線的原因之一。
2. 產(chǎn)品方面
我們仔細(xì)思考一下,哪些用戶角色需要語音進(jìn)度條呢?對(duì)語音進(jìn)度條有強(qiáng)烈需求的人,其實(shí)都是上班族,他們需要接收來自領(lǐng)導(dǎo)/同事發(fā)來的大段語音消息,同時(shí)害怕錯(cuò)過重要信息,對(duì)時(shí)間又非常敏感,希望語音進(jìn)度條能夠提高工作效率。
但是微信的產(chǎn)品定位是怎樣的呢,從微信官網(wǎng)給出的信息可以看出,“微信是一個(gè)生活方式”,希望將微信打造成一個(gè)集溝通、社交、支付、內(nèi)容、服務(wù)于一體的生活平臺(tái),成為每個(gè)人的生活都離不開的工具。那么在這種產(chǎn)品定位角度下,更偏工作和辦公場景的,顯然并不符合微信“生活方式”的產(chǎn)品定位。
還有一個(gè)非常有意思的視角是,微信的希望讓我們的線上交流盡量貼近生活本真的樣子,不管是發(fā)送語音或者打視頻電話,其實(shí)都是為了營造貼近真實(shí)的交流體驗(yàn)。但是加了語音進(jìn)度條之后,這種真實(shí)的體驗(yàn)感可能會(huì)被破壞,因?yàn)槲覀儗?shí)現(xiàn)了真實(shí)世界中無法做到的聲音回放和進(jìn)度控制,甚至?xí)X得與我們溝通的不是一個(gè)豐滿立體的人,而是一種可以被自我控制的工具,這其實(shí)也與微信的產(chǎn)品定位相悖。
再從產(chǎn)品的功能和設(shè)計(jì)的角度來看,功能方面,用戶需要語音進(jìn)度條,其實(shí)是為了重新確認(rèn)語音信息,防止錯(cuò)漏重要信息和節(jié)省復(fù)聽的時(shí)間成本,但這種需求微信其實(shí)已經(jīng)給出了解決方案——語音轉(zhuǎn)寫文字,用戶完全可以選擇這種方式,同樣非常的高效。
也許會(huì)有朋友問,識(shí)別度不高怎么辦,或者是方言怎么辦,這種場景其實(shí)完全可以接入第三方語音翻譯引擎(如AI龍頭某飛),或者不斷優(yōu)化語音識(shí)別度。因?yàn)樵谖磥?,語音轉(zhuǎn)寫對(duì)于社交產(chǎn)品來說,都是必爭的一個(gè)領(lǐng)域,需要優(yōu)先強(qiáng)化這方面能力。
設(shè)計(jì)方面,加上語音進(jìn)度條以后,整個(gè)語音消息框的UI設(shè)計(jì)會(huì)變得更為復(fù)雜,QQ和WhatsApp都具有語音進(jìn)度條的功能,對(duì)比現(xiàn)在微信語音消息,很明顯加上進(jìn)度條的語音消息框會(huì)顯得更加“花里胡哨”。
微信是一款10億用戶級(jí)別的app,這樣的設(shè)計(jì)年輕人可能容易接受,但對(duì)于大多數(shù)中老年人來講,花里胡哨的設(shè)計(jì)實(shí)際上并不友好,也增加了這部分群體的使用門檻。
所以歸納而言,微信沒有加入語音進(jìn)度條有以下幾點(diǎn)原因:
用戶方面:
- 進(jìn)入我們眼前的需求可能只是偽需求,需要考慮到沉默的聲音
- 需求分析應(yīng)當(dāng)考慮使用場景,應(yīng)用場景具備高頻性才有價(jià)值
- 功能實(shí)現(xiàn)前后要考量用戶使用路徑的變化,是否變得更加繁瑣了
產(chǎn)品方面:
- 用戶需求需要服從于產(chǎn)品定位
- 用戶需求已經(jīng)有別的替代方法,綜合考量整體代價(jià),不上線語音進(jìn)度條影響并不大
- 語音進(jìn)度條會(huì)影響產(chǎn)品設(shè)計(jì)語言,沒有提升大部分用戶的產(chǎn)品使用體驗(yàn)
既然部分用戶群體有使用語音進(jìn)度條的強(qiáng)烈需求,而上線語音進(jìn)度條又有種種弊端,那可不可以有一種替代方案,如增加一個(gè)用戶自主選擇的開關(guān),對(duì)語音進(jìn)度條有需求的用戶的打開即可,不使用可以選擇關(guān)閉?
其實(shí)這種方案看上去不錯(cuò),根據(jù)不同人的需要,賦予用戶自主選擇的權(quán)利。但這種方案也有明顯的弊端:
一是任何一個(gè)功能都有不同的用戶聲音,如果都加上一個(gè)這樣的選擇開關(guān),勢(shì)必會(huì)造成許多功能臃腫,不利于app整體良性生態(tài)的建立.
二是會(huì)造成后臺(tái)邏輯混亂,給產(chǎn)品設(shè)計(jì)和研發(fā)帶來很多不必要的麻煩,且影響產(chǎn)品迭代更新,一旦在后續(xù)放棄開關(guān)功能,還會(huì)引起用戶流失。
三是會(huì)影響用戶使用體驗(yàn)感。早期蘋果在產(chǎn)品設(shè)計(jì)的時(shí)候,頁面返回只能通過點(diǎn)擊左上角返回標(biāo)識(shí),而安卓系統(tǒng)除了左上角返回按鍵標(biāo)識(shí),還有下方物理按鍵,但蘋果的返回功能使用體驗(yàn)卻并不比安卓差,甚至更好。這是因?yàn)橛脩粲袝r(shí)候并不需要選擇,這樣會(huì)增加他們的思考成本,固定住一種方式或許更能提升用戶產(chǎn)品體驗(yàn)。
還有一點(diǎn)是,如果什么功能都可以這樣進(jìn)行設(shè)計(jì),那產(chǎn)品經(jīng)理其實(shí)也沒有存在的必要了,產(chǎn)品經(jīng)理最大的價(jià)值就是分析與評(píng)估用戶需求,留下最本質(zhì)的部分,滿足絕大部分人的需要,并給予他們出色的產(chǎn)品體驗(yàn)。
在本文最后需要說明的是,微信雖然現(xiàn)在并沒有上線語音進(jìn)度條,但不排除以后隨著微信形態(tài)的演進(jìn)和用戶接受能力的提高,騰訊WXG也許會(huì)重新測試該功能并上線,到時(shí)候本文可能就要?jiǎng)h除了哈哈。
作者:我的鞋子大了,微信公眾號(hào):青芒產(chǎn)品筆記,定位于個(gè)人產(chǎn)品學(xué)習(xí)成長平臺(tái)。
本文由 @我的鞋子大了 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
我覺得本質(zhì)是微信在擠牙膏而已,一個(gè)語音中斷暫停功能哪有那么復(fù)雜。
其他的看著聽尬的不過也就算了,當(dāng)還有捧蘋果返回手勢(shì)的時(shí)候,我真笑了??纯炊嗌偃嗽诰W(wǎng)上噴蘋果的這個(gè)返回吧。這兩年安卓拉胯,試用下蘋果,別的都能接受,唯獨(dú)這個(gè)返回勸退。
好文
此文可以刪了
hahah進(jìn)度條不是還沒上線嘛,加了暫存而已
好文
這個(gè)問題確實(shí)困惑了很久,好文
一直都很困惑的問題,終于有人解答了~
如果增加一個(gè)記憶功能呢? 自動(dòng)從中斷的地方繼續(xù)
哈哈很有想象力~
為了解釋其合理性,而硬性的去解釋,這種思維方式不對(duì)
其實(shí)這篇文章就是在做一個(gè)猜想,沒有說一定要解釋哦,可能對(duì)于騰訊來說原因很簡單,就是不需要。
哈哈哈,這倒是
對(duì)于朋友發(fā)的長語音,我一般都是轉(zhuǎn)文字
哈哈哈這是最直接有效的方法
但前提是對(duì)方的普通發(fā)要標(biāo)準(zhǔn),或者對(duì)方說方言是無法轉(zhuǎn)文字的
我打王者,說四川話,這人工智障。
三是會(huì)影響用戶使用體驗(yàn)感。早期蘋果在產(chǎn)品設(shè)計(jì)的時(shí)候,頁面返回只能通過點(diǎn)擊左上角返回標(biāo)識(shí),而安卓系統(tǒng)除了左上角返回按鍵標(biāo)識(shí),還有下方物理按鍵,但蘋果的返回功能使用體驗(yàn)卻并不比安卓差,甚至更好。這是因?yàn)橛脩粲袝r(shí)候并不需要選擇,這樣會(huì)增加他們的思考成本,固定住一種方式或許更能提升用戶產(chǎn)品體驗(yàn)。
這是哪里來的結(jié)論,蘋果的返回不好用就是不好用啊,現(xiàn)在他也支持側(cè)邊滑動(dòng)返回,是不是就增加了思考成本了呢。
以前的返回是在小屏?xí)r代,在沒有物理按鍵的情況下,我覺得固定這一種方式其實(shí)體驗(yàn)并不差。當(dāng)然現(xiàn)在大屏?xí)r代,如果沒有側(cè)滑返回這樣的交互,那體驗(yàn)確實(shí)是差。現(xiàn)在也不能說是增加了思考成本,更多的是設(shè)計(jì)出更適應(yīng)用戶的交互形式吧,畢竟之前的返回按鈕直接去除也不好,或許以后用戶適應(yīng)了側(cè)滑返回,可能會(huì)直接去除。
轉(zhuǎn)換成文字,其實(shí)就是補(bǔ)充了用戶需要 聽清楚 語音內(nèi)容的 功能
對(duì),其實(shí)現(xiàn)有功能就提供了補(bǔ)足方案
我感覺總有一天會(huì)上的 哈哈哈哈
沒有了解過發(fā)長段語音的人群特點(diǎn)及使用場景,個(gè)人認(rèn)為發(fā)長語音可能并不是上班族用語工作交流,而是限于私密熟人之間的交流方式。
長語音有哪些特點(diǎn)呢?首先長,需要耗費(fèi)較長時(shí)間去聽;其次需要外放或者借助耳機(jī)去聽;再次,效率低下。由此推導(dǎo)出接受長語音的人可能遇到不方便聽語音的情況、信息接受效率低等問題。上班族都講究工作效率,語音顯然不符合上班族對(duì)效率的追求。其次,上班族以青壯年為主,這個(gè)年齡段的大多數(shù)人是“社畜”狀態(tài),長語音對(duì)他們來說是一種強(qiáng)迫性的溝通手段,是一種耗費(fèi)時(shí)間、精力的事情。發(fā)長語音的多是“領(lǐng)導(dǎo)”,有幾個(gè)員工敢跟自己的領(lǐng)導(dǎo)發(fā)語音?
那么誰會(huì)發(fā)長語音呢?發(fā)長語音的人有兩種認(rèn)知,一是覺得對(duì)方可以接受長語音,二是覺得對(duì)方不得不接受。第二種便是“領(lǐng)導(dǎo)”,或者出于強(qiáng)勢(shì)地位的。第一種誰愿意接受長語音呢?即時(shí)間充裕、不追求效率、播放環(huán)境基本不受限制,符合這幾種條件的場景多是家庭聊天、朋友聊天。而在這種場景下,他們是不介意再重復(fù)聽一遍,甚至幾遍的,他們要的是聊天的氛圍。因此也就不需要有進(jìn)度條。
哈哈謝謝你的觀點(diǎn)補(bǔ)充,能夠引起大家的思考最好啦~
很多東西不是存在即合理的,得考慮一下實(shí)際背景吧,可能只是因?yàn)檫@個(gè)需求優(yōu)先級(jí)低,一直沒有排上期
拍一拍這么無聊的功能都上線了,如果相比優(yōu)先級(jí)的話,我覺得還是語音進(jìn)度條更高
從社交生活的角度考慮,拍一拍不是挺可愛的~
哈哈我很少用,尤其是在群里,誤觸到不認(rèn)識(shí)的人就很尷尬。。。
我之前看到一種觀點(diǎn)拍一拍好像是在想和對(duì)方說話但不知道如何開始的場景下使用,替代用戶發(fā)“在嗎?”的功能,后來追女生時(shí)試了下,感覺還挺有道理的
hhh