產(chǎn)品經(jīng)理的自我修養(yǎng)
編輯導(dǎo)語:產(chǎn)品經(jīng)理大家肯定都不陌生,但你真的了解產(chǎn)品經(jīng)理是做什么的嗎?如果讓你用三個關(guān)鍵詞概括,你會如何概括呢?想要輸出一個好的產(chǎn)品方案首先需要了解用戶需求,那么產(chǎn)品經(jīng)理應(yīng)該如何判斷真正需求呢?本文圍繞產(chǎn)品經(jīng)理展開了講述,推薦對此感興趣的伙伴閱讀。
產(chǎn)品經(jīng)理是做什么的?有人說產(chǎn)品經(jīng)理就是將業(yè)務(wù)需求或用戶需求轉(zhuǎn)化為可實現(xiàn)的產(chǎn)品方案的人。這句話對了一半,產(chǎn)品經(jīng)理首先要做的是選擇靠譜需求,其次才是輸出產(chǎn)品方案。
每一個產(chǎn)品經(jīng)理都會面對茫茫多的需求,有用戶的、有業(yè)務(wù)的、有老板的,不管是誰的,都不可能全部接受,因為資源是有限的。那么怎么選擇就非常重要了,需求選錯了,后面的努力就全白費。所以能不能選對需求可以說是一個產(chǎn)品經(jīng)理靠不靠譜最重要的標(biāo)志。
怎么選需求?我們都知道有四象限法則,優(yōu)先做重要且緊急的需求。但是在此之前呢?哪些需求能進入備選池?總不能什么需求都一股腦塞進需求池等著按四象限法則來排序?qū)崿F(xiàn)吧?
產(chǎn)品經(jīng)理要有自己的判斷,先過濾掉一層。不夸張的說,做一個錯的需求帶來的損害往往是做十個對的需求都彌補不了的,因為人們總是更容易記住一個產(chǎn)品不好的地方,比如我至今都記得西門子冰箱關(guān)不上門。所以,這看似不重要的一步,其實非常有價值。
那么這一層怎么過濾呢?本文試圖用2個原則來說明這一過程。
一、偏袒用戶
我們常說產(chǎn)品經(jīng)理思考問題,要站在用戶的角度,同時也要兼顧公司的利益。站在用戶角度是因為產(chǎn)品經(jīng)理要為用戶體驗負責(zé),他是用戶訴求在公司內(nèi)的集中體現(xiàn);兼顧公司利益是因為我們做的是一個商業(yè)化的產(chǎn)品,沒有商業(yè)價值再好的產(chǎn)品也會走向消亡。
那么問題來了,既然兩邊都要兼顧,那平衡點在哪里呢?靠產(chǎn)品經(jīng)理的感覺嗎,拍腦袋是很不靠譜的;有人說在兼顧用戶體驗的同時實現(xiàn)最大的商業(yè)價值,這句話我是不認同的。往往這樣去思考的時候,我們就選擇了犧牲用戶體驗。
產(chǎn)品經(jīng)理應(yīng)該更多的站在用戶這邊,為用戶發(fā)聲,爭取用戶的利益,在兼顧商業(yè)價值的同時盡可能提升用戶體驗。說的直白一點,思考需求時,用戶體驗占70%左右,商業(yè)價值占30%左右。
為什么要偏袒用戶?因為用戶體驗好本身就會帶來商業(yè)價值。
隨便舉個例子,比如退費功能,如果考慮商業(yè)價值多一點,可能會把退費流程做的很長,退費入口藏的很深,甚至加很多退費限制條件。這樣做的確會降低退費率,短期內(nèi)會為公司節(jié)約成本,但是用戶體驗變差了,用戶會產(chǎn)生負面情緒,會傳播負面口碑,對品牌也會造成負面影響,長此以往,用戶對平臺的信任消失,相應(yīng)的訂單也就減少了,反而會造成更大的商業(yè)損失。
反過來,把退費功能做的很友好,退費便捷,流程短,雖然短期內(nèi)退費增多,公司利益受損,但是長期來看用戶就會對平臺建立起信任,傳播正面口碑,吸引更多用戶來消費。
這就是堅守長期價值的意義所在,也是偏袒用戶的原因所在,用戶體驗好是產(chǎn)品擁有競爭力的根本。
偏袒用戶是選擇需求時的大方向,在這個大方向里還有很多小標(biāo)準(zhǔn),比如要優(yōu)先選擇對大多數(shù)用戶有利的需求,優(yōu)先選擇用戶的高頻需求,優(yōu)先選擇投入產(chǎn)出比高的需求等等。這些都是老生常談的話題,就不在本文討論了。
下面再說說選擇需求時面臨的困難,該怎么選和能怎么選是兩碼事,很多時候該怎么選我們是知道的,但是能怎么選卻不一定是我們能做主的事。
二、敢于“不討喜”
產(chǎn)品經(jīng)理常常需要和很多人接觸,基本可以分為需求方、實施方、老板。在和不同角色溝通的過程中,因為立場不同、視角不同,難免會有分歧,那么在面臨分歧時,該怎么做選擇呢?
假設(shè)在一次需求溝通中,業(yè)務(wù)方為了短期利益提了一個明顯會損害用戶體驗需求, 產(chǎn)品經(jīng)理憑自己的判斷知道應(yīng)該拒絕這個需求。但是對方是個級別較高的同事,這時怎么選?
我們都知道應(yīng)該拒絕,但是現(xiàn)實中還是有很多人會選擇接受。因為拒絕一個級別較高的人是需要勇氣的,是會面臨很大壓力的,在這種情境的影響下,本來應(yīng)該是選“對”或“錯”的題,變成了選擇“難”或“易”,拒絕很難,所以很多人就選擇了妥協(xié)。
為什么拒絕很難?因為你害怕拒絕后對方會生氣,害怕被貼上“不合作”的標(biāo)簽,害怕做一個“不討喜”的人。
為什么妥協(xié)簡單?因為你妥協(xié)的是用戶的權(quán)益,用戶并不會直接對你生氣,用戶離得很遠,似乎也不用討他的喜。
你看,這就是很多產(chǎn)品為什么用戶體驗越做越差的原因,產(chǎn)品經(jīng)理太想討喜了,在一次次交鋒中選擇妥協(xié),選擇簡單的路,選擇放棄用戶。
做產(chǎn)品經(jīng)理,如果不敢為用戶發(fā)聲,跟咸魚有什么區(qū)別?
做產(chǎn)品經(jīng)理就不能想著“討喜”,因為產(chǎn)品經(jīng)理天生就是個不討喜的崗位,無論如何都不可能讓所有人滿意,這就是做產(chǎn)品應(yīng)該承受的痛苦,無可厚非。八面玲瓏的人不適合做產(chǎn)品,顧慮太多就不可能追求極致,這是一定的。
那么是不是一遇到分歧就選擇正面硬剛,四處開炮呢?顯然不是,產(chǎn)品經(jīng)理不是莽夫,需要的不僅是勇氣,還有一點點智慧。
面對分歧,我認為至少有三種選擇:
一是明顯不合理的需求,那沒什么好說的,直接拒絕,要堅決捍衛(wèi)用戶權(quán)益;二是調(diào)整業(yè)務(wù)預(yù)期,在商業(yè)價值和用戶體驗之間選擇一個平衡點,但還是要以用戶體驗優(yōu)先;三是暫時擱置,和自己的上級溝通,聽聽他的建議或者尋求他的支持。
當(dāng)然,溝通中的技巧也非常重要,很多情況下,腦子想清楚了但是嘴上沒說清楚,這是很令人懊喪的一件事。其實同樣一件事面對不同角色表達的重點是不同的,這里以Why、What和How來舉例。
當(dāng)我們面對上級的上級時,一般TA就不太了解你做的具體的事兒了,所以最好也不要讓TA和你討論你的工作細節(jié),可能會有不少不太專業(yè)的視角。此時溝通要講的是Why,為什么要做這件事,為什么決定這么做,為什么這么做會有效?這是最關(guān)鍵的問題,細節(jié)不是。
對你的上級,TA會對你的工作了解很多,溝通要講的是What,你要做什么,達到什么效果。不需要讓TA知道你怎么干,而是相信你做事情的邏輯、方法是正確的,支持你,以及在更高的層面幫助你。
對你的平級和下級,重點要講的則是How,盡可能詳細說細節(jié),怎么詳細都不為過,很多溝通壁壘其實在于“我以為你應(yīng)該知道,其實你不知道”。
最后,再多說一點,敢于拒絕其實也是對于產(chǎn)品經(jīng)理自身的一種保護,只有拒絕了那些不合理的需求,產(chǎn)品才能走向正路,用戶才會用行動認可你的付出;開發(fā)的小伙伴才能信任你,愿意和你并肩作戰(zhàn);而隨著時間推移,業(yè)務(wù)小伙伴也會因為你的專業(yè)而尊重你的選擇。反之,產(chǎn)品經(jīng)理會慢慢失去所有人的信任,工作無法開展,失敗就是必然的結(jié)果了。
作者:言歸鄭傳,微信公眾號:菲拉鐵飛,在線教育產(chǎn)品經(jīng)理。
本文由 @言歸鄭傳 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
有自己的堅持,但也要區(qū)別堅持不等于不配合,不等于抬杠。做B端產(chǎn)品的過程中,會遇到太多用戶需求不合理的地方了。以配合的態(tài)度去理解用戶的難度,然后變不合理為合理,將多維度和高難度的需求簡化成最核心的需求,才能既服務(wù)好客戶也做好產(chǎn)品。
偏袒用戶實際上是從長遠的眼光為公司的未來發(fā)展著想,畢竟用戶才是新媒體運營的基礎(chǔ)
其實就是要讀懂用戶,但也要有自己的主張,是這個意思吧。
要有原則,有堅持!