從大佬一抓就死說起(五):產品經理的囚徒困境

2 評論 2734 瀏覽 2 收藏 6 分鐘

這是《從大佬一抓就死說起》的第五篇。第四篇談到大佬習慣從公司戰略角度做產品,恰恰忽視了用戶的需求,結果用戶根本不買賬,產品沒有存在的價值,因此引申出一個問題:當產品經理負責一個新產品項目的時候,如果大佬也盯上了這個產品,他究竟應該為誰負責呢?

如果大佬本身也精通產品,并且對產品的發展方向預判準確的話,那產品經理就能得到一個非常良好的外部環境,這個時候你一定要珍惜這來之不易的“艷遇”。但現實往往是殘酷的,大部分情況下,大佬的產品判斷都是錯誤的,而且就算得到大家公認懂產品的行業大佬,也未必每個產品都能判斷準確。例如周鴻祎做奇虎的時候,本來是做社區搜索的,慘敗的一塌糊涂,期間做了一大堆例如社區問答,社區新聞聚合等等,反而是傅盛做的一個不起眼的安全衛士異軍突起了。

所以產品經理的生存環境往往是非常險惡的,大佬看不上的項目,你得不到公司的理解和支持;大佬看上的項目,往往被快速催肥摧死。然而這還不是最糟糕的,最糟糕的是你該如何處理用戶需求和大佬需求之間的沖突?

前一篇文章我說了,互聯網產品唯一衡量標準就是用戶買賬不買賬,如果用戶不買賬,你做這個產品根本毫無意義,遲早失敗,還不如不做,何必浪費寶貴的公司資源和自己的生命呢?所以如果你是一個真正希望做出一款成功項目的產品經理的話,你就應該明白,你真正意義上的老板其實是用戶,而不是你的上司。那么當你的上司對產品做出的決策和用戶的需求相沖突的時候,你該怎么辦?

如果你堅持自己的意見,抵制上司不合理的產品意見,那么很可能就是你靠邊站,最終產品可能被毀掉;如果你順從上司不合理的意見,扭曲了產品本身的內在邏輯,最終用戶根本就不買賬,產品還是失敗,很可能你也要靠邊站,這就是產品經理的囚徒困境:無論你怎么做,只要大佬盯上了這個產品,并且提出了不合理的產品意見,你的命運已經被判上了死刑。

當然我所認識的大多數產品經理的做法只能是不斷的妥協,在堅持自己產品方向的基礎上,適當的加入一些大佬的個人偏好,以哄好大佬,免得大佬一個不爽,直接打破游戲規則,讓你靠邊站。不過真正成功的產品從來都不是妥協的產物,作為產品經理,當你心里開始考慮妥協的時候,產品已經離失敗不遠了。所以成功的產品從來都離不開兩個必要的條件:不妥協的產品經理,和不添亂的大佬。

我摘錄一段張小龍演講稿的內容給大家看:“上一次Pony(馬化騰)很認真地給我發了一封郵件,說搖一搖的功能真的很好,但是我們要防止競爭對手抄襲模仿我們的功能。之前我們做了一個查看附近的人,然后競爭對手也做了,并且加了一個小創新在里面,叫做表白功能,這樣跟我們就不一樣了。Pony說為什么我們沒有預先把這些該想到的都想進去,讓別人想模仿的時候都沒有辦法再來做一個微創新?我說微創新是永無止境的,別人總可以加一點東西來跟你不太一樣。我們這個功能已經做到最簡化了,別人沒法超越,這里只有一個動作,甚至連按鈕都沒有。 …… 一方面是它確實做得很簡單,另外一方面它讓你很爽,這個爽是來自很深層次的原因,所以我說競爭對手無法超越?!?/p>

不知道作為產品經理的你看了這段張小龍對馬化騰意見的駁斥,你作何感想?你心目當中的老板又是誰呢?你會因為大佬的意見對產品做妥協嗎?

來源:肉餅鋪子。微信公眾號:robbinthoughts

《從大佬一抓就死說起》系列文章:

《從大佬一抓就死說起(一)》

《從大佬一抓就死說起(二):互聯網行業的特征是什么?》

《從大佬一抓就死說起(三):驕傲的將軍》

《從大佬一抓就死說起(四):互聯網的核心戰略》

《從大佬一抓就死說起(五):產品經理的囚徒困境》

《從大佬一抓就死說起(六):大佬怎么抓才能不死?》

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 張小龍可以這么和馬化騰說,但產品經理絕對不敢這么和張小龍說,SO ,老板決定產品成??!

    來自北京 回復