AI產(chǎn)品經(jīng)理能力模型的重點(diǎn)素質(zhì):人文素養(yǎng)和靈魂境界
編輯導(dǎo)語:AI產(chǎn)品經(jīng)理對各方面能力要求都相對較高,本篇文章作者分享了AI產(chǎn)品經(jīng)理能力模型的重點(diǎn)素質(zhì)——人文素養(yǎng)和靈魂境界,講述了該能力的重要性,一起來學(xué)習(xí)一下。
本文是我第一次正式詳述“人文素養(yǎng)和靈魂境界”對于AI產(chǎn)品經(jīng)理的意義到底在哪里,摘自《AI產(chǎn)品經(jīng)理的實(shí)操手冊(2021版)》的1.1.3.3節(jié)。
在AI產(chǎn)品經(jīng)理的能力模型中,我最想提的差異化關(guān)鍵點(diǎn),就是“人文素養(yǎng)和靈魂境界”。
一、為什么“人文素養(yǎng)和靈魂境界”非常重要
1. “人文素養(yǎng)和靈魂境界”如何影響AI產(chǎn)品設(shè)計(jì)
例1:面對一個(gè)具體的AI場景,可能會(huì)需要體系化的文科知識背景。
1)亞馬遜的Alexa:
為了讓 Alexa 擁有「人」的性格,亞馬遜找了很多女性來做性格塑造:
- Alexa 的原始回應(yīng)組織:由擁有創(chuàng)意寫作碩士學(xué)位的米歇爾.里根.蘭森負(fù)責(zé);
- 回應(yīng)趨近消費(fèi)者的期望:由專門從事人格科學(xué)研究的心理學(xué)畢業(yè)生法拉赫.休斯頓負(fù)責(zé);
- 另外,米歇爾.里根.蘭森手下還有一大幫劇作家、詩人、小說家和音樂家,他們每一周的「出品」都會(huì)被整合到 Alexa 的人格設(shè)定里面去。
2)倫理學(xué):在養(yǎng)老院里,有2個(gè)老人,一個(gè)要看新聞臺(tái),一個(gè)要看體育臺(tái),機(jī)器人該怎么辦?
3)心理學(xué):AI機(jī)器人被用戶給教壞了(有種族歧視、臟話等等),怎么解決?心理學(xué)上,小孩子會(huì)有“依戀對象”(比如媽媽),在被教育提升時(shí),她說的話占絕對領(lǐng)先的權(quán)重(比如90%)。
所以,也可以設(shè)定某個(gè)群體/個(gè)體的用戶,對某個(gè)具體的AI機(jī)器人有更大的影響力權(quán)重。
例2:AI機(jī)器人,應(yīng)該是“有趣”還是“有用”?
大家知道,作為行業(yè)內(nèi)知名度比較高的2個(gè)AI機(jī)器人,小冰和度秘曾經(jīng)的定位重心是不同的(現(xiàn)在已經(jīng)本質(zhì)上不一樣了)。
前者最開始主要是“有趣”(先抓住用戶,再提供更多價(jià)值),后者主要是“有用”(能解決實(shí)際用戶問題的前提下,也會(huì)優(yōu)化更友好的用戶交互體驗(yàn))。
這2個(gè)方向,不能說對錯(cuò),但至少,如果作為其設(shè)計(jì)者/AI產(chǎn)品經(jīng)理,首先得有明確的個(gè)人認(rèn)知,否則容易跟著別人的想法變,就沒法做事了。
例3:做AI產(chǎn)品設(shè)計(jì)時(shí)(特別是機(jī)器人相關(guān)產(chǎn)品),能否只重點(diǎn)考慮理性功能/價(jià)值,而部分忽略感性功能/價(jià)值?
在《AI產(chǎn)品經(jīng)理的實(shí)操手冊(2021版)》的1.1.3.1小節(jié)中,我提到過“大型機(jī)械臂”和“兒童機(jī)器人”的案例。
其實(shí)是希望大家能知道,對于AI/機(jī)器人產(chǎn)品,“必然”會(huì)帶來感性角度的用戶體驗(yàn),而且這不是以AI產(chǎn)品經(jīng)理自身的意志為轉(zhuǎn)移的!
也就是說,一旦AI產(chǎn)品經(jīng)理沒考慮感性角度的用戶體驗(yàn)問題,很可能會(huì)給用戶帶來感性傷害。
這方面,最經(jīng)典的一個(gè)概念就是“恐怖谷(Uncanny Valley)”。
“恐怖谷”理論,最早是于1970年由日本機(jī)器人專家森政弘)提出的:當(dāng)機(jī)器人與人類的相似度極低(如上圖的“工業(yè)機(jī)器人”)時(shí),人們對它沒有太多的情感反應(yīng)。
當(dāng)這些非人的物體開始被賦予一些人類的特征,在外形和動(dòng)作上同人類逐漸接近時(shí)(如上圖的“人形機(jī)器人”),人們對它的親近感和好感度會(huì)逐漸增加。
但當(dāng)它與人類相像超過一定程度,人們對它的好感反而會(huì)下降,呈現(xiàn)一個(gè)情感反應(yīng)的低谷,即“恐怖谷”。
當(dāng)它與人類的相似度繼續(xù)上升,人們對它的好感會(huì)再次回到正面。
日本機(jī)器人學(xué)者石黑浩,就制作了一個(gè)和他一樣長相的機(jī)器人(見下圖),是不是有點(diǎn)恐怖呢(如何區(qū)分誰是機(jī)器人?看眼睛)?
多說一點(diǎn),如何避免跌入“恐怖谷”呢?
行業(yè)內(nèi),規(guī)避恐怖谷效應(yīng)的策略主要有兩類:
- 一類是將人物特征“非人化/卡通化”,使其不像真人,從而保持在恐怖谷左側(cè)的曲線上。Pixar工作室的作品多采用這個(gè)策略,比如2004年的電影《超人總動(dòng)員》。
- 另一類策略則是從真人入手,通過動(dòng)作表情捕捉反向生成動(dòng)畫角色,使角色極度像真人,從而“跳過”恐怖谷到達(dá)右側(cè)的曲線上。比如電影《阿凡達(dá)》中的潘多拉星球人,還比如電影《本杰明巴頓奇事》里老年Brad Pitt的角色塑造——老年嬰兒Brad Pitt是通過對Brad Pitt真人捕捉附加到CG版Brad Pitt上實(shí)現(xiàn)的,CG直接刻畫真人也達(dá)到了非常高的水平,可以說是電影CG特效的巔峰之作(更多信息可參考文章《詭異的恐怖谷效應(yīng)》)。
電影《阿凡達(dá)》
電影《本杰明巴頓奇事》
正如巨著《哥德爾、埃舍爾、巴赫:集異壁之大成》(Godel, Escher, Bach: An Eternal Golden Braid,簡稱GEB)的作者侯世達(dá)(Douglas Hofstader)所說:
在這些例子之上,我個(gè)人真正想表達(dá)的是:
2. 對“人文素養(yǎng)和靈魂境界是否重要”,3位AI產(chǎn)品經(jīng)理的實(shí)際感受和回應(yīng)
- AI產(chǎn)品經(jīng)理-甲(剛轉(zhuǎn)型成AI產(chǎn)品經(jīng)理3個(gè)月,初級職位):互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品經(jīng)理也需要人文素養(yǎng),為什么要特別提出這點(diǎn)?
- AI產(chǎn)品經(jīng)理-乙(轉(zhuǎn)型成AI產(chǎn)品經(jīng)理已24個(gè)月):AI產(chǎn)品經(jīng)理,需要具備的能力素質(zhì)有很多項(xiàng),比如了解AI技術(shù)邊界、有成本意識、有人文素養(yǎng)。
- AI產(chǎn)品經(jīng)理-丙(剛轉(zhuǎn)型AI產(chǎn)品經(jīng)理3個(gè)月,但在負(fù)責(zé)整個(gè)事業(yè)線):AI產(chǎn)品經(jīng)理和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品經(jīng)理相比,能力要求方面,最大的不同是什么?只說一點(diǎn)——“人文素養(yǎng)”。
從以上3個(gè)真實(shí)案例中,對比感受出:
- 剛轉(zhuǎn)型AI產(chǎn)品經(jīng)理不久的初級PM,由于能力經(jīng)驗(yàn)和負(fù)責(zé)事務(wù)的level相對初級,對“人文素養(yǎng)和靈魂境界”并沒有特別的感觸。
- 轉(zhuǎn)型AI產(chǎn)品經(jīng)理已相對熟練的PM同學(xué),正開始對“人文素養(yǎng)和靈魂境界”有所重視,但還只是把她當(dāng)作能力素質(zhì)項(xiàng)之一來看待。
- 而對于需要站在最高角度看待AI產(chǎn)品的高級PM來說,即使轉(zhuǎn)型AI的時(shí)間較短,但由于綜合能力視野更強(qiáng),能很快的發(fā)現(xiàn)“人文素養(yǎng)和靈魂境界”可能是對AI產(chǎn)品用戶體驗(yàn)影響最大的根本素質(zhì)項(xiàng)。
某種意義上說,能力模型的意義是,決定了我們工作輸出價(jià)值的上限和下限。
比如,產(chǎn)品經(jīng)理的常規(guī)能力要求、AI相關(guān)知識能力以及垂直行業(yè)認(rèn)知等能力項(xiàng),決定了我們將來工作產(chǎn)出和個(gè)人成就的下限。
但“人文素養(yǎng)和靈魂境界”,將會(huì)決定我們將來工作產(chǎn)出和個(gè)人成就的上限。
也就是說,如果你只是想成為普通的AI產(chǎn)品經(jīng)理,可以忽略“人文素養(yǎng)和靈魂境界”的提升。
但如果你想成為TOP 5%、甚至TOP 1%的AI產(chǎn)品經(jīng)理,就一定不能忽視這個(gè)方面了。
3. “人文素養(yǎng)和靈魂境界”,對AI產(chǎn)品經(jīng)理的人生質(zhì)量也會(huì)有影響
有一個(gè)可怕的現(xiàn)實(shí),可能很多人并未察覺:我們作為AI產(chǎn)品經(jīng)理從業(yè)者,工作中必然會(huì)需要去設(shè)計(jì)AI機(jī)器人的所思/所想/所為,潛移默化的,我們有可能會(huì)在“模擬AI機(jī)器人”的過程中,讓自己變得越來越像機(jī)器人。
有2個(gè)相關(guān)的現(xiàn)象:
- 很多長年使用電腦/手機(jī)等電子產(chǎn)品的人群,比如超過35歲的互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者,面部肌肉會(huì)非常僵硬,看似已經(jīng)部分的失去了“做表情”的能力,甚至夸張的說,失去了對“情感”的感知和表達(dá)的能力。
- 有些朋友發(fā)現(xiàn)一個(gè)有點(diǎn)奇怪的現(xiàn)象:本以為AI產(chǎn)品經(jīng)理會(huì)更活躍/外向一些,但很多AI產(chǎn)品經(jīng)理同學(xué),表現(xiàn)得過于內(nèi)斂、缺乏激情或者打動(dòng)人的閃光點(diǎn)。
就像某位大佬說:我不擔(dān)心機(jī)器會(huì)變得像人類,我反而擔(dān)心人類會(huì)變得像機(jī)器一樣(沒有情感)。
也就是說,如果我們有過多的“邏輯性”和“思維束縛”,但缺乏“人文素養(yǎng)和靈魂境界”方面的內(nèi)涵,可能會(huì)造成一個(gè)非常嚴(yán)重的后果——讓我們自己的人生(家庭/生活),最終都不夠幸福。
至少不是我們美好愿景所期望的那樣——這真的不是我們想看到的結(jié)果。
二、如何提高“人文素養(yǎng)和靈魂境界”
“人文素養(yǎng)和靈魂境界”,不是一朝一夕能速成的,最重要的,是多和自己身邊“正心誠意”、靠譜的牛人互動(dòng)學(xué)習(xí),潛移默化的提升。
另外,每周日,我會(huì)在知識星球“AI產(chǎn)品經(jīng)理大本營”里分享一些相對超越性的理念或心法,稱作“周日換頻道”系列文章。
這些內(nèi)容,不一定適合每個(gè)人,但希望能激發(fā)大家自己的思想和靈感。
該系列的過往文章,可見《AI產(chǎn)品經(jīng)理的實(shí)操手冊(2021版)》的“第五章 個(gè)人成長”。
三、AI產(chǎn)品經(jīng)理的“人文素養(yǎng)和靈魂境界”,是否有一定的評判標(biāo)準(zhǔn)
這是某個(gè)社群同學(xué)曾提出的問題;這里,只是說下我的個(gè)人認(rèn)知,供大家參考。
1. 是否能有自己的感性認(rèn)知?(涉及價(jià)值觀;有思想源頭)
類似前文提到的AI機(jī)器人(小冰vs 度秘)的例子,兩者定位重心是不同的,“有趣”或“有用”,都是可以選擇的方向。
這里有點(diǎn)涉及每個(gè)人的不同價(jià)值觀,不能說哪個(gè)一定對或錯(cuò),但至少,如果作為其設(shè)計(jì)者/AI產(chǎn)品經(jīng)理,首先得有自己的明確認(rèn)知。
不過,需要注意的是,這種涉及價(jià)值觀的感性認(rèn)知,應(yīng)該是有其思想源頭的,不論是東方的儒釋道,還是西方的某些思想,都可以。
但最好不是“我就是這么認(rèn)為的”這種空中樓閣式的論斷。
2. 有了自己的感性認(rèn)知方向之后,能否有獨(dú)到的insight
什么叫“獨(dú)到的insight”?
就像我經(jīng)常說的,是否有跟主流觀點(diǎn)相反的、或者更深一層的認(rèn)知(英文表述叫unpopular opinion)?
比如,提到足球運(yùn)動(dòng)員,可能大眾常規(guī)認(rèn)知會(huì)覺得他們是頭腦簡單、四肢發(fā)達(dá)的肌肉男。
但是,世界頂級足球運(yùn)動(dòng)員齊達(dá)內(nèi)就曾說,“足球是一項(xiàng)腦力運(yùn)動(dòng)”。
因?yàn)樗麄冃枰粩嗟挠^察場上形勢(比如哪里有傳球空檔)、隊(duì)友和對方球員的動(dòng)向等等,運(yùn)動(dòng)能力其實(shí)是實(shí)踐他們腦力判斷的工具。
還比如,業(yè)內(nèi)對于AI聊天機(jī)器人產(chǎn)品的衡量指標(biāo),一般首先會(huì)想到(沿用)小冰首先提出的“CPS”概念(Conversations Per Session,即一次完整聊天期間的連續(xù)對話輪次)。
個(gè)人很早就分享過,在聊天機(jī)器人領(lǐng)域早期,用CPS來驅(qū)動(dòng)產(chǎn)品技術(shù)優(yōu)化是可以的。
但是,要真正商業(yè)化落地,CPS是不夠的,比如,如果某款兒童聊天機(jī)器人(不論實(shí)體或虛擬)通過5輪(對話)交互,就能引導(dǎo)一個(gè)小孩調(diào)整某個(gè)不良行為習(xí)慣。
為什么一定要用更多的交互次數(shù)呢?
也就是說,最好還是應(yīng)該從效果角度出發(fā),而不能為了交互次數(shù)而交互次數(shù)。
這類“跟主流觀點(diǎn)相反的、或者更深一層的認(rèn)知”,可能并不是100%正確,或者未來被他人或自己推翻。
但是,這都不會(huì)掩蓋其自身的價(jià)值。
3. 有了獨(dú)到insight之后,是否能將宏觀、抽象的認(rèn)知,細(xì)化落地到具體的AI產(chǎn)品調(diào)性和體驗(yàn)feature設(shè)計(jì)
比如,“人工智能與法律”聽起來是一個(gè)非常寬泛、不具體的話題領(lǐng)域。
但是,我在文章《“人工智能與法律”對AI產(chǎn)品經(jīng)理有何實(shí)際借鑒意義》中,基于前面3小節(jié)的input和鋪墊:
- 案例 | AI應(yīng)用時(shí)面臨的法律問題和風(fēng)險(xiǎn);
- 現(xiàn)狀 | 各國對AI法律政策問題的探索;
- 未來 | AI可能如何影響法律。
最終細(xì)化到具體的產(chǎn)品feature層面,詳見“四、落地 | 以上內(nèi)容對AI產(chǎn)品經(jīng)理有何實(shí)際借鑒意義”中的“4、產(chǎn)品體驗(yàn)細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)”,比如:
- 充分考慮女性、兒童、殘疾人、少數(shù)族群等易被忽視群體的利益,并對道德和法律的極端情況設(shè)置特別的判斷規(guī)則。特別是聊天對話類產(chǎn)品。
- 體驗(yàn)流程中,如果涉及隱私,需要“明確提醒用戶并征得用戶同意”,以及“告知用戶收集XX隱私信息的期限和方式”,而且,用戶有權(quán)(有操作入口)拒絕企業(yè)對其進(jìn)行畫像等自動(dòng)化決策(即,不能像Facebook那樣,先斬后奏,讓用戶先使用、然后才能關(guān)閉相關(guān)功能)。
以上AI產(chǎn)品經(jīng)理“人文素養(yǎng)和靈魂境界”的3條評判標(biāo)準(zhǔn),雖然不一定全面或正確,但應(yīng)該是可供大家實(shí)操/check的。
最后多分享一點(diǎn),所謂評判標(biāo)準(zhǔn),其實(shí)還是“仁者見仁智者見智”的事情——具備“仁”的人,才能夠看到別人身上的“仁”。
具備“智”的人,才能夠看到別人身上的“智”。
也就是說,你有什么,你才能看到什么。
#專欄作家#
hanniman,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家,前圖靈機(jī)器人-人才戰(zhàn)略官/AI產(chǎn)品經(jīng)理,前騰訊產(chǎn)品經(jīng)理,9年AI背景,12年互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)驗(yàn);關(guān)注人機(jī)交互(特別是語音交互)在手機(jī)、機(jī)器人、智能汽車、智能家居、AR/VR等前沿場景的可行性和產(chǎn)品體驗(yàn);擅長對創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)管理、個(gè)人成長提出實(shí)戰(zhàn)型的建議方案;知乎/簡書/微博帳號,均為hanniman。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
看了這么多AI技術(shù)類文章,這篇文章的角度和觀點(diǎn)真的是耳目一新,讓人有了更多的思考~