產(chǎn)品設(shè)計(jì)中的那些謊言02:引導(dǎo)用戶與迎合用戶,哪一個才是需求謊言?
對于產(chǎn)品而言,洞察用戶的真正需求,才能真正意義上的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的價(jià)值。本文繼上篇文章《考核用戶需求的DACE法則》進(jìn)一步探討在產(chǎn)品設(shè)計(jì)種如何真正把握用戶需求的相關(guān)問題。
前言:古人說:知人者智,自知者明。講的就是了解別人與人性根本的人是有智慧的人,了解自己的人是明事理的人,何其難也。
所以對于產(chǎn)品特別是C端產(chǎn)品而言,洞悉人性的意義絕不會小于邏輯梳理。這是調(diào)研用戶的重中之重。因?yàn)橛脩粑幢卣鎸?shí)對自己的需要了解透徹,人們對真實(shí)自我的認(rèn)知時常充滿迷惑,這才會讓洗腦者,傳銷者有一席之地,有盤踞之根。
1、引導(dǎo)用戶與迎合用戶的區(qū)別
我們先談兩者在立場上的區(qū)別,然后再看這兩種模式下建立的需求是真實(shí)還是謊言。
從立場上來看,引導(dǎo)用戶代表著始作俑者是有自己獨(dú)立的思維方式與思想意識的,他們認(rèn)為自己明晰用戶的需求,了解用戶的難處,體會用戶的立場,并且讓用戶去遵守自己的規(guī)則。當(dāng)然大部分情況下,有著這樣知見的產(chǎn)品規(guī)劃者,都認(rèn)為自己的規(guī)則是覺得有益產(chǎn)品的生態(tài)環(huán)境。這其中勢必遇到一些用戶的反對,市場的阻礙或者大環(huán)境的負(fù)面忽視,因?yàn)椴皇侨巳硕紝ξ磥沓錆M智慧。
引導(dǎo)需求的模式下,會產(chǎn)生很多看起來錯誤的“偽需求”,不真實(shí)的需求,還未形成規(guī)模的潛在需求。這樣需求的真實(shí)性,常常被很多人盲目質(zhì)疑。
而迎合用戶,則是遵守已有用戶的習(xí)慣,沿用已有使用模式,迎合市場的口味。做出產(chǎn)品上的妥協(xié)與改變,當(dāng)然我這里強(qiáng)調(diào)妥協(xié)這個詞,是由于我們在市場上見到了太多刻意制造營銷事件話題,迎合不良趣味出現(xiàn)的產(chǎn)品,并且冠冕堂皇的說這是符合市場需求的,這是符合人性的。
迎合需求的模式下,會產(chǎn)生很多看起來很正確的“真需求”,已經(jīng)形成習(xí)慣的行為,已經(jīng)形成規(guī)模的客觀需求,這樣需求的真實(shí)性,常常被很多人盲目肯定。
但是真的是這樣嗎?
2、兩種模式的場景再現(xiàn)
無論你看到這里后,是不是真的開始產(chǎn)生懷疑,我們來根據(jù)第一篇講到的DACE法則,模擬場景再現(xiàn)。
舉例:滴滴打車這個模式,你認(rèn)為是引導(dǎo)用戶還是迎合用戶?那么兩個方式會如何去做需求?
先來看看打車軟件出現(xiàn)前的已有的出租車市場環(huán)境,那時候迫切出現(xiàn)的難題有好幾個:
乘客的角度:
司機(jī)的角度:
以此看來,乘客與司機(jī)之間的需求有一些共性也有一些差異。
需求羅列完畢后,產(chǎn)生了有趣的現(xiàn)象。由于人類有學(xué)習(xí)跟解決問題的能力,所以絞盡腦汁開始用各種方法去彌補(bǔ)這個場景下的漏洞跟問題。
3、迎合用戶需求的模式是這么運(yùn)作的
解決供應(yīng)與需求之間的信息對稱問題,按照迎合需求的方式,出租車站點(diǎn)開始出現(xiàn)。這種最初的解決方案是讓大量的出租車司機(jī)匯聚到一個熱鬧繁華人流量很大的區(qū)域,等待有乘坐需求的乘客上車。而乘客也開始自適應(yīng)這個模式,將“那么我們?nèi)ツ沁吥莻€十字路口等出租車吧,因?yàn)槟沁呠嚩啵@里肯定沒有車”這樣的概念深深印在腦子里。
在此迎合需求的產(chǎn)品人會提出,既然市場已經(jīng)約定了這個規(guī)則,我們需要遵守他。要沿著這種約定的規(guī)則不斷強(qiáng)化的路走下去。
在打車軟件出現(xiàn)之前,大家交換客流信息的方式,更多是彼此約定地點(diǎn)來完成交易。或者司機(jī)各自通過無線電告知其他司機(jī)哪里人流需求開始變大。
那么為什么我們一定要在某個地方等待,而不是主動掌握所有車輛跟乘客的信息呢?迎合者覺得這樣比較理所應(yīng)當(dāng),是因?yàn)槭袌鲞\(yùn)作了如此之久后,大家的習(xí)慣不能改變了,并且改變付出的代價(jià)極大。
4、引導(dǎo)用戶需求會被誤解成偽需求以及白費(fèi)勁
事實(shí)上在打車軟件風(fēng)靡了中國后,大家的習(xí)慣開始因?yàn)橐豢罨ヂ?lián)網(wǎng)產(chǎn)品而改變。從客觀的角度來分析,有些人把打車軟件的成功歸結(jié)為抓住了隱性的剛需。是否真的是隱性的剛需我們暫且不議論,接著看前文說到:
迎合需求的模式下,會產(chǎn)生很多看起來很正確的“真需求”,已經(jīng)形成習(xí)慣的行為,已經(jīng)形成規(guī)模的客觀需求,這樣需求的真實(shí)性,常常被很多人盲目肯定。
約定在十字路口等車真的是一個真實(shí)需求嗎?多少人因?yàn)樵谄^(qū)域打不到出租而被迫走到很遠(yuǎn)的地
方等待經(jīng)過的一輛出租車,這樣的情況還是很常見的。
前文還提到:引導(dǎo)需求的模式下,會產(chǎn)生很多看起來錯誤的“偽需求”,不真實(shí)的需求,還未形成規(guī)模的潛在需求。這樣需求的真實(shí)性,常常被很多人盲目質(zhì)疑。
時時刻刻掌握乘客與司機(jī)動向的需求,資源最大化利用的模式在那么多年前,為何沒有被發(fā)現(xiàn),或者發(fā)現(xiàn)了沒有去實(shí)現(xiàn)?當(dāng)然這里有歷史問題,技術(shù)累積問題,以及移動設(shè)備普及問題等等原因。但是智能機(jī)出現(xiàn)到國內(nèi)打車軟件的出現(xiàn),依然隔了很長一段時間。大家對規(guī)則的認(rèn)知,常常束縛自我而難以突破。
5、兩種角色的擔(dān)憂與害怕
這里我們重新回顧DACE中最重要的“情緒因素”,發(fā)現(xiàn)有兩個情緒是特別讓乘客擔(dān)憂的:
- 第一是“完全未知的等待時間”,因?yàn)椴恢朗裁磿r候才有車,這樣的等待加深了內(nèi)心的擔(dān)憂。
- 第二是“完全未知的司機(jī)人品”,因?yàn)樗緳C(jī)可能會繞遠(yuǎn)路,如果我不熟悉路線,多收了20、30塊的我也沒辦法,只能忍氣吞聲。
也有兩個情緒是特別讓司機(jī)討厭的:
- 第一就是“完全未知的目的地”,因?yàn)槟康牡氐牟幻鞔_可能導(dǎo)致:短途、空車回程等多方面司機(jī)不太
喜歡的問題。 - 第二就是“完全未知的下一單”,因?yàn)槿鄙倜浇槎肋h(yuǎn)不知道下一趟生意在哪,或許周圍某些生意與
自己擦肩而過。
6、引導(dǎo)需求模式如何巧妙解決這些難題
以上這些問題是十分損傷用戶感受的,打車軟件如何去基于引導(dǎo)做需求呢?
第一點(diǎn):共享彼此的需求清單,讓打車的人與開車的人建立了直接的契約。對彼此的當(dāng)前位置,目標(biāo)位置有了清晰的展示。軟件引導(dǎo)大家平等的公布位置,需求單以及路程的價(jià)格。
第二點(diǎn):當(dāng)信息匯聚到一個池子里面后,模式完全變了樣。生意的路上也可以搜尋有意向的乘客來加入下一單,往返的路程都不會空車跑。
7、何為需求謊言?
反思需求的真實(shí)性,深入思考什么樣的需求是謊言,什么樣的需求是本質(zhì)。開始變得尤為重要。
很多產(chǎn)品的誕生,在最開始就是奔著不健康的環(huán)境去研發(fā)的。那么時代的淘汰率與產(chǎn)品的成功與否,取決于對真實(shí)需求的深刻認(rèn)知。
如何判斷需求謊言,在下一次給大家仔細(xì)講講。
8、產(chǎn)品需要有一些正義感與責(zé)任感嗎?
這個話題講得高大上一些:做產(chǎn)品的人,內(nèi)心是不是可以正義感泯滅?三觀是否可以不正?做產(chǎn)品是不是需要底線?
講得接地氣一些:是不是都希望自己的產(chǎn)品可以改變一些人,影響一些人。在晚年可以夠本吹牛逼。
到這里,我想大概兩派人士會開始吵起來,有人認(rèn)為符合市場價(jià)值是王道,不管低俗與健康,有需求就有產(chǎn)品生存的空間。另一派大概覺得產(chǎn)品經(jīng)理需要一些責(zé)任感,改變世界,需要主持正義,為人類造福。
在此,我不希望任何一個人受到觀點(diǎn)的制約,我個人傾向產(chǎn)品需要一些公眾責(zé)任感,大家為社會公德為造福社會努力,在此僅呼吁大家做深刻反思。
總結(jié)
希望大家體會此文精神,倡導(dǎo)真實(shí)需求,不盲從市場規(guī)則,清者能帶領(lǐng)大家走出迷霧看到一些需求的本質(zhì)。少一些需求謊言,多一些深刻挖掘。
#系列文章#
產(chǎn)品設(shè)計(jì)中的那些謊言01:考核用戶需求的DACE法則
本文由 @Kelnycheng 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!