B端PRD的邏輯性:這6個案例你怎么看?
??編輯導(dǎo)語:“設(shè)計型”產(chǎn)品經(jīng)理變?yōu)椤胺桨感汀碑a(chǎn)品經(jīng)理,經(jīng)歷一段中后臺產(chǎn)品PRD就好了。但“設(shè)計型”是什么,“方案型”又是什么?本文結(jié)合實際案例,與大家一同剖析B端PRD的邏輯,講明“方案型”產(chǎn)品經(jīng)理實戰(zhàn)中的方法論。推薦感興趣的童鞋閱讀學(xué)習(xí)。
方案型產(chǎn)品經(jīng)理就是,不再只說“我要xx”(潛臺詞怎么實現(xiàn)我不管),而是思考“我要xx,邏輯是……”(潛臺詞是我已經(jīng)想透了)。
方案設(shè)計更多體現(xiàn)在邏輯規(guī)則與整體架構(gòu)的契合度上。差的方案往往讓開發(fā)過程反復(fù)拉鋸,事倍功半。
需求與方案的融合,對團隊和諧、產(chǎn)品擴展,大有裨益!是產(chǎn)品經(jīng)理的價值體現(xiàn)之一。
來聊聊<后端產(chǎn)品經(jīng)理寶典>的核心之一:中、后端需求方案(PRD)的注意事項。
一、想好方案,還要恰當(dāng)好處的敘述
怎么在PRD中表達“區(qū)間不能相互交叉”呢?
1. 案例
在一個Excel導(dǎo)入功能的需求中,要導(dǎo)入的內(nèi)容是不同重量區(qū)間對應(yīng)的費用計算規(guī)則。因此需求文檔中,要體現(xiàn)不允許重量區(qū)間交叉。
2. 如何描述
描述一:同一規(guī)則的任意兩條數(shù)據(jù),其重量區(qū)間不能有交叉。
點評描述一:
看起來比較需求化,但實際上存在一個問題,就是沒有定義什么樣才算是交叉。
因此,是需求描述的不清楚。
如果產(chǎn)品經(jīng)理認為交叉是個白癡問題,無需定義(實際確實如此),但是開發(fā)的代碼如果寫錯,就會出現(xiàn)對標(biāo)不一致。
換句話說,產(chǎn)品理解這句話,開發(fā)也理解這句話的意思,測試也理解,但是沒有確保大家的理解是一致的。
描述二:同一規(guī)則的任意兩條數(shù)據(jù),假設(shè)重量區(qū)間分別為a-b、c-d,那么若出現(xiàn)a<e<b、a<f<b、e<b<f、e<a<f中的任意一種情況,則視為這兩個重量區(qū)間交叉。
點評描述二:
比描述一更加具體化,抽象概括,給出了定義。但是實際上遇到的情況是,開發(fā)自己把自己搞糊涂了,最后開發(fā)看著描述三,才把代碼寫清楚。
描述三:同一規(guī)則的各條數(shù)據(jù),每一條數(shù)據(jù)的起點或終點,都不能介于其余各行的起點和終點之間。
點評描述三:
比起描述二,描述三的本質(zhì)是一樣的,但是你會發(fā)現(xiàn),換了一個簡單的描述方式,避免了一個先入為主的限制,給開發(fā)一些留白,又能不遺漏地去想自己的代碼。
二、注意遵從Web頁面設(shè)計常識
在一個頁面當(dāng)中,我們看到不同的位置擺放不同的元素,就像被割開一塊一塊的。
這是由于HTML本身就劃定了頁面元素的坐標(biāo),因此在規(guī)劃頁面的時候就要遵從或利用這些規(guī)則。
比如:在一個表單當(dāng)中,當(dāng)你要在二維欄中加一行描述的時候,如下圖這樣地設(shè)計就有點含糊:
因為,頁面的這個位置就像是一個兩列的表格,而截圖批注的內(nèi)容卻是在一個表格展示的。
所以開發(fā)會困惑:你是要讓重新插入一個新的區(qū)域做成一維單元格,還是在原來的表格中分兩列展示呢?
三、結(jié)合業(yè)務(wù)場景靈活設(shè)計方案
舉個例子:客戶等級規(guī)則設(shè)置功能,參數(shù)多,每個參數(shù)存在大于、等于、介于三種情況。
常規(guī)的設(shè)計思路是不同的參數(shù)分開存儲,也就是一條完整數(shù)據(jù)要分多條存儲。
比如,“id”為“001”的規(guī)則選擇了三個參數(shù),就要出現(xiàn)三行數(shù)據(jù),且每一行數(shù)據(jù)都要對應(yīng)考慮四組數(shù)據(jù)關(guān)系(大于、大于等于、小于、小于等于)。如下所示:
這樣的設(shè)計導(dǎo)致字段較多(列較多),且每個規(guī)則又會隨著參數(shù)的增多而導(dǎo)致行數(shù)增多的問題。
由于這些規(guī)則要傳遞給另一個系統(tǒng)去識別和運算,那么就更顯得冗余沉重,是否能更簡單點呢?
進一步調(diào)研獲知,這個功能運算出來的數(shù)據(jù)本身就有結(jié)果偏差。因此對精確度的要求不高。
于是,重新和業(yè)務(wù)用戶溝通后,優(yōu)化了數(shù)據(jù)存儲方案為:每個參數(shù)都用一個列,而每列的取值約定雙側(cè)為閉區(qū)間,用逗號隔開。
如果業(yè)務(wù)用戶想表達大于100,那就寫“100.01,”,即“大于100”約等于“大于等于100.01”。同樣,小于80.01約等于“小于等于80.00”。因此只需要簡單如下所示的存儲結(jié)構(gòu)即可(注意逗號是取值區(qū)間的分割符號):
結(jié)論:盡量使用從簡的設(shè)計方案。發(fā)現(xiàn)復(fù)雜的時候回到問題源頭,結(jié)合業(yè)務(wù)場景靈活設(shè)計。
四、不要想當(dāng)然
具體體現(xiàn)在:
1. 設(shè)計頁面搜索項
設(shè)計頁面搜索項,搜索條件的多少和搜索速度并沒有必然的線性關(guān)系。
有時候?qū)⒑Y選條件細化,即增加篩選項,反而可能加快速度。
這與篩選字段的索引情況、數(shù)據(jù)量、數(shù)據(jù)存儲在表的結(jié)構(gòu)(如分表存儲)都有關(guān)系。
2. 結(jié)合技術(shù)常識
查學(xué)生姓名之前先選班級,會比不選班級的查詢速度稍微快一點。
因此,在設(shè)計方案的時候,并不能一概地通過減少搜索項試圖提高搜索速度。而應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體的情況,結(jié)合一定的技術(shù)常識進行判斷,而不是想當(dāng)然地設(shè)計方案。
五、考慮特殊場景應(yīng)對機制
特殊場景很多,比如:逆向操作、空值、并發(fā)等。
以并發(fā)為例,后臺的業(yè)務(wù)人員雖然不多,但是也常常會出現(xiàn)多個用戶同時操作同一個數(shù)據(jù)的情況。
比如:兩個客服都看到了同一個待編輯訂單,于是兩人都要進行編進,碰巧時間相同,那么這就是會出現(xiàn)并發(fā)沖突。
這種問題不僅會造成出錯的風(fēng)險,而且對業(yè)務(wù)人員是一種重復(fù)操作,浪費時間。
因此如果遇到這樣的場景,產(chǎn)品經(jīng)理設(shè)計方案的時候就跟業(yè)務(wù)溝通,可能業(yè)務(wù)的一個簡單的分組就化解了這種問題。
又比如做推送機制的時候?qū)?shù)據(jù)分別推送給兩個客服,或者直接將訂單數(shù)據(jù)分組,不同組的客服分別處理自己組的。
作為產(chǎn)品經(jīng)理,需要在方案的時候告訴特殊場景或特殊操作,然后具體的處理機制由開發(fā)設(shè)計。
六、了解業(yè)務(wù)
每個行業(yè)都有外人不熟悉的信息盲區(qū)。
比如跨境業(yè)務(wù)的“時區(qū)”轉(zhuǎn)化問題為例:
跨境網(wǎng)站如果抓取訂單,海外的平臺采用的時區(qū)和我們的并不一樣。并且某些平臺在不同國家站點所采用的時區(qū)也不一樣。
所以在抓單時需要把訂單所屬的時區(qū)轉(zhuǎn)換成北京時間,才能根據(jù)北京時間把訂單抓回來。了解后端產(chǎn)品知識之后這些就很容易,推薦一本書籍:
七、A/B方案對比,取最優(yōu)方案
舉一個案例:A系統(tǒng)需要用到手續(xù)費,手續(xù)費比例是由業(yè)務(wù)自己配置的。
在做這個需求的時候,了解到另一個系統(tǒng)已經(jīng)有這套配置功能了,并且已經(jīng)有了正常的手續(xù)費數(shù)據(jù)。那么A系統(tǒng)是繼續(xù)在自己系統(tǒng)新建一個配置功能,還是創(chuàng)建接口從對方系統(tǒng)獲取現(xiàn)成的呢?
分析:這個問題的關(guān)鍵在于兩種方案哪個綜合性價比更高。
接口獲取案看似簡單,但存在系統(tǒng)的耦合性,需要進行跨系統(tǒng)的聯(lián)測;而新建看似復(fù)雜,但是只是一個簡常規(guī)的規(guī)則配置,無需聯(lián)調(diào)測試。因此,最后采用新建配置規(guī)則的方案。
這說明:表面上看起來省事的方案,可能真實執(zhí)行起來反而會麻煩。因此產(chǎn)品經(jīng)理要充分思考,A/B方案對比后做出選擇。
#專欄作家#
唧唧歪歪PM,公眾號:唧唧歪歪PM(ID:jjyypm),人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家,2019年年度作者。《后端產(chǎn)品經(jīng)理寶典》作者,藥學(xué)碩士轉(zhuǎn)行互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品多年;熟悉跨境電商業(yè)務(wù),醫(yī)藥領(lǐng)域;擅長大型后臺體系,社交APP。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
寫的挺好
書看過了,不咋滴
表面上看起來省事的方案,可能真實執(zhí)行起來反而會麻煩。因此產(chǎn)品經(jīng)理要充分思考,A/B方案對比后做出選擇。
額,不好意思,看似寫了也有幾百字,實則毫無意義,剛?cè)腴T或者剛轉(zhuǎn)行的產(chǎn)品或許會有所感觸