值得思考的5大卓越產(chǎn)品思維方式
一個人,優(yōu)秀在思維,卓越卻在執(zhí)行。但思維永遠是先行的,通過理論來指導(dǎo)實踐。
產(chǎn)品經(jīng)理是一個對綜合能力要求很高的職位,很多時候?qū)σ粋€問題考量的切入點,也就是思維方式,決定了我們能在產(chǎn)品上走到哪一階層。產(chǎn)品經(jīng)理是一個產(chǎn)品的“親媽”,所以不得不兼顧到產(chǎn)品的方方面面。各方面不同業(yè)務(wù),也對處理問題的思維方式提出了要求。
在工作中,接觸過不少優(yōu)秀的人,其中有CEO,也有優(yōu)秀的產(chǎn)品和運營,結(jié)合自己與優(yōu)秀的人溝通時的觀察和做產(chǎn)品的工作經(jīng)驗,總結(jié)出了優(yōu)秀的產(chǎn)品面對具體產(chǎn)品時的優(yōu)秀的思維方式。下文中,關(guān)于很多思維的劃分很細,但實際情況是很多時候不同的思維方式之間會有交叉,希望讀者忽略這些,從整體把握文章,希望能給在產(chǎn)品路上成長的人有所啟發(fā)。
產(chǎn)品思維
如果講純粹的產(chǎn)品思維,實際上就是對需求分析的思維方式。而對于需求分析的要點,很多人習(xí)慣從三個方面去思考和評估:用戶需求,業(yè)務(wù)價值,產(chǎn)品需求。
用戶需求是產(chǎn)品評估的基礎(chǔ),很多年輕的產(chǎn)品在最開始入門產(chǎn)品的時候,當(dāng)出現(xiàn)一個需求時,第一反應(yīng)肯定是這個需求是不是用戶需求!這個毋庸置疑,產(chǎn)品依托于用戶需求構(gòu)建,只有滿足了用戶需求才有利用價值,對于產(chǎn)品本身才有存在的價值。但是當(dāng)你逐漸積累了產(chǎn)品經(jīng)驗的時候,用戶需求僅僅是需求評估的第一層。
第二層,業(yè)務(wù)價值往往是事關(guān)產(chǎn)品生死的思維考量。互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)火熱,期間不乏優(yōu)秀的產(chǎn)品,依舊倒在了路上。究其原因,就是沒有做好價值挖掘。高階的產(chǎn)品在做業(yè)務(wù)價值的考量時,要依托需求與公司戰(zhàn)略的協(xié)同性,與市場發(fā)展的匹配度,與競爭對手的差異化,以及產(chǎn)品本身的商業(yè)價值。從而做到用戶需求與商業(yè)價值的雙贏,畢竟商業(yè)的本質(zhì)是利益。再好的產(chǎn)品,最終還是要靠商業(yè)價值支撐產(chǎn)品體系。否則沒有商業(yè)價值基礎(chǔ)支撐的產(chǎn)品體系,是無法長時間存續(xù)的。
最后一層,就是產(chǎn)品需求。產(chǎn)品需求是一個基于產(chǎn)品生命周期的長維度考量。在產(chǎn)品規(guī)劃里,定義了產(chǎn)品的核心價值,也就定義了產(chǎn)品需求邊界。如果一個需求,契合了用戶需求和業(yè)務(wù)價值,但卻模糊了產(chǎn)品定位,混淆了用戶品牌認(rèn)知。短期看,可能回帶來產(chǎn)品數(shù)據(jù)提升,或者商業(yè)回報。但從長期來講,是得不償失的,或許會導(dǎo)致產(chǎn)品迷失初衷,進化為“四不像”!
那么,其實可以把產(chǎn)品思維總結(jié)為一種聚焦性思維,面向需求。如果從上述三個方向,逐漸建立你的立體產(chǎn)品思維方式,你將更有快速進階。
運營思維
都說產(chǎn)品運營不分家,有道理。產(chǎn)品向上對接運營,向下對接技術(shù),所以,必須要有運營思維。
其實,如果將運營工作的本質(zhì)抽象下:運營思維,其實是對“人,事,物”的本質(zhì)資源,進行重組利用,以達到目的的思維方式。人,即是用戶群體;事,即用戶行為;物,即市場資源。傳統(tǒng)的運營可分為很多類,例如:用戶運營,活動運營,內(nèi)容運營,推廣運營……,從分類可以看出,只是將運營工作分工專業(yè)化,從而使效率最大化。傳統(tǒng)的運營分類,有助于我們更好的理解運營的本質(zhì)。
運營需要統(tǒng)籌線上和線下,做運營方案時尤其需要發(fā)散性的思考,才能“出其不意”。所以,很多時候,產(chǎn)品做功能,可以通過兩方面去鍛煉自己的運營思維:
- 運營是如何在過程中發(fā)現(xiàn)需求,并設(shè)計運營方案的。運營的市場格局,面向用戶的規(guī)則性思維,也值得我們?nèi)W(xué)習(xí)。低端的運營是以資源投入帶動用戶,高階的運營是以規(guī)則制定指導(dǎo)用戶。兩者策略在產(chǎn)品的不同階段必有所體現(xiàn),但最終孰優(yōu)孰劣可見一斑。
- 做這個需求可以通過什么資源去做什么樣的方案。因為產(chǎn)品要落地,必須要運營配合。產(chǎn)品很多時候的思維局限在需求與功能上,恰恰需要運用運營思維去更全面的考量需求。畢竟,好產(chǎn)品總是滿足用戶需求,而優(yōu)秀的產(chǎn)品總是引導(dǎo)用戶需求。喬布斯都說:“人們壓根不知道到底想要什么,直到你將產(chǎn)品放到他們眼前”。
當(dāng)然在很多,內(nèi)部會議中,很多運營策劃會議,是有產(chǎn)品介入的。這是產(chǎn)品很好的學(xué)習(xí)機會。學(xué)習(xí)一個人,最高境界是觀察別人切入問題的角度,學(xué)習(xí)別人的思維方式。而不僅僅別人表面上所思所想。
既然,將產(chǎn)品思維定義為一種聚焦性思維,那么運營思維就是一種發(fā)散性思維,面向圍繞產(chǎn)品的“人、事、物”,創(chuàng)造性的利用和制定規(guī)則,以達到目的。
管理思維
大多數(shù)人的職業(yè)到最后都是走到管理線,除非專業(yè)性很強的技術(shù)職位。而且,從人性追求上講,很多人也是很希望走上管理崗的。前不久看到一篇文章——《超詳細分析|高級產(chǎn)品經(jīng)理做一個需求,和你有什么不同?》到最后總結(jié)了下圖的截圖,我覺得其實就是管理思維的體現(xiàn)。
很多產(chǎn)品在擔(dān)任產(chǎn)品經(jīng)理角色時,同時其實也是項目經(jīng)理。一個項目團隊其實也是一個小型公司,所以基于這些情景,其實很多時候我們會不自覺的以一個管理者的思考方式去面對問題,這就是一個培養(yǎng)管理思維的機會。
管理思維到底要思考什么?華為把管理建立在四個體系之上:權(quán)力管理體系,組織體系,人力資源體系,績效考核體系,其實這也是給我們培養(yǎng)管理思維提供了方向。如果主導(dǎo)一個項目,你就可以去思考如何更有效率的做好部門協(xié)同,如果你是獨立的管理一個產(chǎn)品部門,可以思考如何以當(dāng)前部門為主體,做好權(quán)力管理及職責(zé)分配,怎么樣做好部門內(nèi)的組織架構(gòu)能更好的利于提高效率等等……
管理思維其實是一種全局思維,很多時候既要考慮產(chǎn)品,運營,還要考慮公司成本,未來發(fā)展戰(zhàn)略,團隊等一系列問題。管理學(xué)上也把管理思維成為一種決策思維,本質(zhì)就是權(quán)衡各方利弊,作出決策。產(chǎn)品本省就面臨著不同的需求,需要作出權(quán)衡。只不過越高階的產(chǎn)品,面臨的問題會越復(fù)雜,不僅是產(chǎn)品層面,還有公司組織層面的更多問題。管理學(xué)的書,我推薦讀下彼得德魯克的《卓有成效的管理者》和《管理的實踐》,至少對管理有個大概的認(rèn)識。
產(chǎn)品經(jīng)理是CEO的學(xué)前班,管理思維是必須學(xué)習(xí)的思維方式。當(dāng)然,大企業(yè)內(nèi)部門分工明確,管理也比較規(guī)范,很難會讓你有自主意識去思考管理問題,除非你已處于管理層。但是,深處管理體系之中的你,怎么能夠放棄總結(jié)思考當(dāng)前體系內(nèi)的組織管理結(jié)構(gòu)的利與弊的機會呢?那可是一個絕佳的學(xué)習(xí)管理的機會,況且產(chǎn)品是一個會不斷接觸管理層的職位,可以向別人學(xué)習(xí)管理思維,學(xué)習(xí)如何以管理者的角度思考問題。
產(chǎn)品思維和運營思維,管理思維,是產(chǎn)品需要具有的基本專業(yè)性思維方式、那么接下來的幾種思維方式,便是進階性的思維方式,他們有利于更好的成長。
結(jié)構(gòu)化思維
結(jié)構(gòu)化思維,考察的是一個人對問題的認(rèn)知深度和廣度。往往一個人閱歷豐富,越能深入的認(rèn)識一個問題。結(jié)構(gòu)化思維是面向問題,面向事實的解構(gòu)思維。遇到一個問題,能夠迅速想到問題可以從哪些角度去觀察,然后通過尋求不同角度的事實證據(jù),從而達到對一個問題的立體化認(rèn)識。所以,在面對一個問題時候,我借用峰瑞資本的創(chuàng)始人李豐在一處分享中提到的關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟思維的理解
- 為什么是今天發(fā)生?不是昨天也不是明天。
- 為什么這樣的現(xiàn)象?不是其他的方式呈現(xiàn)這個問題
- 我們永遠是在以前的事情里找規(guī)律,不管是發(fā)生在線上還是線下,幾乎在一個足夠長的維度里,絕 大多數(shù)的社會現(xiàn)象,包括經(jīng) 濟現(xiàn)象,可能都是一個循環(huán)的過程!
其實上述的思維方式,在我看來,就是結(jié)構(gòu)化思維,一定是從不同角度去考量一個問題,從而得到全面的真切的認(rèn)識。運用到需求分析,可以這樣利用:
當(dāng)一個需求過來,首先列出可觀測需求的不同角度:市場角度,產(chǎn)品角度,運營角度,用戶角度,需求的過去式,需求的未來場景等等不同角度,然后去獲取不同角度的信息,逐漸豐富自己的認(rèn)識,驗證自己的想法。還包括研究一款產(chǎn)品,可以從橫向和縱向兩個大維度去結(jié)構(gòu)化的思考如何快速了解一款產(chǎn)品。橫向的業(yè)務(wù)拓展,競品分析,市場調(diào)研,運營側(cè)重….縱向的產(chǎn)品迭代,產(chǎn)品定位,群體切換,運營升級等等。這都是結(jié)構(gòu)化思維可以提供給我們的思考問題的角度。
結(jié)構(gòu)化思維是一種面向問題,面向事實的解構(gòu)思維。他提供的是看問題的豐富角度,這個需要在工作中不斷鍛煉,基本目的便是不要把事情看得那么簡單。當(dāng)然,也大可不必極端,想得太復(fù)雜。
反思辯證思維
反思辯證思維,是我閱讀了一些哲學(xué)書籍得出的一點心得。也經(jīng)常聽到一些產(chǎn)品朋友說,產(chǎn)品功能做了不少,不知道接下來做什么了。其實,這反應(yīng)了一種缺乏反思辯證的思維方式。從哲學(xué)的角度講,任何一個產(chǎn)品肯定有其不完美的地方,即事物的兩面性。同時從事物發(fā)展的角度講,在一個長周期里,用戶的需求是不斷變化的,所以,一定還有可挖掘的地方。所以,沒有反思辯證思維的人,很容易陷入自我陶醉式的“產(chǎn)品成長旋渦”。表現(xiàn)在產(chǎn)品上,就是無法深入思考產(chǎn)品發(fā)展,對產(chǎn)品的認(rèn)識停滯不前。需求挖掘不積極,等運營挖掘,或者等用研結(jié)果。表現(xiàn)在個人成長方面,就是失去成長動機,綜合能力停滯不前,或者無法突破到更高階層。
我想用馬克思的一句話,來概括反思辯證思維:“在對事物肯定的理解中同時包含否定的理解”,當(dāng)你意識到事物的兩面性,同時又明白主動反思,否定自己的意義的時候,你就會更深入的認(rèn)識現(xiàn)實。反思辯證思維,無論對你和其他人溝通,還是做產(chǎn)品思考的時候,都會提供不一樣的思考視角。
思維決定高度,思維方式是個很難意識到,也很難改變的東西,但是,還是得努力,不然到不了詩和遠方。不過,用反思辯證思維看我所寫的這篇文章,我講的都是錯的。和大家交流,必有不妥,望指教。
作者:獨步天涯客,微信公眾號:Fightersky,青年創(chuàng)業(yè)者,產(chǎn)品汪,懂運營,愛設(shè)計。隸屬于創(chuàng)業(yè)大軍,產(chǎn)品負(fù)責(zé)人。
本文由 @獨步天涯客 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!