高階產(chǎn)品如何處理需求?(3方法論+2案例+1清單)
編輯導(dǎo)讀:不管你是萌新小白,還是工作了幾年的“老油條”,需求一直是產(chǎn)品經(jīng)理工作的重點(diǎn)。只不過,不同年限的產(chǎn)品經(jīng)理需要面對(duì)的需求大有不同,對(duì)能力的要求更高。本文作者根據(jù)自身工作經(jīng)歷,總結(jié)了高階產(chǎn)品經(jīng)理如何處理需求的經(jīng)驗(yàn),與你分享。
不知你是否遇過以下問題?
- 你接手一個(gè)項(xiàng)目后,不知從何入手?
- 或你非常容易就陷入習(xí)慣性,快速輸出方案的思維中,但進(jìn)行評(píng)審時(shí),發(fā)現(xiàn)方案跑偏
- ……
不知你是否也會(huì)有以下困惑?
- 你已做了N個(gè)需求,M個(gè)項(xiàng)目,卻總感覺完全憑借經(jīng)驗(yàn)處理,如果換一個(gè)方向或行業(yè),到底什么是可遷移的?
- 你工作N年,好不容易有個(gè)機(jī)會(huì),可自主負(fù)責(zé)一個(gè)中大型項(xiàng)目,卻不知道項(xiàng)目可立項(xiàng)成功的根基是什么?
- 或你開始帶新人,發(fā)現(xiàn)他沒有好的入手點(diǎn)處理需求時(shí),你發(fā)現(xiàn)自己很難將經(jīng)驗(yàn)“復(fù)制”給他?
- 或你好奇更高階的領(lǐng)導(dǎo)(如產(chǎn)品總監(jiān)/VP),是如何判斷項(xiàng)目起點(diǎn)的?
- ……
如果你有以上的任意一個(gè)(或多個(gè))問題、困惑的話,恭喜你,說明你已不再滿足于自我需求處理器的角色定位,開始深入思考,啟動(dòng)向上攀登之旅。
下面我結(jié)合自己的實(shí)踐,交付你一套方法論(拿走不謝),并用案例幫你消化。
一、【總論】需求是1,方案是0
顧名思義,0(方案)只有在1(需求)成立的前提條件下,才會(huì)有價(jià)值,否則再多的0(即再優(yōu)的方案)也終將是0。
需求成立的前提條件,核心是創(chuàng)造價(jià)值?;A(chǔ)原則是:離用戶價(jià)值越近越好,離企業(yè)營收越近越好。簡單來說,需求是以創(chuàng)造價(jià)值而存在。
那又如何判斷需求是不是1呢?不同應(yīng)用場景,可能會(huì)有其子方法論
如果是功能級(jí)別的需求,則首先遵循:無場景,不需求;
【子論1】無場景,不需求
案例1:用戶分層
背景:在線教育機(jī)構(gòu)L,A業(yè)務(wù)是基石般的雙師直播班課,B業(yè)務(wù)是探索的新業(yè)務(wù)(也是雙師直播班課,但學(xué)科屬性與內(nèi)容完全不同)。因經(jīng)營時(shí)間、戰(zhàn)略地位、用戶體量等差異較大,故系統(tǒng)層面的支持,前者已成熟,而后者則欠缺明顯。
于是,發(fā)生了下述B業(yè)務(wù)接口人(簡稱B)跟產(chǎn)品經(jīng)理(簡稱PM)的提需對(duì)話:
B:用戶分層的能力,期望可以對(duì)齊A業(yè)務(wù)的【用戶分層】功能
PM:你知道現(xiàn)在A業(yè)務(wù)的分層指標(biāo)與邏輯嗎?
B:不是特別清楚…..
PM:那咱們的分層主要有哪些指標(biāo)呢?
B:A業(yè)務(wù)有啥指標(biāo),我們就要什么指標(biāo)
PM:咱們什么場景使用呢?
B:像A業(yè)務(wù)一樣,把對(duì)應(yīng)用戶分層的字段顯示在工作臺(tái)上,輔導(dǎo)老師可以根據(jù)分層進(jìn)行服務(wù)
PM:那A業(yè)務(wù)的輔導(dǎo)老師,是在哪個(gè)場景使用呢?
B:應(yīng)該是家訪跟續(xù)報(bào)場景吧
PM:這樣吧,一呢是建議咱們先調(diào)研下A業(yè)務(wù)的用戶分層邏輯與指標(biāo),尤其是明確業(yè)務(wù)屬性不同而導(dǎo)致的差異化指標(biāo)(如課后作業(yè));二呢是與輔導(dǎo)運(yùn)營一起溝通,明確用戶分層的使用場景與當(dāng)前服務(wù)SOP如何有效結(jié)合;三呢是我會(huì)調(diào)研下一線輔導(dǎo)老師,當(dāng)前沒有用戶分層,一線是如何進(jìn)行分層以及服務(wù)。只有明確了場景后,這個(gè)需求才成立,我們沒辦法說A業(yè)務(wù)有,我們就要有。
B:好,那我們梳理完后再聊二次提需。
案例中業(yè)務(wù)接口人的邏輯,屬于別人有,我也要有。從借鑒成熟模式的角度來看,本身并無不妥,但對(duì)于產(chǎn)品經(jīng)理來說,沒辦法不明就里的照搬,而是要明確用戶的場景以及模式的差異化后,才能對(duì)應(yīng)的給出解決方案。
類似的案例,還有業(yè)務(wù)接口人直接把解決方案當(dāng)做需求提過來,這種情景下,你也要明確區(qū)分方案與需求,把對(duì)應(yīng)場景挖出來后再解決。
比如:
運(yùn)營:在現(xiàn)有工作臺(tái)上【到課方式】字段,新增3個(gè)字段值:周末伴學(xué)、伴學(xué)1期、伴學(xué)2期,并把輸入時(shí)共10道必選題,改成只要這一道題必選,輔導(dǎo)老師都不愿意填,太麻煩;
PM:為什么要新增這3個(gè)字段?
運(yùn)營:因政策原因初中課設(shè)變化,需區(qū)分學(xué)員是直播到課,還是回放到課,還是伴學(xué)到課等,并針對(duì)于此進(jìn)行學(xué)員的分層服務(wù);
PM:輔導(dǎo)老師在什么時(shí)間錄入,什么時(shí)候在哪里使用?
運(yùn)營:家訪時(shí)會(huì)詢問孩子,然后錄入到工作臺(tái)上,每次課前進(jìn)行到課、跟課時(shí),針對(duì)性的進(jìn)行服務(wù)。比如到課方式是【回放或伴學(xué)】學(xué)員,則上直播課時(shí),就不會(huì)進(jìn)行打擾;
PM:好,初步了解了,結(jié)合場景與不同學(xué)部屬性看,不能使用當(dāng)前的字段,因那個(gè)字段是學(xué)科維度,且考慮后續(xù)可能還有伴學(xué)3期、4期等,我們會(huì)給出一個(gè)更通用,且兼顧所有學(xué)部的方案;
運(yùn)營:好的好的。
上述案例中,如果作為PM不去深挖場景(實(shí)際比這個(gè)詳細(xì),此處為避免啰嗦,僅取核心部分),直接新增3個(gè)字段值,那真就成了需求搬運(yùn)工了。
除了功能級(jí)別的需求外,我們平常還會(huì)遇到系統(tǒng)級(jí)別的需求。
如果是系統(tǒng)級(jí)別(包含重構(gòu)或基于現(xiàn)狀的大版本迭代),則首先遵循:需求價(jià)值= 新價(jià)值-舊價(jià)值-替換成本>0;
【子論2】需求價(jià)值=新價(jià)值-舊價(jià)值-替換成本>0
案例2:排灌班最優(yōu)解
背景:在線教育機(jī)構(gòu)L當(dāng)前已有一套運(yùn)行多年的排灌班系統(tǒng)(即什么樣的學(xué)員,通過什么樣的策略和算法,分配給對(duì)應(yīng)的銷售或輔導(dǎo)進(jìn)行轉(zhuǎn)化與服務(wù)),當(dāng)前的產(chǎn)品負(fù)責(zé)人,自覺還有更優(yōu)解決方案,實(shí)現(xiàn)整體商業(yè)價(jià)值的最優(yōu)化。
如果作為一名剛?cè)ゴ藞F(tuán)隊(duì)的新人,交給你這個(gè)任務(wù),你會(huì)怎么展開工作?
首先,定義需求(即需求是1,方案是0,而需求價(jià)值=新價(jià)值-舊價(jià)值-替換成本>0)。?如果需求成立,再明確目標(biāo)與指標(biāo),最后才是輸出方案。
核心思路是兩條路徑:一是演化(即沿著現(xiàn)有的產(chǎn)品邏輯,探索可優(yōu)化的空間);二是重構(gòu)(即借鑒跨行業(yè)或跨企業(yè)的調(diào)度相關(guān)系統(tǒng)進(jìn)行重構(gòu))。
沿著演化路徑一,經(jīng)過2周的關(guān)鍵探索,獲取到以下關(guān)鍵信息:
從轉(zhuǎn)化率、北極星以及人效等指標(biāo),以及當(dāng)前運(yùn)營情況來看,可發(fā)力的關(guān)鍵點(diǎn)就是3個(gè):新例子標(biāo)簽優(yōu)化、分配算法升級(jí)以及銷售分層。
但會(huì)出現(xiàn)以下兩個(gè)關(guān)鍵問題:
一是需求價(jià)值<0。結(jié)合新學(xué)員的標(biāo)簽難度、分配策略的可行與銷售的人為屬性分析,無法有效推導(dǎo)出需求的新價(jià)值,而舊價(jià)值卻是相對(duì)較大(因其已經(jīng)過線上N年的運(yùn)行以及人為策略的調(diào)整),再加上替換成本(即產(chǎn)研成本、運(yùn)營成本),顯然當(dāng)前需求新價(jià)值-舊價(jià)值-替換成本,一定不大于0;
關(guān)鍵補(bǔ)充信息:
- 去年L學(xué)部策略算法已聯(lián)合產(chǎn)研、算法團(tuán)隊(duì),完成過多期次的【優(yōu)分優(yōu)策略】(即好例子分配給好銷售)的驗(yàn)證,結(jié)論是不可行;
- 關(guān)鍵人(包括策略運(yùn)營、算法)也無實(shí)際需求;
二是目標(biāo)完成度高。從當(dāng)前不同學(xué)部的目標(biāo)達(dá)成情況,均基本是完全超標(biāo)完成,也無法有效定義出需求。
至此演化路徑一,無法有效定義出需求,那就只能嘗試走重構(gòu)路徑二進(jìn)行定義。
經(jīng)過參考美團(tuán)外賣以及業(yè)內(nèi)競品的策略以及對(duì)應(yīng)的階段,結(jié)合當(dāng)前L機(jī)構(gòu)的例子體量和技術(shù)投入度評(píng)估后,依然無法有效定義出需求。至此此需求就告一段落,等待更合適的時(shí)機(jī)出現(xiàn),證明需求是成立的,即新價(jià)值-舊價(jià)值-替換成本>0后,再行考慮啟動(dòng)。
二、總結(jié)
今天重點(diǎn)分享了3條方法論(1主2子)+3個(gè)案例(2小1大),即:
- 總論:需求是1,方案是0(基石假設(shè))。
- 子論1:無場景,不需求(當(dāng)面對(duì)的功能級(jí)別需求時(shí)使用最佳);
- 子論2:需求價(jià)值=新價(jià)值-舊價(jià)值-替換成本(當(dāng)面對(duì)系統(tǒng)級(jí)別需求時(shí)使用最佳)。
如果只是到這里,相信你依然覺得不過癮,或無從下手,所以我再附贈(zèng)一個(gè)實(shí)操清單。
每次收到或啟動(dòng)一個(gè)需求前,請(qǐng)對(duì)照進(jìn)行檢查一遍,通過后再進(jìn)入到方案結(jié)論。
實(shí)操清單:
1、請(qǐng)默念(或朗讀)3遍:需求是1,方案是0:【無場景,不需求】【新價(jià)值-舊價(jià)值-替換成本>0】;
2、請(qǐng)明確需求(一定不是方案),并把它寫下來。格式可如:
- 【場景式】作為一名xx角色,期望在xx時(shí)候使用xx完成xx動(dòng)作,以此達(dá)到xx的目的
- 【價(jià)值式】新價(jià)值-舊價(jià)值-替換成本=?
價(jià)值維度:企業(yè)營收、人力投入、時(shí)間資源、用戶價(jià)值、政策合規(guī)等
替換成本:產(chǎn)研成本、運(yùn)營成本、經(jīng)濟(jì)成本、時(shí)間成本等
3、請(qǐng)把你提煉的需求,與提需人(或用戶、客戶)完成反確認(rèn)(形式不限)
4、請(qǐng)確保你定義清楚需求前,一定不要著急先輸出方案;
5、請(qǐng)確保以上4個(gè)環(huán)節(jié)所花時(shí)間,占你項(xiàng)目整體投入時(shí)間的1/4以上(確保你定義清楚需求后再行動(dòng));
#專欄作家#
邢小作,微信公眾號(hào):邢小作之家,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。一枚在線教育的產(chǎn)品,關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)教育,喜歡研究用戶心理。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
列子看的有點(diǎn)懵,比如案例2,專業(yè)術(shù)語及過程算法分析完全看不懂,只知道在優(yōu)化;
學(xué)習(xí)筆記:出方案前一定的現(xiàn)深入分析需求,從各項(xiàng)價(jià)值成本方面考慮實(shí)現(xiàn)成本
寫得很好,產(chǎn)品的思維路線不能只專注于需求,需要考慮從場景-需求-方案全路徑,同時(shí)也要考慮需求實(shí)現(xiàn)成本。形成在以上多因素影響下的產(chǎn)品形態(tài)最優(yōu)解。
首先,感謝留言&認(rèn)可;其次,你說的路徑我是完全同意的,只是本文切入點(diǎn)是【需求】,所以重點(diǎn)在討論這塊,后續(xù)我還會(huì)繼續(xù)嘗試分享全路徑的方法論。比如方案部分的系統(tǒng)論等
寫的內(nèi)容不太通俗易懂
感謝反饋,不知是否可以幫個(gè)小忙?麻煩告訴我下,具體是哪個(gè)點(diǎn)比較不OK?案例太個(gè)性、邏輯不清楚、方法論本身沒交代清楚?我后續(xù)看看迭代優(yōu)化下
感覺案例有點(diǎn)個(gè)性唉,我有點(diǎn)難帶入進(jìn)去,很多點(diǎn)還有指標(biāo)什么的看的不是很懂
如何衡量:新價(jià)值-舊價(jià)值-替換成本>0
首先,它其實(shí)只是借用公式思維,讓你思考時(shí),可以從這三個(gè)方面去思考,與實(shí)際的純數(shù)學(xué)公式有區(qū)分,沒法給出完全客觀、精準(zhǔn)的計(jì)算因子與算法。
其次,以我個(gè)人的實(shí)踐的話,我會(huì)從項(xiàng)目營收、用戶價(jià)值、政策合規(guī)、企業(yè)效率、人效、目標(biāo)情況等維度去考慮,再根據(jù)經(jīng)驗(yàn)與權(quán)重附上一個(gè)分值(可理解為是偏主觀)。
比如文中的中排灌班案例,舊價(jià)值我會(huì)根據(jù)其市場驗(yàn)證(已平穩(wěn)運(yùn)行3-4年,且經(jīng)歷過巔峰期百萬級(jí)用戶體量驗(yàn)證)、業(yè)務(wù)價(jià)值(當(dāng)前足以支撐當(dāng)前業(yè)務(wù),且無新業(yè)務(wù)的跡象出現(xiàn))兩個(gè)維度考慮,至少給它打個(gè)85分,而替換成本的話,從產(chǎn)研資源投入、運(yùn)營策略調(diào)整與落地周期考慮,也是不小的成本,而我的新價(jià)值從業(yè)務(wù)目標(biāo)(當(dāng)前關(guān)鍵目標(biāo)均已達(dá)成)、企業(yè)戰(zhàn)略(業(yè)務(wù)平穩(wěn),流量平穩(wěn))、企業(yè)營收(無法通過數(shù)據(jù)、邏輯推導(dǎo)出其有助企業(yè)營收)考慮的話,分?jǐn)?shù)會(huì)特別低,那其整體一定小于0,是個(gè)負(fù)值,所以不做此項(xiàng)目;
最后,上面說的其實(shí)都是經(jīng)驗(yàn)、歷史數(shù)據(jù)、邏輯推導(dǎo)得出的結(jié)論,如果成立的話,后面其實(shí)就是用相對(duì)小的成本進(jìn)行AB測(cè)試驗(yàn)證,最終以實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)為依據(jù)。
從轉(zhuǎn)化率、北極星以及人效等指標(biāo),以及當(dāng)前運(yùn)營情況來看,可發(fā)力的關(guān)鍵點(diǎn)就是3個(gè):新例子標(biāo)簽優(yōu)化、分配算法升級(jí)以及銷售分層。
哈哈,你這算是表達(dá)一種認(rèn)可,還是單純就想沙發(fā)一下?
坐在沙發(fā)上表達(dá)認(rèn)可哈哈