我覺得業(yè)務(wù)方80%的需求都是沒必要做的,怎么辦?
作為產(chǎn)品人,最常面對的就是各種各樣的需求。有些需求值得做,但有些則不是。面對一些業(yè)務(wù)方提出的不合理需求,怎么處理才好呢?快來看看天天問的小伙伴們都提供了什么好方法吧。
作為產(chǎn)品人,最常面對的就是需求。但是,不是所有的需求都是合理的、必須做的。
就像有位做了1年產(chǎn)品的小伙伴,甚至覺得業(yè)務(wù)方80%的需求都是沒必要做的!
這句話可能也是很多產(chǎn)品人的心聲。當(dāng)然,“80%的需求是沒必要的“這確實有點夸張,很可能是還沒有經(jīng)過深入挖掘,但是,也的確存著在一部分偽需求。那么,當(dāng)產(chǎn)品人遇到自己覺得沒必要的需求時,應(yīng)該怎么處理呢?
我們和天天問的小伙伴一起探討了這個問題,本篇文章就來講講,產(chǎn)品人要如何處理業(yè)務(wù)方提出的不合理需求?
天天問每周精選第207期:做產(chǎn)品1年后,我開始覺得業(yè)務(wù)方80%的需求都是沒必要做的,怎么辦?
文章內(nèi)容部分來源于@Jason @林林 @互聯(lián)網(wǎng)人破圈計劃 @蛋蛋 @小豬 @數(shù)據(jù)產(chǎn)品小lee @Joseph @路中間的鐵釘 的精彩回答。
一、為什么會有這樣的想法
首先,作為產(chǎn)品人,為什么會有“業(yè)務(wù)方80%的需求都是沒必要做的”這種想法呢?可能是以下三種原因:
1. 業(yè)務(wù)方的需求是偽需求
有時候業(yè)務(wù)方提出的需求并不是真實的需求,而是一個他們以為的解決方案,但是這個解決方案并不能解決現(xiàn)有的問題,所以只是個偽需求,不需要做。
2. 業(yè)務(wù)方的需求不是剛需
業(yè)務(wù)方提出一些的需求并不是剛需,這種需求可以做,但不是現(xiàn)在做。它的優(yōu)先級比較低,又或是投入產(chǎn)出不成正比,我們沒必要在一些微乎其微的功能上投入較大的人力與財力。
不過,在產(chǎn)品成熟期時,可以考慮做一下這些功能,完善產(chǎn)品。
3. 產(chǎn)品沒站在業(yè)務(wù)方角度
產(chǎn)品從自己的角度看,可能覺得這個需求沒必要,但沒有嘗試過換位思考,站在業(yè)務(wù)方的角度,想想他們?yōu)槭裁匆岢鲞@個需求。
其實,很多時候業(yè)務(wù)方提的需求,是為了解決當(dāng)下的某個難題。舉個例子,業(yè)務(wù)方需要做一個導(dǎo)入導(dǎo)出的功能,因為業(yè)務(wù)方需要將N多的數(shù)據(jù)錄入系統(tǒng),這需要大量人力和時間,而此時此刻業(yè)務(wù)方?jīng)]有這個人力和時間,所以這個需求在他們眼里就顯得異常重要。
但是,在將新數(shù)據(jù)錄入完成之后,這個功能可能就不被需要了,這時候產(chǎn)品就會認(rèn)為這個需求不常用、沒必要。
所以有些需求不是有沒有必要,而是站在了不同的角度去進(jìn)行利益的衡量。
二、如何判斷是不是剛需?
其實對于產(chǎn)品人來說,面對業(yè)務(wù)方提出的需求,最重要的就是判斷它是不是剛需,是,那就去做;不是,那就延遲或者直接拒絕這個需求。
那我們?nèi)绾尾拍芘袛嘁粋€東西是不是剛需呢?可以參考以下三點:
1. 是不是極大地提升了效率
怎樣算極大地提升了效率?舉個例子,在沒有迅雷之前,下載一部電影要一個小時,有了迅雷之后,用迅雷下載電影十分鐘就能搞定,這就是極大地提升了效率。
2. 是不是極大地降低了成本
Elon Musk(馬斯克)的SpaceX(美國太空探索技術(shù)公司)做的衛(wèi)星發(fā)射,為什么能夠大規(guī)模地降低成本?因為它的火箭是可以回收反復(fù)使用的。
就像很多企業(yè)都投資了機(jī)器人項目,而這些機(jī)器人的商業(yè)化前景,說白了就是為了大規(guī)模降低人力成本。長期趨勢來看,人力只會越來越貴,而機(jī)器人會越來越便宜。今天機(jī)器人可能相對于人力成本的二分之一,但是,隨著人力成本越來越貴,機(jī)器人成本越來越便宜,明年可能就變成三分之一、四分之一了。
3. 是不是極大地提升了用戶體驗
舉個例子,在互聯(lián)網(wǎng)誕生之前,消費(fèi)者在街邊買東西,買到假貨了,也沒法退,甚至那些流動的商家早都沒影了。而淘寶出來了之后,買什么東西,基本上都可以七天無理由退貨,有淘寶替消費(fèi)者做擔(dān)保。如果覺得東西不好或者賣家態(tài)度不好,消費(fèi)者還可以直接給差評。這對于消費(fèi)者來講,就是極大地提升了用戶體驗。
總結(jié)一下,這三點的關(guān)鍵在于提升的幅度夠不夠大。例如,做了一個創(chuàng)新產(chǎn)品,但是效率只提升了10%,成本只降低了15%,意義其實很小,特別是微創(chuàng)新。為什么呢?因為在競爭特別激烈的情況下,你的微創(chuàng)新三分鐘就被行業(yè)頭部企業(yè)抄走了,你想顛覆他們根本沒可能。所以,這種微創(chuàng)新的意義其實并不大。
再舉個例子,做ToB的產(chǎn)品,你跟客戶說我的產(chǎn)品價格比你們在用的產(chǎn)品低10%,我覺得客戶根本不會理你,低20%都不行,因為客戶前期已付出了大量的實施和學(xué)習(xí)成本。但是,如果你的產(chǎn)品比對方低了60%,客戶如果不考慮你,他也是有很大壓力的。因為不用你,他的老板也會問為什么不用,他得有一套非常好的說辭來應(yīng)付老板。所以,幅度大很重要。
三、如何拒絕不合理需求?
如何判斷是不是剛需的辦法已經(jīng)告訴你了,還剩下最后一個問題:如何拒絕那些不合理的需求?根據(jù)拒絕的態(tài)度,我們可以分為兩種形式:硬拒絕和軟拒絕。
- 硬拒絕就是:你比別人還懂業(yè)務(wù),還懂實現(xiàn),還懂用戶,還懂老板的心思。要拿出論據(jù),證明這個需求不需要做,比如說你這個需求不合理,技術(shù)實現(xiàn)不了;實現(xiàn)成本巨大;實現(xiàn)了也用處不大,用戶不用。
- 軟拒絕就是:現(xiàn)在老板安排了其他優(yōu)先級更高的需求,我們已經(jīng)把你的需求排期了,等上線了以后,就會做你的需求。如果別人不追時間點,就這么搪塞過去了。
以下是天天問用戶@Jason 給我們分享的一些拒絕不合理需求的話術(shù):
“我這兒有個更好的方案,既能解決掉這個問題,還能處理好那個問題”
“這個需求你看下先這樣處理一下行不行,勉強(qiáng)先用著。最近咱們產(chǎn)品這邊有幾個大需求在改,暫時沒太多精力來處理,等忙完這幾個大需求后,優(yōu)先處理這個需求”
“這個技術(shù)不太好實現(xiàn),要不我這邊先研究一下,整理一個方案,到時候咱倆再對一下”
事實上,部分需求在傳遞過程中很容易失真,所以產(chǎn)品人接收到的需求,很多情況下不是原始需求,而是方案(例如:在這兒增加個類型篩選吧,這個問題看不清楚,能否加大一點)。這時候就需要我們?nèi)π枨筮M(jìn)行分析挖掘,從而判斷問題的根本,再判斷是否出更好的方案或者是直接拒絕!
關(guān)于這點,天天問用戶@蛋蛋 給我們分享了一個例子:
某天公司的營銷副總叫后臺的產(chǎn)品過去,說想在系統(tǒng)中,加上客戶的公司屬性和簡介兩個字段。后臺產(chǎn)品聽到后想了想,不難啊,直接交給開發(fā),一下午就搞定了。
但是這個后臺產(chǎn)品沒有這么做。他接著詢問之下得知,這位副總要公司的銷售人員在填寫客戶資料時對這兩個字段進(jìn)行填寫,但這兩個字段并不是服務(wù)于銷售人員,而是公司的客服人員,因為公司的客服有時需要根據(jù)客戶的公司和相關(guān)信息提供更加個性化的服務(wù)。
這個后臺產(chǎn)品回去和小組討論過后,決定這兩個字段還是要加,但是不由銷售人員輸入,而自己再另外建立一個客戶詞典,通過相關(guān)算法的匹配,自動從各個公司的官網(wǎng)上爬取相關(guān)的信息,再逐一導(dǎo)入到系統(tǒng)的對應(yīng)字段,這樣減少了銷售人員的工作量,使得工作效率提升,也完成了老板的要求,方便了客服人員的服務(wù)。
所以當(dāng)產(chǎn)品人碰到這種需求時,可以深挖產(chǎn)品定位、目的、痛點和使用場景,然后再提出一個更好的解決方案。
當(dāng)然,碰到無理取鬧的需求也可以通過以上思維去拒絕和說服對方。
四、結(jié)語
很多時候,產(chǎn)品人不得不面對業(yè)務(wù)方提出的不合理需求。當(dāng)然,這里的不合理需求可能是偽需求、非剛性需求,也可能是我們沒有與業(yè)務(wù)方換位思考,忽視了業(yè)務(wù)方的痛點。其實業(yè)務(wù)方實際的訴求可能不是他表面表達(dá)的意思,但是業(yè)務(wù)只看到了問題的表層,所以他們只是提出了一個他們以為的解決方案。而產(chǎn)品人要學(xué)會透過問題看到本質(zhì),解決本質(zhì)問題。
我們可以用這么一個案例來說明:
皇上要800里快書,新人將軍選了一批好馬,擔(dān)心遠(yuǎn)程太累,還設(shè)置了驛站來輪換,還每個驛站配置人員,配置糧草,還能給好馬修馬蹄,是不是功能非常美妙?
然而,老手的將軍可以選擇鴿子來傳信。
所以面對業(yè)務(wù)方提出的不合理需求,產(chǎn)品要做的不是直接抗拒,而應(yīng)該是深挖業(yè)務(wù)是不是有什么痛點。業(yè)務(wù)方提的需求只是針對他的痛點,在他的立場上提出的解決方案而已,痛點才是產(chǎn)品人要去解決的事情。
關(guān)于“做產(chǎn)品1年后,我開始覺得業(yè)務(wù)方80%的需求都是沒必要做的,怎么辦?”,你有什么看法?點擊下面的鏈接,一起來聊聊吧~
參考資料:
如果業(yè)務(wù)方提出的需求,不那么有說服力,或者說應(yīng)用場景不合理,如何處理?
#天天問神回復(fù)#
「天天神回復(fù)」是天天問的一個新欄目,致力于發(fā)現(xiàn)天天問小伙伴的精彩語錄。抖機(jī)靈,大伙兒也是認(rèn)真的!如果喜歡,記得點擊問題鏈接,和TA一起互動吧,我們也在這里期待你的發(fā)言喲~
@郝什么:我也在想,兩個情敵為什么不一起合作追女孩子。
如果電影院用正常的價格銷售食品和飲料,會不會比現(xiàn)在賺的多?
@楊過我是雕?。簽樯缎≠u鋪不放電影?
一個「讓你的老板知道你在找工作」的B端產(chǎn)品,是否可以盈利?
@lu醬:最后可能會有一個黑榜:以下企業(yè)購買了該服務(wù),大家千萬不要去……
#相關(guān)閱讀#
【天天問每周精選】第206期:短視頻平臺與小程序游戲,是天作之合還是怨侶?
【天天問每周精選】第205期:購票加速包能加速?買個心安罷了
【天天問每周精選】第204期:《羊了個羊》爆火過后,互聯(lián)網(wǎng)人應(yīng)做的10條筆記
【天天問每周精選】第203期:開發(fā)覺得“影響不大的樣式差異不算 Bug”,怎么破?
素材來源:天天問話題精選
「天天問」為人人都是產(chǎn)品經(jīng)理社區(qū)旗下的互助問答模塊,致力產(chǎn)品、運(yùn)營、營銷等領(lǐng)域知識的學(xué)習(xí)交流。
本欄目由 @張小莉 整理編輯發(fā)布,歡迎大家踴躍提問,一起交流。
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。
要把握理性分析+直覺經(jīng)驗的平衡度
業(yè)務(wù)需求不做的話,要產(chǎn)品做啥了?
聽痛點,解決之。
問需求,解構(gòu)之。
你不做,投訴你
你做晚了,投訴你
你做差了,投訴你
有點意思