保持警惕:產(chǎn)品經(jīng)理常見的5個坑

3 評論 6756 瀏覽 23 收藏 13 分鐘

入行不久的產(chǎn)品經(jīng)理,可能會存在產(chǎn)品思維認知有偏差的問題,而且很容易被忽略。如何避免這些潛在的認知偏差呢?本文作者從觀察者視角,復(fù)盤了產(chǎn)品道路上的一些常見誤區(qū),希望能給你帶來一些啟發(fā)。

不可能完成的任務(wù),往往就是壓力測試。

我們團隊有兩個剛?cè)胄胁痪玫漠a(chǎn)品同學(xué),產(chǎn)品經(jīng)驗不到兩年,在產(chǎn)品流程和設(shè)計規(guī)范上有很大的進步空間,好在學(xué)習(xí)意識和學(xué)習(xí)能力都很突出,所謂基礎(chǔ)條件扎實,只需因材施教便可脫胎換骨。

即便如此,在日常工作中仍然暴露出不少問題,為了針對性的提升他們產(chǎn)品能力,我特意將發(fā)現(xiàn)的問題列成清單并進行了簡單的總結(jié)分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn)問題大體可分為兩類:

  1. 產(chǎn)品基礎(chǔ)工作的不到位,比如,不懂得原型設(shè)計或需求說明文檔的規(guī)范;
  2. 產(chǎn)品思維認知有偏差,有很多淺顯的認知缺乏經(jīng)驗、甚至存在誤區(qū)。

在我看來,第一類問題不足為慮,只需時間積累便能補齊短板,反而是第二種不利影響更大,并且很容易被忽略。

這兩天發(fā)生了幾個產(chǎn)品小案例,背后的問題皆因認知偏差所致,我覺得這些典型的認知問題就像是隱性的陷阱,對于經(jīng)驗不多的產(chǎn)品同學(xué)來說,就像是打MOBA,開局全是迷霧,每走一步都像是探草叢。

如何有效避免潛伏的陷阱呢?讓我們重新調(diào)至觀察者視角,復(fù)盤產(chǎn)品道路上的一些常見誤區(qū),也希望本文能帶你給一些參考。

01 邊界不清,精力錯配

上周我又輔導(dǎo)了一個產(chǎn)品同學(xué),他向我咨詢關(guān)于職場擇業(yè)的問題。

其中他提到想換工作的原因,主要是因為現(xiàn)在做的產(chǎn)品工作太少,精力過多在雜事上,比如說,經(jīng)常和業(yè)務(wù)同學(xué)一起出差去洽談項目。

由此,我首先想到內(nèi)涵式發(fā)展與外延式發(fā)展:

簡單理解,內(nèi)涵式發(fā)展其實就是縱向深入,在專業(yè)細分上更透徹一些,類似于“1字型人才”;外延式發(fā)展則強調(diào)橫向廣度,旨在積累通用知識,強調(diào)廣度,類似于“一字型人才”。

顯然,這兩點對產(chǎn)品經(jīng)理來說需要有效平衡,如何妥善處理呢?

根據(jù)鏡同學(xué)的經(jīng)驗,在精力分配上,首先,一定要保證產(chǎn)品能力扎實過關(guān),而后在產(chǎn)品專業(yè)扎實的基礎(chǔ)上,提升拓展能力。

很多剛一兩年的產(chǎn)品經(jīng)理,基礎(chǔ)能力還不扎實,就想要學(xué)習(xí)通用能力,甚至學(xué)習(xí)團隊管理,這并不是正確的選擇,而是掉入了陷阱,是典型的精力錯配。

因此,我們一定要明白職責邊界,學(xué)會工作分配,一定要把精力首先用在夯實專業(yè)能力上。

02 紅燈思維,封閉心態(tài)

關(guān)于紅燈思維,鏡同學(xué)其實分享過好幾次,但是我發(fā)現(xiàn)仍然有不少產(chǎn)品同學(xué)紅燈思維很嚴重,不妨再強調(diào)一下,因為這對產(chǎn)品經(jīng)理的發(fā)展極為不利,產(chǎn)品成長需要的是開發(fā)和包容,這點極為重要。什么是紅燈思維呢?紅燈思維其實是一種慣性的認知誤區(qū),是指本能的否定外來事務(wù),不允許不同聲音的存在,不能接納不同,只相信自己的判斷。

當有人和自己的觀點不一致時,紅燈思維第一反應(yīng)會認為,別人的一定是錯的,只要和我想法不一樣,就是有問題的。舉個例子:

  • 你:好多人做短視頻都掙了錢,我們做短視頻也一定能掙錢;
  • 張三:我不這么認為,正是這么多人都做短視頻了,賽道肯定擁擠,我們現(xiàn)在再去做肯定掙不到錢。

或者:

  • 你:好多人做短視頻都能掙了錢,賽道十分擁擠,我們現(xiàn)在去做恐怕很難掙到錢了。
  • 張三:我不這么認為,別人能掙到錢,我們怎么就掙不到錢呢?

生活中,大家身邊可能都會有幾個這樣的同學(xué),無論你說什么,他總是本能地反對,沒有任何深度思考和論證,完全無視你的前提條件,也不看你的論據(jù),張口就是你說的不對,而且還能講出一大堆反對的理由。

通過標新立異來彰顯自己的與眾不同,滿足心理優(yōu)越感,這就是典型的紅燈思維,這絕非是“批判性思考”,這是典型的“紅燈思維”,兩者的區(qū)別在于是否對事物有足夠了解。

也許,你在產(chǎn)品規(guī)劃或者設(shè)計時,肯定也會遇到這樣同學(xué),對于陌生的產(chǎn)品工作,紅燈思維主導(dǎo),本能覺得不行(面試或工作時,怎么有效應(yīng)對“一句話需求”?),甚至為了能挑出反對的理由,花大心思去論證不可行性,而從不去深度思考,科學(xué)的去論證可行性。

我在之前的文章中也分享過,這其實就很容易造成產(chǎn)品自嗨,在自己固有的有局限的認知下,自我陶醉,對于新的產(chǎn)品設(shè)計持否定的態(tài)度,把自己活成了封閉系統(tǒng),自己關(guān)上了對外的接口,屏蔽了所有的反饋渠道,把自己關(guān)在了產(chǎn)品的小黑屋里,自我欣賞。

保持警惕:產(chǎn)品經(jīng)理常見的5個坑。

03 工作分工過于精細化、工具化

我們經(jīng)常自嘲,大家都是工具人,這個當個玩笑講講可以,萬萬不敢讓人工具化,否則競爭力將不復(fù)存在。

事實上,社會分工日益精細化,人也被迫工具化,就像一顆螺絲釘,越是如此,可替代性越是強,當一個人的價值輸出與機器相當,或,不具備不可替代性,也就意味著,他失去了核心競爭力。

前不久,我們開發(fā)團隊進行了“重大調(diào)整”,分離出來了“系統(tǒng)設(shè)計組”、“技術(shù)開發(fā)組”,之前產(chǎn)品需求評審?fù)ㄟ^后,直接由技術(shù)部開發(fā),大家都是按照功能任務(wù)獨立去系統(tǒng)設(shè)計、代碼開發(fā)。

現(xiàn)在呢,需求評審后先由系統(tǒng)設(shè)計組進行系統(tǒng)設(shè)計,輸出詳細設(shè)計文檔,之后“代碼開發(fā)組”依據(jù)詳細設(shè)計進行編碼設(shè)計即可。

從公司角度來看,分工更加流程化、精細化,也更有利于管理,但從個人發(fā)展角度來看,“代碼開發(fā)小組”的成員發(fā)展天花板就被牢牢所限制,這就個人而言,實質(zhì)上就是精細化陷阱。

這里多說一句,公司還嘗試和我商量,將產(chǎn)品設(shè)計部也做管理優(yōu)化:業(yè)務(wù)梳理和需求調(diào)研分析的只做分析設(shè)計,畫原型的只畫原型,寫文檔的只寫文檔,當然,被我斷然拒絕。

鏡同學(xué)想說的是,職業(yè)發(fā)展環(huán)境各異,但大家要警惕“精細化陷阱”,絕不可日益工具化

04 缺乏洞察力和深度思考

不知道你身邊有沒有這樣的同學(xué),領(lǐng)導(dǎo)剛提出一個問題,馬上就張口回答,邊答邊想,往往只是淺顯的理解,缺乏深度思考。

前段時間,公司為了某個項目制定了臨時沖刺戰(zhàn)略,還出臺了一個執(zhí)行方案,類似于執(zhí)行兩個月的“007”,當時就有好幾個人表明了反對意見,表示不可接受、完成不了,還說違背勞動法等等。

其實,這也是缺乏深度思考和洞察力,很多時候,類似這樣的不可完成任務(wù)往往就是壓力測試,是不可能落地執(zhí)行的,僅僅只是用來識人或者對背后的股東做一些交代而已。

鏡同學(xué)講這個案例并非洗白什么,也絕非“厚黑學(xué)”,而是從現(xiàn)實出發(fā),在產(chǎn)品紛雜的工作中,大家要養(yǎng)成深度思考的能力,這是職場生存的法則

切記,不要把淺薄的思考當做行動指南!

05 缺乏復(fù)盤總結(jié)意識

在產(chǎn)品前行的道路上,犯錯也不可怕,犯錯反而是常態(tài),畢竟,古人也說過:人非圣賢,孰能無過

但,若在同一個問題上反復(fù)犯錯,就很容易被貼上不可靠的標簽,如果你給人的是一種“接觸不良”的感覺,就很難被重視,發(fā)展就會嚴重受限。

因此,我們一定要有復(fù)盤總結(jié)的意識。

我曾經(jīng)在文章中分享過對自己的個人總結(jié),也跟不少小伙伴分享過成長經(jīng)驗,總結(jié)起來就是十二字:規(guī)劃思維、落地能力、復(fù)盤意識。

一個項目結(jié)束后,要從個人產(chǎn)品工作角度去復(fù)盤成長經(jīng)驗和教訓(xùn);一個需求設(shè)計完,要復(fù)盤總結(jié)專業(yè)能力不足之處;被批評或任務(wù)未高效完成,更有主動地去總結(jié)原因,分析問題所在。

可在現(xiàn)實中呢,卻又有很多同學(xué)在產(chǎn)品的成長學(xué)習(xí)上,并沒有個人復(fù)盤的意識,也沒有養(yǎng)成總結(jié)分析的習(xí)慣,導(dǎo)致其產(chǎn)品的成長效率會很低,因為,經(jīng)驗和教訓(xùn)很難轉(zhuǎn)化為其知識能力體系。

比如,我們團隊之前有個產(chǎn)品同學(xué),每次做競品分析我都會列出框架,幾乎是“手把手教導(dǎo)”,可每次都需要重新來過,他從不總結(jié)分析,久而久之,我也就失去了耐心,只能認為他并不適合“產(chǎn)品經(jīng)理”這個道路,因為缺乏復(fù)盤思維。

毫不夸張地說,復(fù)盤,是進步的催化劑。

說了這么多,產(chǎn)品道路上的坑遠遠不止這5個,但鏡同學(xué)認為這5個認知誤區(qū)對產(chǎn)品新人的成長阻礙很大,分享給大家一些避坑經(jīng)驗,希望能提高你的認知水平,好的思維才會有好的結(jié)果。

最后,真的希望本文能為你帶來一些產(chǎn)品啟發(fā)。

專欄作家

產(chǎn)品大峽谷,公眾號:產(chǎn)品大峽谷,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。七年B端產(chǎn)品經(jīng)理,供應(yīng)鏈物流與金融領(lǐng)域,擅長需求設(shè)計、業(yè)務(wù)指導(dǎo)、商業(yè)觀察等。

本文由@產(chǎn)品大峽谷 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Unsplash,基于CC0協(xié)議。

該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 這不就說的我嗎

    來自山東 回復(fù)
  2. 求評審后先由系統(tǒng)設(shè)計組進行系統(tǒng)設(shè)計,輸出詳細設(shè)計文檔,之后“代碼開發(fā)組”依據(jù)詳細設(shè)計進行編碼設(shè)計即可

    來自廣東 回復(fù)
  3. 很同意 老師講的很有道理

    來自江蘇 回復(fù)