產(chǎn)品經(jīng)理啟示錄(二):產(chǎn)品經(jīng)理的產(chǎn)品觀

0 評論 12374 瀏覽 63 收藏 15 分鐘

做產(chǎn)品是產(chǎn)品經(jīng)理必備的技能之一,那如何做出一款成功的產(chǎn)品呢?做產(chǎn)品時(shí)會(huì)遇到的問題有哪些?如何解決呢?讓我們帶著這些問題來看一看作者是如何分析的。

上篇文章我們聊完了產(chǎn)品經(jīng)理的職業(yè)觀,這篇文章,我們來聊了產(chǎn)品經(jīng)理的產(chǎn)品觀。

在開始之前,請大家自我拷問,有沒有做過失敗的產(chǎn)品,現(xiàn)在回想起來當(dāng)時(shí)為什么會(huì)失?。?/strong>

一、 成功多是偶然,失敗多是必然

首先我自己做過很多失敗的產(chǎn)品。

失敗是我們不愿意看到的,但很多產(chǎn)品既然已經(jīng)失敗了,那我們就坦然接受這樣的事實(shí),深度去復(fù)盤總結(jié),回頭看看到底是哪一些地方出了問題。

很多失敗的產(chǎn)品放到現(xiàn)在其實(shí)一眼就能看原因。而當(dāng)時(shí)限于自己的認(rèn)知水平,是沒有意識(shí)到的。而且市面大多數(shù)失敗的產(chǎn)品,在復(fù)盤的時(shí)候往往你覺得他其實(shí)是必然的。

有沒有一種方法保證我們做產(chǎn)品肯定能夠成功了,很遺憾的說是沒有。

那這是不是意味著我們做產(chǎn)品經(jīng)理這個(gè)崗位就沒有意義的呢?其實(shí)不是的。我們做產(chǎn)品這個(gè)崗位其實(shí)就是為了提高產(chǎn)品面世后的成功概率,將產(chǎn)品在調(diào)研、定位、立項(xiàng)、研發(fā)、推廣過程中不應(yīng)該犯的錯(cuò)誤扼殺在萌芽狀態(tài)。

下面我以我慘痛的失敗的產(chǎn)品經(jīng)歷現(xiàn)身說法。先說下這個(gè)項(xiàng)目背景,2019年的時(shí)候智能音箱大火,我們也準(zhǔn)備做一個(gè)這樣的東西,經(jīng)過市場分析我們定位要做一款兒童故事機(jī),就是給兒童的智能音箱。最終結(jié)果就是老板定的年銷量5萬的任務(wù),后來只賣了600臺(tái),大多還都是親戚朋友買的。

現(xiàn)在我們來復(fù)盤下這個(gè)產(chǎn)品的失敗。首先看到這個(gè),我們提煉出的關(guān)鍵詞是2個(gè):1是智能語音,2是故事。如果這兩個(gè)核心不成立,那么這個(gè)產(chǎn)品就不成立。

首先是智能語音。當(dāng)時(shí)整個(gè)國內(nèi)的這種語義識(shí)別技術(shù)還是普遍比較落后,大家應(yīng)該還記得當(dāng)時(shí)智能音響剛開始的時(shí)候大家都調(diào)侃它們?yōu)椤叭斯ぶ钦稀卑伞?/p>

我們的產(chǎn)品也是如此,所以當(dāng)你和它說話的時(shí)候它的回答總是詞不達(dá)意,尤其面對語言水平本身就不成熟的孩子群體,這個(gè)產(chǎn)品的語音體驗(yàn)簡直是災(zāi)難。但當(dāng)時(shí)團(tuán)隊(duì)就覺得好像國內(nèi)大家都是這個(gè)水平,我們做的只要比同行好一點(diǎn)就沒啥問題。但現(xiàn)在回頭看的時(shí)候,絕對不是這樣的,用戶只關(guān)注他用你這個(gè)產(chǎn)品時(shí)候的體驗(yàn),既然叫智能,那么對話就必須要智能。

其次是故事內(nèi)容。我們團(tuán)隊(duì)本身是不做內(nèi)容的,所以就只接入了一些公共的免費(fèi)資源,抱著僥幸的態(tài)度覺得這些免費(fèi)的資源已經(jīng)足夠多了,不需要掏錢再接入些付費(fèi)的內(nèi)容資源,這就導(dǎo)致用戶在使用過程中想聽的一些東西都沒有,如果恰好問了三個(gè)資源都沒有,用戶絕對會(huì)失去耐心。

現(xiàn)在想想,為什么有的內(nèi)容要收費(fèi),有的內(nèi)容要免費(fèi),就是因?yàn)槟切﹥?nèi)容是高頻熱門所以內(nèi)容提供方才會(huì)收費(fèi),至于免費(fèi)的內(nèi)容大多就是一些比較陳舊的。

現(xiàn)在回頭想一想,確實(shí)太傻了,不僅是因?yàn)樵谶@兩個(gè)重大的事情上判斷錯(cuò)誤,同時(shí)還把時(shí)間花在了很多細(xì)枝末節(jié)的地方把自己感動(dòng)。

當(dāng)時(shí)為了給產(chǎn)品調(diào)一個(gè)即看起來有檔次,又能容易透光的顏色,我去工廠反復(fù)的調(diào)外殼原料不同成分的混合比例,前前后后有三個(gè)月的時(shí)間。

為了那個(gè)故事機(jī)的燈效做的更溫馨一點(diǎn),嘗試了很多方案,前后又花了兩個(gè)月的時(shí)間。不是這些細(xì)節(jié)不值得去打磨,而是有點(diǎn)舍本逐末,忘記了重點(diǎn)。

很多產(chǎn)品成功往往屬于偶然,因?yàn)樗泻芏嘁蛩貥?gòu)成的,有發(fā)售的時(shí)間,大眾當(dāng)時(shí)對產(chǎn)品的一些接受程度,或者就一些爆款的事件把產(chǎn)品拉起來了。但大多數(shù)產(chǎn)品的失敗是必然的,你回頭去看,你一眼就能看到,它其實(shí)當(dāng)時(shí)做了很多錯(cuò)誤的決定。

二 、資源不足是常態(tài)

做產(chǎn)品我們避免不了的一個(gè)話題就是資源問題。不管是成熟的大公司還是初創(chuàng)公司,其實(shí)資源不足本就是常態(tài),如果有了解過組織行為學(xué)的大家肯定知道,就辦公室的政治其實(shí)就是來源于資源不足。所以不要再去抱怨資源不足了,我們產(chǎn)品經(jīng)理就是在這種資源約束的條件下做出來優(yōu)秀的產(chǎn)品

這里分享兩個(gè)方法來處理資源不足的問題:

  • 第一種處理方式是硬處理。比如說你的產(chǎn)品可以規(guī)劃兩三個(gè)階段,第一個(gè)階段集中資源就去做一兩個(gè)核心的功能,讓產(chǎn)品跑起來,第二個(gè)階段再在完善,第三個(gè)階段去優(yōu)化,有點(diǎn)類似我們常說的先做一個(gè)MVP。或者說通過一些產(chǎn)品的巧妙設(shè)計(jì),讓本來應(yīng)該比較復(fù)雜的產(chǎn)品變得簡單。我記得我以前看過一個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理做聊天室的方案,他是怎樣巧妙做的?其實(shí)聊天室不就是你說一句,我看了再說一句嗎。后來他就做了一個(gè)類似留言的功能,在比較短的時(shí)間內(nèi)自動(dòng)刷新一次,然后再把界面改的看起來像一個(gè)實(shí)時(shí)聊天軟件的界面。
  • 第二種處理方式就是軟處理。就是剛剛說的辦公司政治,說政治有點(diǎn)嚴(yán)重了,就其實(shí)你平時(shí)多注意下和同事們的的關(guān)系,有意識(shí)在關(guān)鍵資源人那邊做做功課,倒不用特意做什么大動(dòng)作,就是交單的時(shí)候多聊兩句,朋友圈點(diǎn)贊后評論兩句,類似這樣的滲透到平時(shí)的工作中。

所以資源不足一定是常態(tài),不要去抱怨,我們能做的就是去解決問題。

聊完了資源,我們來講講權(quán)威和數(shù)據(jù)。

三 、不迷信數(shù)據(jù) 不迷信權(quán)威

先看數(shù)據(jù),在現(xiàn)在這種互聯(lián)網(wǎng)信息發(fā)達(dá)的情況下,很多人產(chǎn)品經(jīng)理做出判斷的時(shí)候,就是依靠一些數(shù)據(jù)調(diào)研報(bào)告去直接下結(jié)論。這個(gè)燈要擺在右邊還是左邊?它去做一個(gè)ab測試,看哪一個(gè)點(diǎn)擊率高,那就是按照這種方法去做。

這個(gè)產(chǎn)品要有什么最重要的功能?發(fā)一個(gè)問卷,大家投票,投票最高的就先去做。這種方式好不好呢?好,也不好。好的一點(diǎn)是其實(shí)他也是一種調(diào)研用戶的方式,他給出的數(shù)據(jù)是有一定的參考價(jià)值的,但不好的一點(diǎn)是容易陷入數(shù)據(jù)誤區(qū)。

幸存者偏差,我想這個(gè)經(jīng)典的例子大家都知道,就是飛機(jī)中彈的例子。是二戰(zhàn)的時(shí)候,美軍統(tǒng)計(jì)飛回來的殘疾飛機(jī)中彈的部位,發(fā)動(dòng)機(jī)的彈孔最少,機(jī)翼的彈孔最多。很多人工程師就覺得應(yīng)該加固機(jī),但其實(shí)我們是多考慮一下,應(yīng)該加固的是發(fā)動(dòng)機(jī),因?yàn)榘l(fā)動(dòng)機(jī)壞了更多的是它就沒有就回來。

張小龍甚至更極端的說了一句話,數(shù)據(jù)產(chǎn)品經(jīng)理就是個(gè)笑話。

所以在面對數(shù)據(jù)時(shí)候,我們要考慮三個(gè)問題:

  1. 數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性
  2. 樣本數(shù)量的完全性
  3. 樣本類型的完全性

數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性,可以通過交叉驗(yàn)證的方法來處理。樣本數(shù)量的完全性,就需要我們樣本數(shù)量要到達(dá)一定的量級。樣本類型的完全性,就需要我們的樣本覆蓋目標(biāo)客戶的各類人群。

同樣對于權(quán)威也應(yīng)該是這樣的態(tài)度。最近幾年有一個(gè)很流行的觀點(diǎn)叫第一性原理,他是將你處理一個(gè)事情,應(yīng)該從他最根本的本源去出發(fā)。其中實(shí)踐第一性原理最知名的人當(dāng)屬大家熟悉的馬斯克了。

馬斯克造火箭前,大家都覺得火箭太貴,而且技術(shù)難度太大,是國家級選手才能玩的東西。但火箭的成本真的那么貴嘛?機(jī)身成本高,老馬直接用不銹鋼,汽車制造工藝繁瑣且成本高,Model Y直接上一體壓鑄結(jié)構(gòu)件。

老馬之前如果有人說要用不銹鋼做火箭機(jī)身,要用一體壓鑄件制造汽車,可能會(huì)被別人看做有精神病,但往往一些劃時(shí)代的產(chǎn)品就在打破了傳統(tǒng)的權(quán)威和思維定式。

小米在做他們第一款全面屏手機(jī)的,所有人都覺得不可能,但團(tuán)隊(duì)里的年輕人覺得這樣的產(chǎn)品才夠酷,雷總當(dāng)時(shí)說不計(jì)成本,不考慮量產(chǎn),就去研發(fā)這樣的產(chǎn)品。

我們知道小米全面屏手機(jī)出來前,其實(shí)小米業(yè)績一度陷入危機(jī),而且手機(jī)行業(yè)內(nèi)基本下行的企業(yè)都很難起死回生了,但16年他們團(tuán)隊(duì)真的把全面屏手機(jī)做出來了,足夠酷,足夠牛逼,下墜的小米一下子就涅槃重生了。

說完了大的案例,我講一個(gè)我親歷的小案例。在安防行業(yè)里面,??低暯^對的是龍頭的統(tǒng)治地位,他們做的很多產(chǎn)品是我們后來企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。

我們當(dāng)時(shí)做安防攝像頭在決定機(jī)器尾線長度應(yīng)該是多少的時(shí)候,也直接參考了他們的標(biāo)準(zhǔn),從內(nèi)到外總長40cm。但產(chǎn)品上市后,很多線下的客戶反饋這個(gè)長度是不夠的。

如果你是產(chǎn)品經(jīng)理,你的第一反應(yīng)是什么?是不是“人家行業(yè)老大這么多年了都是這個(gè)長度,我們這么做肯定沒問題,一定是客戶他使用的不正確?!?可作為產(chǎn)品經(jīng)理的我就去實(shí)際場景看了,為什么用戶會(huì)提出這個(gè)問題,確實(shí)在線下渠道用戶裝機(jī)的時(shí)候,如果有拐角同時(shí)需要把尾線放到防水盒的時(shí)候,這個(gè)長度確實(shí)是不夠的。

后來我經(jīng)過去實(shí)際的考量,最終得出了70cm是一個(gè)比較合適的長度,后來我們整個(gè)系列產(chǎn)品的尾線長度就改成了70cm,從此之后再也沒有客戶說過我們的尾線長度不夠。

所以對于權(quán)威的這件事情應(yīng)該樹立一個(gè)這樣的態(tài)度:他是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),可以用來參考,更是一個(gè)機(jī)會(huì),可以用來打破。有本書叫《創(chuàng)新者的窘境》,里面講了為什么一些大的非連續(xù)性創(chuàng)新總是在小公司誕生了,那是因?yàn)樾」緵]有前面的思維定式,更容易做突破。

在權(quán)威的面前,我們謹(jǐn)記魯迅說的:從來如此,便是對嗎?魯迅真的說過這句話。

四 、不懼怕沖突

最后一點(diǎn)關(guān)于產(chǎn)品觀想要分享給大家的是,不要懼怕沖突。如果你打算在職場中當(dāng)一個(gè)好好先生,那產(chǎn)品經(jīng)理這個(gè)崗位其實(shí)不太適合你,產(chǎn)品經(jīng)理要帶有些偏執(zhí)甚至固執(zhí)的,要樹立只對用戶和產(chǎn)品負(fù)責(zé)的態(tài)度,不在關(guān)鍵點(diǎn)上妥協(xié)。

今天的好好先生換不來明天產(chǎn)品的成功,只會(huì)造成社會(huì)資源的浪費(fèi)和對團(tuán)隊(duì)的不負(fù)責(zé)。但請注意,我們說的偏執(zhí)不是為了證明自己而固執(zhí)己見,不是我要證明我自己所以我堅(jiān)持,而是這個(gè)事情是對的,所以我要堅(jiān)持,因?yàn)閳?jiān)持起了沖突,但我不懼怕沖突。

聊完了產(chǎn)品觀,下一期我們聊聊產(chǎn)品經(jīng)理最繞不開的詞語:需求。

本文由 @Like 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自 unsplash,基于 CC0 協(xié)議

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!