以共享單車需求模型為例,談產品的用戶需求競爭
文章以共享單車為例,對用戶需求競爭表達的一些看法,希望能夠對大家的產品工作帶來一些啟發借鑒。
從2016年4月22日,摩拜的新聞發布會到現在,上海的單車品牌越來越多,摩拜、ofo、小鳴、小白、享騎、永安行等各種品牌的單車入駐。上海現在無論是地鐵口、公交站、小區、公司樓下等幾乎任何地方都會有各種品牌的共享單車。共享單車已進入了一個”群雄爭霸“的年代。
這篇文章借用共享單車的角度來展現用戶的需求競爭,拋磚引玉,歡迎大家互相討論。
需求是什么?度娘對需求的基本釋義是:1、購買商品或者勞動的愿望和能力。2,需要的東西。
那么我們針對需求來理解共享單車這個項目。
一、引起需求
共享單車滿足用戶的什么需求:單車剛性出行需求?打車太貴、地鐵太擠,單車用來彌補其他交通方式短板,還是某類活動引起的用戶自我需求。
一千個用戶也有一千種需求。無論宣傳的是用戶的最后500米,最后的一千米,還是環保出行,甚至單車一族。最本質的需求是出行的需求。
二、滿足需求
當用戶自發或者因為某些活動被激發出行的需求的情況下,競爭點就在于如何在用戶有出行需求的情況下,用戶的眼中恰好有一輛可以使用的共享單車。
我們以ofo和摩拜來進行分析,看他們是用什么方法滿足用戶的出行需求。
- ofo:造價低,規模大。幾乎任何小區、寫字樓、學校、商場,只要有人流量的地方,ofo就有投放或者在投放的路上。ofo以保證用戶運力作為優先前提去參加戰爭。
- 摩拜:造價高,產量低,無法進行快速的運力布局。摩拜在軟件端推出車輛定位與車輛預約功能,在運力缺少的情況下,讓用戶從線下搶車,變成在辦公室就可以用手機選擇車輛。摩拜以運力效率調配的方式去參加戰爭。
三、產品對比
用戶的出行需求已得到滿足,出行的工具也有了,但是如果工具不僅僅有一種,而是有多種讓用戶可以進行選擇的時候,那么又如何讓用戶選擇我們的產品呢?這種情況下就會進入了選擇需求階段。
這種選擇需求的對比分為兩類。
1.一種為產品自身性質的選擇:
比如押金,ofo99元,摩拜299元;比如車子給予用戶的附加價值,單車車籃,手機支架等。
2.另外一種為產品運營方法的選擇:
ofo:周末騎車全天免費。
摩拜:累計摩拜騎行公里數,獲得實物獎勵。
用戶會通過多重對比中進行最后的選擇。
四、使用體驗對比
在有需求,并且對于產品進行選擇之后,下面進行的就是直接的產品使用過程。在產品的使用過程中,用戶的體驗將會對于產品進行再一次的評分,這就是用戶體驗需求的選擇。
體驗對比也分成兩類:
- 一類是單車實際使用過程中的對比:可調節的座椅,輕巧便利的車身等;
- 一類是產品用戶端的對比:便捷的付款方式,導航等。
五、結束需求&引導再次需求
用戶結束完產品的使用,并不是一個句話,任何產品和運營都希望用戶對于產品進行多次的使用和停留。如何引起用戶的再次需求,這是之后的再次需求競爭。
ofo:新人用戶給予多張優惠券(引導新用戶重復消費,培養用戶消費模式),邀請碼激活用戶給予優惠券(引導用戶拉新用戶)。
摩拜:用戶利用專屬邀請碼邀請用戶,則獲得信用分獎勵(引導信用分低的用戶拉新用戶)
這樣才是一個完整的共享單車需求模型,每一種需求都可以細分多個切入點,作為精細化運營的突破點。
寫在最后
時代在發展,產品在迭代。如今小白單車新增充電器接口,充電本身是一種高頻需求,加上出行這種高頻需求,高頻對上高頻也許會碰出不一樣的火花。享騎單車,涉足電動車領域,先入為主切入中距離出行,誰知道會不會是下一個摩拜呢?
謝謝。
本文由 @VegaMore 原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。
能否寫更多關于運營過程建模的案例文章?很期待
小黃車在產品設計中,對于158cm以下的女生有一大優勢,高度合適,騎車很有安全感~
摩拜的運營比較良性一些,ofo,有點麻煩,而且容易鉆空子,因為每臺車的密碼是一樣的,一臺手機可以開幾臺自行車,只要上一位用戶鎖車的時候沒把密碼破壞掉,下一個用戶就能免費騎到車,車子也沒有籃子,不開心,但是握手的地方比摩拜的舒服!
懶、忙、急這三點才是現在的需求~沒出來共享單車之前,下了地鐵公交走了十來分鐘到公司到家都是很正常的,只是現在出了共享單車,人們開始變懶了,開始忙于節省這點時間,急于到下一個點~
這都屬于產生需求的原因。需求產生之后,就進入了需求競爭的流程了。
如果一個地方很荒蕪,騎車快速過去還是很安全的!
懶是大多數使用工具的用戶初衷,慢是工具不利或是不足讓用戶產生的痛點,急是環境選擇,其實這些應該不算需求可以算作用戶的特性、產品特性、使用環境。個人簡介。??