解碼創(chuàng)意的誕生:Brain-Storming×Design Hackathon
今天想來介紹下大家非常熟悉的Brain-Storming×Design Hackathon。它既是工具,更是方法,也是一座挖不完的金礦。
請耐心看完,你將看到以下內(nèi)容:
1、概念起源
2、釋義,兩者的關(guān)系
3、傳統(tǒng)頭腦風(fēng)暴及其準(zhǔn)則
4、思維創(chuàng)新法則
(1)奧斯本檢查法
(2)五原則法
(3)思維創(chuàng)新實(shí)例
5、頭腦風(fēng)暴的改良和應(yīng)用
(1)“頭腦寫作”法
(2)卡片式頭腦風(fēng)暴法
(3)How Might We?
(4)用戶故事地圖
(5)Glen的超酷創(chuàng)新法
6、寫在最后
群體決策優(yōu)于個人決策的心理學(xué)依據(jù)
1. 起源
(1)Brain-storming
頭腦風(fēng)暴,一種風(fēng)靡全球的設(shè)計創(chuàng)新方法,詞源淵自精神病理學(xué)上的用語,指精神病患者的精神錯亂狀態(tài)而言的。1939年經(jīng)由美國人A?F?奧斯本提出,并于20世紀(jì)50年代開始在廣告設(shè)計專業(yè)大行其道。
其創(chuàng)始人偕同其伙伴創(chuàng)立了鼎鼎大名的BBDO廣告公司,排名位列全球第一。
頭腦風(fēng)暴本身非常接地氣,它被廣泛應(yīng)用于大學(xué)大小社團(tuán)決策、居委會大小會議、公司部門會議等等正式與非正式場合。
(2)Design Hackathon
起源于Hackathon,黑客馬拉松,指程序員相聚在一起,合作編程,編程的過程幾乎沒有任何限制或方向,它廣泛流傳于技術(shù)愛好者中。Design Hackathon 延承黑客馬拉松的思路,用來做產(chǎn)品設(shè)計,經(jīng)Google,IDEO 等業(yè)界頂尖公司的改造,成為產(chǎn)品設(shè)計的重要工具和方法。
2. 釋義,兩者的關(guān)系
Design Hackathon,匯聚大量來自不同崗位的設(shè)計師/工程師,快速產(chǎn)生大量點(diǎn)子,最大范圍地搜集產(chǎn)品的各種可能性,然后抽象地整理出這些想法背后所隱藏的核心概念和產(chǎn)品需求,快速梳理出正確的產(chǎn)品設(shè)計方向,之后將想法轉(zhuǎn)化成可視的手稿和線框圖,最終變成產(chǎn)品雛形。它遵循著「從發(fā)散到抽象再到具體」的思維過程,大致分為:問題提出、頭腦風(fēng)暴、idea分類、方案設(shè)計四個環(huán)節(jié),很適合用在產(chǎn)品定義階段。這里面涉及了一個非常重要的方法,就是頭腦風(fēng)暴。
而頭腦風(fēng)暴不同于一般的聚眾討論,是在嚴(yán)格的規(guī)則和設(shè)計下進(jìn)行的思維碰撞發(fā)散,從而提煉出有價值的觀點(diǎn)的過程,特點(diǎn)是思維天馬行空,活動整齊高效。可以說,頭腦風(fēng)暴是Design Hackathon最核心的部分。
3. 傳統(tǒng)頭腦風(fēng)暴及其準(zhǔn)則
傳統(tǒng)的頭腦風(fēng)暴簡述如下:
- 需要時間:45-60分鐘
- 需要場地:安靜舒適的會議室為佳
- 人員:主持人1位,記錄員1位,參與者不多于10位
- 所需工具:筆、紙、白板等
- 過程:主持人明確主題,介紹方法——參與成員依次提出構(gòu)思,記錄員做好記錄——會議結(jié)束。
如圖:
圖片源自網(wǎng)絡(luò)案例分享
原則:
- 不得對任何成員的發(fā)言做評判
- 打破思維限制,天馬行空去思考
- 不管好壞,點(diǎn)子越多越好
- 借鑒別人的觀點(diǎn),無需顧慮(除了不能評判和評價,真是很自由啊。)
4. 思維創(chuàng)新法則
(1)奧斯本檢查法
關(guān)于打破限制,思維發(fā)散的方法,頭腦風(fēng)暴創(chuàng)始人A?F?奧斯本提出了非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?2法則:如圖:(大家感受下)
奧斯本檢查法,《思維的方法》
奧斯本檢查法創(chuàng)新實(shí)例——手電筒
- 能否他用-其他用途:信號燈、裝飾燈;
- 能否借用-增加功能:加大反光罩,增加燈泡亮度;
- 能否改變-改一改:改燈罩、改小電珠和用彩色電珠等;
- 能否擴(kuò)大-延長使用壽命:使用節(jié)電、降壓開關(guān);
- 能否縮小-縮小體積:1號電池→2號電池→5號電池→7號電池→8號電池→鈕扣電池;
- 能否替代-代用:用發(fā)光兩極管代小電珠;
- 能否調(diào)整-換型號:兩節(jié)電池直排、橫排、改變式樣;
- 能否顛倒-反過來想:不用干電池的手電筒,用磁電機(jī)發(fā)電;
- 能否組合-與其他組合:帶手電收音機(jī)、帶手電的鐘等。
(2)五原則法
也有更簡單易操作的五原則法:否定、積極、轉(zhuǎn)移、腦洞大開、分解。
以下以某O2O如何提高用戶點(diǎn)評為例:
案例來源自網(wǎng)絡(luò)
(3)思維創(chuàng)新實(shí)例
方法的使用,因人而異,但要始終謹(jǐn)記思維內(nèi)容天馬行空,不設(shè)限的原則。用小雞過馬路的例子示范下:
——案例來源自網(wǎng)絡(luò)
毫無疑問,頭腦風(fēng)暴也有弊端和不足。
主要表現(xiàn)在:
- 同質(zhì)化:大家在場內(nèi)互相受干擾,最后觀點(diǎn)都差不多;
- 深度不夠:大家惰于深度思考,在趨同的影響下,最后得出不痛不癢的結(jié)論。例如:要加強(qiáng)優(yōu)化體驗(yàn)建設(shè),這樣的建議。
- 產(chǎn)出不明確:一群人發(fā)表完觀點(diǎn)之后,整理出來結(jié)論不夠明確,無法化作具體方案。
5. 頭腦風(fēng)暴的改良應(yīng)用
設(shè)計師們早早發(fā)現(xiàn)了頭腦風(fēng)暴的弊端,于是開始研究其改良的方法。
(1)默寫式智力激勵法
又稱“635”法,也就是網(wǎng)絡(luò)上傳的“頭腦寫作”法。由德國學(xué)者魯爾巴赫改造和創(chuàng)立。
執(zhí)行過程:
由6人參加,闡明議題后,每人發(fā)3張卡片,在第一個5分鐘內(nèi),每人針對議題在3張卡片上各寫上一個點(diǎn)子,然后傳給右鄰;自第二個5分鐘內(nèi),每人從傳來的卡片上得到啟發(fā),再在3張卡片上各寫出一個點(diǎn)子,之后再傳給右鄰。這樣繼續(xù)下去,經(jīng)過半小時可傳遞6次,共得6*3*6=108個點(diǎn)子。由于這種方法是6人參加,每人3張卡片,每次5分鐘,因此得名”635″法。
現(xiàn)實(shí)使用中出現(xiàn)了許多變式和創(chuàng)新。我們在學(xué)校的時候,新浪工作室的學(xué)姐經(jīng)常回學(xué)校找我們做腦暴,就是采用的變式。
大致的具體做法:每人一張A4紙,寫完觀點(diǎn)之后順次右傳,每次拿到左邊同學(xué)的紙都在其基礎(chǔ)上發(fā)揮和創(chuàng)新,傳完一輪,有老師帶著做歸納總結(jié),既有趣又高效。
根據(jù)業(yè)務(wù)需要,使用起來就可以有很多變式,比如第一輪只寫方案設(shè)想,第二輪開始寫解決方案,順次傳完一遍回到自己手中,發(fā)現(xiàn)自己的方案下面堆滿了解決方案。
(2)卡片式頭腦風(fēng)暴法
卡片式頭腦風(fēng)暴法,由日本創(chuàng)造開發(fā)研究所所長高橋誠創(chuàng)立,特點(diǎn)是對每個人提出的設(shè)想可以進(jìn)行質(zhì)詢和評價。
這個方法結(jié)合上面的“頭腦寫作”法,有很妙的效果。我們做過一次模擬炒股設(shè)計的腦暴,結(jié)合了頭腦寫作,卡片分類和How Might We?發(fā)問法(How Might We?發(fā)問稍后會講)。
——圖片來自工作經(jīng)歷整理
大致的具體做法:10人參與,時間45分鐘,每個人3張便簽,寫下三個方案設(shè)計,貼在A4紙上之后右傳,接到的同學(xué)在3個方案的基礎(chǔ)上評價,并生成新的方案(添加新的便簽),一輪之后,集體總結(jié)分類,很高效。(如果按傳統(tǒng)的會議,完成這些目標(biāo)可能需要2-3次大會議吧)。
以上兩個方法都是用寫作替代發(fā)言,它主要適合的情形有:
- 參與者很多的時候,有助于提高效率,減少干干擾
- 團(tuán)隊(duì)中存在內(nèi)向性格的成員,發(fā)言的形式會壓制他們的表達(dá)
- 時間有限的情況下,能更高效獲得較多信息
- 組織者不夠?qū)I(yè)或缺乏組織者的時候
(3)How Might We?
圖片源自youtube,?How Might We?介紹
這是一個經(jīng)典而巧妙的發(fā)問方式。
初次聽到發(fā)問方式,你可能會不屑一顧 。
但這個How Might We?(我們可以怎樣…….?)發(fā)問方式由創(chuàng)始人?Min Basadur1970年代在寶潔公司在任創(chuàng)意經(jīng)理時期摸索使用,其后一路風(fēng)靡Scient、?IDEO 、Google、Facebook等頂尖公司創(chuàng)意團(tuán)隊(duì)。
How Might We?到頂有多神奇?我們可以做一個對比:
當(dāng)我們試圖創(chuàng)新的時候,通常會問:
- 我們怎么才能做這件事?
- 我們應(yīng)該怎么做那件事?
“能”和“應(yīng)該”都是帶有抑制性的詞而不是鼓勵性的詞,這里隱含著這樣的判斷:我們真能做成這件事兒嗎?我們應(yīng)該做嗎?帶有負(fù)面指向。
當(dāng)替換成 “可以” 這個詞時,能幫人們更自由地做出選擇,開創(chuàng)更多的可能性。
“怎樣”這個詞代表了解決方案是存在的——它提供了創(chuàng)造的自信;
“可以”意味著我們可以把想法拋出來,可能有用也可能沒用——無論怎樣都沒關(guān)系;
“我們”則意味著我們要一起做這件事,相互補(bǔ)充相互促進(jìn)。
——?Min Basadur
How Might We?的使用被看作是語言具有激發(fā)創(chuàng)意思考和促進(jìn)協(xié)作的力量的有效證明。這種方式確保創(chuàng)新者正在使用最佳的措辭提出正確的問題。帶有非常強(qiáng)烈的正面心理暗示。
一個例子:
1970 年代初,寶潔正與高露潔棕欖的一款新品香皂競爭。這款名為 “愛爾蘭春天” 的香皂以一條綠色條紋和誘人的 “提神醒腦” 為承諾的賣點(diǎn)。
當(dāng) Basadur 受邀協(xié)助該項(xiàng)目時,寶潔已經(jīng)測試了 6 版自行研發(fā)的山寨版綠條紋香皂,但沒有一款能勝過愛爾蘭春天。Basadur 認(rèn)為寶潔團(tuán)隊(duì)問的問題本身就不對(“我們怎么才能做出一款比 XX 更好的綠條紋香皂呢?”),然后很快就讓他們問了一系列野心勃勃的 “HMW” 問題,并最終以 “我們可以怎樣創(chuàng)造一款屬于我們自己的更加令人神清氣爽的香皂?” 結(jié)束。
這個方法開啟了創(chuàng)意的閘門,Basadur 說,接下來的幾小時里誕生了成千上百個關(guān)于令人神清氣爽的香皂的可行方案——最終團(tuán)隊(duì)將尋找神清氣爽的主題聚焦于海濱。據(jù)此團(tuán)隊(duì)開發(fā)出了一款海洋藍(lán)與白色條紋的香皂并命名為 “海岸”(還能是什么?)。它憑借著自身優(yōu)勢迅速成為了一個明星品牌。
——資料來源HarvardBussinessReview,由 ONES Piece 塔娜編譯。
如此隆重介紹How Might We?的原因,相信讀者已經(jīng)猜出來了。對!在頭腦風(fēng)暴過程中,How Might We?發(fā)問非常重要。
(4)用戶故事地圖
另外一種頭腦風(fēng)暴的變式是用戶故事地圖 ,簡單的說就是將用戶完善某一典型的操作的流程拆解,比如購買幫一直股票,大致分解為“登錄-開戶-綁定銀行卡-選股-交易-查詢”,那么針對每一環(huán)節(jié)可能遇到的問題和解決方案進(jìn)行腦暴討論,最后驗(yàn)證敲定方案。
如圖:
也有用時間軸來描述用戶故事的,對于生活服務(wù)類的創(chuàng)意開發(fā),尤為適合。
如圖:
看得出來,以上創(chuàng)意方法即卡片式頭腦風(fēng)暴+腦寫+具體場景,產(chǎn)出的點(diǎn)子很貼近需求。這里的用戶使用場景相當(dāng)于一個錨點(diǎn),這樣做頭腦風(fēng)暴能做到有的放矢。這一個很好的范例!
——案例和資料來源筆者工作經(jīng)驗(yàn),以及A Framework For Brainstorming Products,由 @小圓桌翻譯。
我在工作和查閱的過程中,還發(fā)現(xiàn)了一種非??岬念^腦風(fēng)暴方法,也可以說是案例,分享給大家:
這個方法的精髓在于撕裂固有邏輯框架,抽空、重組、激蕩出不一樣的新思路。
案例:某公司在孵化新產(chǎn)品,具體方向還沒有定,只規(guī)定是做O2O,需要產(chǎn)品進(jìn)行前期的概念定位。于是有了以下內(nèi)容:
如圖:
腦暴常規(guī)進(jìn)行,到最后的環(huán)節(jié),切去那些“不可行的”的方案,將一些跨越思維導(dǎo)圖級別的內(nèi)容進(jìn)行碰撞,如上如的O2O App對上“年齡”,發(fā)現(xiàn)如今市場業(yè)務(wù)細(xì)分的O2O巨多,但是根據(jù)年齡細(xì)分的還沒有。在綜合討論之后,定位了一款針對中老年用戶的O2O App。
? ? ? ? ? ? ? ? ——案例來自騰訊產(chǎn)品經(jīng)理Glen分享
6. 寫在最后
頭腦風(fēng)暴絕對是一款被玩爛了的創(chuàng)意方法,但是它的確是個“框”,什么都可以裝進(jìn)去,并且可以不斷的衍生擴(kuò)展,逐漸滲透到整個?Design Hackathon的過程中。好的方法必定適應(yīng)性極強(qiáng),經(jīng)得起檢驗(yàn)。
不要因?yàn)樗煌鏍€就拒絕它,懷疑它,我們還是可以大膽地使用它,只是用的時候要加入自己的“小心機(jī)”。
關(guān)于這一點(diǎn),我們有科學(xué)依據(jù):
Paul Paulus(University of Texas at Arlington, 心理學(xué)教授)的研究指出,群體決策的確優(yōu)于個人決策。
首先,他的研究結(jié)論指出,傳統(tǒng)的頭腦風(fēng)暴效果甚微,因?yàn)椋?/p>
“腦暴是一個復(fù)雜的過程,期間成員們必須聆聽、思考、補(bǔ)充、合作、推演。從心理活動方面來說,是極端繁瑣的一個行為,而人們并不太能在這樣的狀況下有良好的發(fā)揮。最終其實(shí)腦暴的作用與其原本存在的意義正好事與愿違?!?/p>
但是,如果調(diào)整方法,讓參與者在群體討論和獨(dú)自思考之間切換,會產(chǎn)生翻倍的效果。
“我們發(fā)現(xiàn)當(dāng)人們從團(tuán)隊(duì)互動和交流跳入自己獨(dú)立思考的時候,他們的創(chuàng)造力會出現(xiàn)跳躍式的擴(kuò)展,而這往往才是最好的點(diǎn)子產(chǎn)生的情況?!?/p>
聽到這里,聰明的朋友應(yīng)該反應(yīng)過來了,腦暴的變式——“頭腦寫作”正好可以實(shí)現(xiàn)“在群體討論和獨(dú)自思考之間切換”,可見“頭腦寫作”的風(fēng)靡不是沒有道理。
——信息來自fastcodesign,由harrythhu at CDC翻譯
作者:大狗狗,互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品用戶研究員,心理學(xué)二年級學(xué)渣,公眾號:同花順手炒UED平臺(公眾號:Mob-HitThink-UED)
本文由 @大狗狗 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
十分受用,感謝作者
學(xué)習(xí)之后,可以高逼格的忽悠人??
蛤!