用戶需求:要“傾聽”而非“聽從”

9 評(píng)論 8732 瀏覽 64 收藏 10 分鐘

用戶說出來的,只是表面的需求,要通過需求分析,找到其本質(zhì)的需求,然后為這種本質(zhì)需求設(shè)計(jì)解決方案。

蘋果公司創(chuàng)始人喬布斯曾經(jīng)說過:“People don’t know what they want until you show it to them?!保ㄔ谀惆褨|西拿出來之前,用戶根本不知道想要什么。)

很多人并不認(rèn)同這句話,覺得也只有喬布斯這樣的大神才敢這樣說、這樣做,而我們這些普通的創(chuàng)業(yè)者或者產(chǎn)品經(jīng)理,還是得遵從用戶需求,跟著用戶做產(chǎn)品。

無獨(dú)有偶,另外一個(gè)大神,也說過類似話,而且說得更形象生動(dòng)。亨利·福特,福特汽車的創(chuàng)始人,他說:“如果我當(dāng)年去問顧客他們想要什么,他們肯定會(huì)告訴我:‘一匹更快的馬?!?/p>

福特沒有給顧客“更快的馬”,他給出了比馬快的多的多的多的——汽車。和喬布斯一樣,福特也取得了巨大的成功,2005年,《福布斯》評(píng)選“有史以來最有影響力的20位企業(yè)家”,亨利·福特名列榜首。

用戶說他想要一匹更快的馬時(shí),他確實(shí)是這么想的,他并沒有撒謊。但你把一輛汽車擺在他的面前時(shí),他會(huì)說:“哇,這個(gè)太好了,這正是我想要的!”

同樣,在諾基亞時(shí)代,用戶對(duì)手機(jī)的要求之一就是鍵盤手感,打字要快,于是就有了各種符合人體工學(xué)的各種鍵盤設(shè)計(jì)。甚至Android最早的的手機(jī)——T-Mobile G1,也是全鍵盤的。喬布斯不管這一套,把iPhone拿出來:“嘿,你們需要的是這個(gè)!”于是,手機(jī)行業(yè)就改朝換代,蘋果成為了新的統(tǒng)治者。

很多項(xiàng)目的失敗,都是沒有抓住用戶的需求,準(zhǔn)確的說,是沒有抓住用戶真正的需求。用戶說出來的需求,只是表面的需求,是偽需求。要從用戶的表述中,找到用戶本質(zhì)的需求,然后為這種本質(zhì)需求設(shè)計(jì)解決方案。

用戶說他需要一匹更快的馬,他的本質(zhì)需求是快速移動(dòng)。你要在他這個(gè)本質(zhì)需求上想辦法,讓他能夠快速移動(dòng),除了在“馬”上進(jìn)行優(yōu)化提速之外,還可以跳出“馬”,尋找別的更好的解決方案,譬如汽車、飛機(jī)。

我們經(jīng)常說“洞悉用戶需求”,什么叫洞悉?洞悉就是挖個(gè)洞,直達(dá)用戶的內(nèi)心深處,知道用戶內(nèi)心深處真正想要的是什么。用戶說出來的,不一定是他真正想要的;用戶做出來的,也不一定是他真正想要的;只能你直達(dá)用戶的內(nèi)心深處,才能知道他真正想要的是什么。

夜晚,一對(duì)男女大學(xué)生在小樹林散步,女生說:“好冷啊?!逼胀猩?,會(huì)脫下衣服給她披上;文藝男生,會(huì)解開自己衣服把她摟懷里;2B男生會(huì)說:“你學(xué)我,蹦蹦就不冷了?!倍鳶B男生呢?會(huì)把這個(gè)笑話講給她聽。同樣的場景,不同的人對(duì)用戶需求的理解是不一樣的,拿出的解決方案當(dāng)然也會(huì)不一樣,結(jié)果呢?當(dāng)然也是大相徑庭。這個(gè)故事的名字是:《論用戶需求分析的重要性》。

怎樣洞悉用戶的本質(zhì)需求,可以用一個(gè)分析方法叫“5個(gè)Why”。就是對(duì)同一個(gè)問題,連續(xù)問多次為什么,從問題的表象,了解到直接原因,再了解到中間原因,一步一步往下問,直到找到問題的根本原因。這個(gè)過程是可能是5步,也可能是3步、10步,直到你覺得找到了問題的本質(zhì)原因?yàn)橹埂?/p>

經(jīng)常被朋友們咨詢互聯(lián)網(wǎng)營銷的事情,那就舉兩個(gè)經(jīng)常發(fā)生的例子。畢竟,對(duì)我來說,提供互聯(lián)網(wǎng)營銷服務(wù),就是我的產(chǎn)品,也需要對(duì)用戶的需求進(jìn)行分析和整理,然后再提供合理的營銷服務(wù)。

例1

朋友甲:我的產(chǎn)品在銷售上遇到些問題,幫我做一下互聯(lián)網(wǎng)營銷吧。

潘偉濤:好,我先問你幾個(gè)問題。為什么你覺得銷售上有問題,難賣在哪里?

朋友甲:經(jīng)常是跟客戶談了很久,最后卻沒有成交。

潘偉濤:客戶為什么沒有跟你成交?

朋友甲:他們表面上說產(chǎn)品不好,但我感覺他們是不滿意價(jià)格。

潘偉濤:為什么不滿意價(jià)格?

朋友甲:嫌貴唄,覺得我們產(chǎn)品不值這個(gè)錢。

潘偉濤:那為什么不降價(jià)?

朋友甲:成本在那擺著呢,利潤空間本來就不高。

潘偉濤:那為什么不讓產(chǎn)品看起來值這個(gè)價(jià)格?

朋友甲:嗯,這個(gè)可以,包裝做點(diǎn)高大上點(diǎn),再提供點(diǎn)軟性服務(wù)……

例2

朋友乙:我的產(chǎn)品在銷售上遇到些問題,幫我做一下互聯(lián)網(wǎng)營銷吧。

潘偉濤:好,我先問你幾個(gè)問題。為什么你覺得銷售上有問題,難賣在哪里?

朋友乙:我覺得主要是知名度太低。

潘偉濤:為什么知名度對(duì)銷售有這么大影響?

朋友乙:我們產(chǎn)品品質(zhì)不錯(cuò),但沒有競爭對(duì)手名氣大,用戶不相信我們。

潘偉濤:那為什么不做宣傳,提升知名度?

朋友乙:沒錢。

潘偉濤:好吧,都窮。你為什么不把自己包裝成很有知名度的樣子?

朋友乙:怎么包裝?。?/p>

潘偉濤:至少讓用戶在網(wǎng)上搜索你的時(shí)候,感覺你是個(gè)大品牌。

朋友乙:好像可以,那你幫我這么做吧。

這兩個(gè)例子都是經(jīng)常發(fā)生的場景,但進(jìn)行了信息剝離。你會(huì)發(fā)現(xiàn),用戶最初提出的需求,跟他的真實(shí)需求,是有很大的區(qū)別的。用戶在銷售上遇到問題,首先想到是在銷售方面做更多努力,怎么更努力呢?做營銷!于是就去找人幫忙做互聯(lián)網(wǎng)營銷。經(jīng)過需求分析后發(fā)現(xiàn),他需要的可能是營銷推廣,也可能是產(chǎn)品或價(jià)格設(shè)計(jì)的改進(jìn),或者是其它的方面。

如果沒有對(duì)需求進(jìn)行分析,只是按照用戶提出的要求去提供產(chǎn)品或服務(wù),客戶最終可能并不會(huì)滿意。像上面的第2個(gè)例子,客戶最初提出的需求是通過互聯(lián)網(wǎng)營銷提升知名度,通常情況也就是投放廣告,但他其實(shí)并沒有大規(guī)模的預(yù)算。后來挖掘到,只要用戶通過網(wǎng)絡(luò)搜索他的時(shí)候,感覺他是個(gè)大品牌,就能滿足他的基本需求了。這完全是另外一套玩法了,很容易實(shí)現(xiàn),也不需要太多的成本。

小結(jié)

用戶需求分析是個(gè)過程,先是用戶需求收集,然后是過濾和分析,最后形成產(chǎn)品需求。在過濾和分析環(huán)節(jié),要過濾掉無價(jià)值的需求,過濾掉低頻度的需求,過濾不強(qiáng)烈的需求,過濾掉小眾需求,過濾掉非目標(biāo)用戶的需求,等等。最終形成的產(chǎn)品需求,還要考慮投入產(chǎn)出比,資源是否能支持,與公司戰(zhàn)略是否契合,等等。

需求分析每個(gè)環(huán)節(jié)都很重要,這個(gè)環(huán)節(jié)失之毫厘,到后面的產(chǎn)品設(shè)計(jì)、產(chǎn)品運(yùn)營,必定會(huì)謬以千里。一味的聽從用戶需求,容易被用戶帶到溝里去;不聽用戶需求,那是閉門造車;只有洞悉用戶需求的本質(zhì),才能出門合轍。

 

作者:潘偉濤,微信公眾號(hào):寸進(jìn)社

本文由 @潘偉濤 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. ?? 作者學(xué)貫古今

    來自山東 回復(fù)
  2. 推薦一本書,七步掌握業(yè)務(wù)分析。說得也很詳細(xì)

    來自上海 回復(fù)
  3. 用戶有的時(shí)候根本就不知道自己的真正需求點(diǎn)在那兒

    來自上海 回復(fù)
    1. 收集用戶需求,進(jìn)行需求分析,形成產(chǎn)品需求。不能把用戶需求當(dāng)成產(chǎn)品需求。

      來自北京 回復(fù)
  4. 說是這么說,但是工作中和國內(nèi)的大環(huán)境,你做不到傾聽,老板拍腦袋的需求太多,若是你不開放,他開你,你會(huì)怎么做?

    來自北京 回復(fù)
    1. 產(chǎn)品需求確實(shí)常常是從老板、領(lǐng)導(dǎo)發(fā)起的,但最終的使用者是用戶,產(chǎn)品經(jīng)理要做好這兩者的平衡。如果眼里面只有老板,最終會(huì)害了老板。

      來自北京 回復(fù)
    2. 我贊同你的說法,其實(shí)很大的需求都是老板領(lǐng)導(dǎo)發(fā)起的,最多只能提供建議,比如老板的意見是A,你經(jīng)過分析,提出的建議是B,如果老板采納了(這里可能就存在一個(gè)博弈的過程),做的好,是你產(chǎn)品應(yīng)該的,如果做的一般,這鍋得你背,有這層顧忌以后,有些產(chǎn)品聽從就會(huì)比較多了,即使有一些思考的想法,都不怎么愿意說,這就是導(dǎo)致產(chǎn)品失敗的風(fēng)險(xiǎn)增加了。有人會(huì)說,那是這個(gè)PM不行,但是又幾個(gè)真正牛逼OK的 ??

      來自廣東 回復(fù)
  5. 文章寫得不錯(cuò)的,如果在需求分析方面再深入點(diǎn)介紹,案列使用互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的案列,可能會(huì)更好吧

    來自廣東 回復(fù)
    1. 多謝,下次改進(jìn)

      來自北京 回復(fù)