需求評審總被懟,如何讓你的需求更靠譜?
我們要如何才能讓想出來的需求更靠譜,減少差錯。文章對此作出了一些分享。
今天又有個產(chǎn)品經(jīng)理評審的時候被群噴了!
事情是這樣的,這段時間做了幾個運營活動,也拉了不少新用戶進來,雖然用戶注冊量見漲,但付費用戶數(shù)量提升卻不大,于是就有了個任務(wù):提高用戶的付費轉(zhuǎn)化。這產(chǎn)品經(jīng)理接到任務(wù)后花了幾天時間做了一些產(chǎn)品調(diào)整,然后就是,評審的時候就被群體吐槽了。
一個重要的原因是有些產(chǎn)品需求是產(chǎn)品經(jīng)理自己冥想(也沒有想到不到好的詞,姑且就用蘇杰的說法吧)出來的,大家吐槽是的,這只是你想象的,但是就因為自己冥想的需求,就應(yīng)該被吐槽?
最有名的的例子可能是喬布斯了。喬布斯曾說“我們不做市場調(diào)查,我們也不招收顧問,我們只想做出偉大的產(chǎn)品?!眴滩妓狗浅Y澩虾嗬じL氐脑挘?/p>
如果你問消費者他們需要什么,他們會告訴你需要一匹更快的馬。
還有張小龍,很少看統(tǒng)計數(shù)據(jù)。張小龍曾說過:
近期有個同事找我聊,問我是如何通過統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看用戶的喜好,通過數(shù)據(jù)來做一些東西。結(jié)果我的回答是,其實我們很少看統(tǒng)計數(shù)據(jù),也幾乎沒從統(tǒng)計數(shù)據(jù)里看到用戶的喜好。根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)來找需求和方向是挺難的。我們也不會去了解手機QQ 的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來指導(dǎo)微信的工作。
喬布斯、張小龍也通過冥想做產(chǎn)品,而且引領(lǐng)了時代,其他產(chǎn)品經(jīng)理就可以憑自己的主觀想象做產(chǎn)品?
在沒有其他渠道(用戶、市場、數(shù)據(jù))提供需求依據(jù)的情況下,可以!
產(chǎn)品經(jīng)理本身的思考也是需求來源渠道之一,很多老板在沒有數(shù)據(jù)支撐的情況下直接拍板產(chǎn)品需求,不少也公司做的也不錯。
那么我們要做其實是怎么讓想出來的需求更靠譜,減少差錯。
說解決方案之前,先看看冥想存在的問題:
智商的競爭力
假設(shè)所有產(chǎn)品經(jīng)理,挖掘需求都是通過冥想,你覺得你比他們都聰明,你能做到智商碾壓?
關(guān)健是很多企業(yè)的產(chǎn)品經(jīng)理并不只是靠自己想,還會依靠用戶、市場、數(shù)據(jù)。那么你覺得你冥想出來的方案能在同行中突圍?
很明顯,并不能。
很多產(chǎn)品經(jīng)理做競品分析,覺得別人產(chǎn)品這里爛那里爛,可能只是你沒有深入了解一個行業(yè),你深入了解之后,你會驚嘆于你吐槽的東西,可能別人都想過,只是因為各種商業(yè)原因,最后不做而已。
看到?jīng)],你的思考并沒有壁壘。
思維零散
我們大腦的思維很多時候是一個個思考點組成(如下圖。當(dāng)然,不同思考點的深度有差異),很零散,這會想到一個東西,等會再想到一個東西,思考很容易不成體系,這就導(dǎo)致了很多時候的落地方案并不完整,思考會不夠全面,容易遺漏。
容易陷入自我經(jīng)歷/認(rèn)知誤區(qū)。
產(chǎn)品思考很多時候是自己經(jīng)歷認(rèn)知的反映,設(shè)計出身的產(chǎn)品會比較在意界面呈現(xiàn);交互出身的產(chǎn)品會比較在意體驗的感知;開發(fā)出身的產(chǎn)品比較在意邏輯的嚴(yán)密;運營出身的產(chǎn)品會比較在意數(shù)據(jù)的的反饋;或者因為之前做產(chǎn)品的經(jīng)歷,也會讓你特別注重某些方面。經(jīng)歷往往會促使你對某方面比較執(zhí)著,造成在思考的過程中不自覺的思維傾向,這種情況下,很容易思維走偏。
智商的競爭力;思維零散、容易遺漏;容易陷入自我經(jīng)歷/認(rèn)知誤區(qū)。
先了解冥想的存在問題,我針對性的給出了一些解決方案,也許能幫到您。
1.優(yōu)化思維方式
雖然有前面說的智商和思維的弱勢,但很少人會意識到這個問題,很少人會真正的去優(yōu)化自己的思維,為什么有些人無論在哪個行業(yè)哪個崗位都能做的很好,為什么有的人能把工作家庭都兩方都處理的很好,為什么有的人什么都做不好,無論嘗試多少崗位、多少公司,甚至都沒有體驗過一次領(lǐng)導(dǎo)對你任務(wù)完成的交口稱贊,除卻做事執(zhí)行的問題,很可能是你思考的方式有問題。
舉個李叫獸的例子,李叫獸在學(xué)完《金字塔原理》之后,覺得這應(yīng)該實踐,將金字塔原理加以運用,一個五分鐘能寫完的會議通知,在運用了金字塔思考和表達(dá)邏輯之后,他用了一兩個小時。
雖然很繁復(fù),甚至在外人看來有點自討苦吃,但這這極大的鍛煉到了李叫獸的思維方式,這種深度的思考練習(xí),在腦袋中留下深深的印記,在面對以后發(fā)生的問題,有非常結(jié)構(gòu)化的思考方式,他的事后總結(jié)的自己的思考方式,還有他的文章,篇篇十萬加的文章,有很強烈的金字塔原理的思維印記。
李叫獸是通過書本去訓(xùn)練自己的思維方式,當(dāng)然,工作中我們不僅僅也只是通過書本,我們可以通過網(wǎng)絡(luò)、通過同事、通過朋友,同事之間,覺得別人思維方式不錯,了解下他們面對問題的思維方式,他們在遇到問題該怎么分析問題,怎么抓重點,怎么著手落地。取長補短,了解這些,很可能有對你收獲,助于你優(yōu)化思維方式。
2.分析解決問題的方法論。
前面說的是思維,思維的優(yōu)化是頂層去解決思考的缺陷。這個小節(jié)要說的是具體問題具體分析,我們要分析總結(jié)具體問題的方法論。
除卻思考方式,我們在面對不同的問題的時,每類問題都應(yīng)該有每類問題的解決思路。產(chǎn)品并不是一接到需求,埋頭就干,磨刀不誤砍柴工。
以用戶痛點的思考為例,很多產(chǎn)品經(jīng)理在思考用戶痛點的時候,聯(lián)想下自己過往經(jīng)歷,聯(lián)想下用戶某個場景可能的情況,聯(lián)想下朋友或者一些相關(guān)人員的說法。東一榔頭西一棒子,這種思考隨便一個產(chǎn)品深度用戶人都能說出一些,這么缺乏深度廣度的思考,你的競爭力在哪里?
正確的方式是怎么樣的呢?在查閱了資料經(jīng)過分析之后(對,要就事論事的分析和查閱,了解自己的認(rèn)知盲區(qū)),簡要的結(jié)論是這樣的:用戶的痛點,一定要結(jié)合場景、角色、情感、產(chǎn)品。是的,并不是這會想下場景、那會想下角色,不應(yīng)該是零散的,而是要建立各種角色下用戶的場景使用邏輯,建立結(jié)合場景、角色、情感以及產(chǎn)品下的用戶使用流程邏輯,建立完整的使用路徑有秩序的分析用戶痛點。這樣才能思考的夠深入,痛點思考的夠全面。
李叫獸打架是他一幫朋友中最強的,為什么?他發(fā)現(xiàn),所有人打架都沒有去查過資料、看過別人的分析,怎么打架才能贏,沒有做過任何科學(xué)的分析,更多的是憑自己的感覺,而他,專門花時間去分析了這個。
前面說的痛點也好、打架也好,遇到問題,分析下是否能建立方法,或者了解下其他人的解決方式,形成解決問題的方法論,能更為高效的幫你分思考問題。
3.小范圍驗證。
哪怕是有了思維的優(yōu)化,方法論的建立,并不代表你的思考一定正確。你需要做的是小范圍驗證,在需求落地前的驗證。
- 有數(shù)據(jù),去查閱數(shù)據(jù);
- 旁邊有其他的產(chǎn)品經(jīng)理,你可以跟他們溝通下你的想法,看看他們的意見;
- 當(dāng)然,也可以跟部分用戶聊聊。
小范圍驗證是了解自己的想法的正確與否,那么你就需要建立一個指標(biāo),而不是問了那么多人,兩三個人同意了,你就覺得可以行了,不要讓主觀意志影響了你應(yīng)該客觀的決策。
之前聽一個炒股的牛人說,炒股最可怕的是自己意志,看到漲的時候不想放手,看到跌的時候不愿意不敢投入。后來他想了個辦法,每次漲跌,隨機問周圍炒股一般般的8個人,當(dāng)這八個人都說看漲的時候,那么就應(yīng)該是自己脫手的時候了。
對于產(chǎn)品來講也一樣,通過小范圍驗證自己的想法,建立驗證指標(biāo),確保客觀。
除了印證想法的正確性之外,還有一個好處:也避免評審被集體噴。你能通過事實告訴這些人,這并不是我的個人非常主觀思考和感受,我有依據(jù)。
4.找個合理的理由。
假設(shè)沒有數(shù)據(jù),假設(shè)你問了幾個人,他們給你的答案模棱兩可,但你依然覺得你的思考的正確,這個時候你要做的是,想辦法找出合理的理由,你不能只是說,我覺得就是怎樣怎樣。
理由的來源可以有如下幾種:
1.心理感知。
有些東西我們是沒法說出現(xiàn)實的,比如你策劃一個優(yōu)惠活動,玩法是你自己自創(chuàng)的,你并不確定這個活動下去效果一定好,但是有個心理理由,那就是用戶都喜歡占便宜,在優(yōu)惠活動并不需要多大的成本消耗的情況下,大家認(rèn)同的心理理由支撐,也是合理的。
2.用戶使用習(xí)慣。
你所了解的用戶的一些行為或者認(rèn)知習(xí)慣。
3.過往類似問題處理經(jīng)驗。
什么是經(jīng)驗,經(jīng)驗是走過錯誤的道路的總結(jié),是你的素材庫,當(dāng)遇到問題,在腦袋中搜索下過是否有過往面對此類事情的處理方式,這樣處理之后會怎么樣,不這樣處理又會有什么樣的后果。
4.自身經(jīng)歷
產(chǎn)品經(jīng)理應(yīng)該都有瀏覽其他產(chǎn)品或?qū)ι钪幸恍╉樖植豁樖值男〖?xì)節(jié)觀察的習(xí)慣,當(dāng)你面對沒有用戶、市場、數(shù)據(jù)做支撐的時候,也許別人怎么做,別人那里做的不好,生活中哪些不順手你想吐槽的,哪些你覺得很爽的,都可以成為你的決策依據(jù)。
不能只是自己覺得很對,但是就是說不出個想法來。你講不清楚的東西,你一定沒有想清楚,我很信奉這句話。又不是老板,說出來了就可以強力執(zhí)行,那當(dāng)然只能被噴了。
5.一套方案,而不是一些思考點
關(guān)于冥想的問題前面說了,當(dāng)我們產(chǎn)品經(jīng)理接到任務(wù),腦袋中都會閃現(xiàn)一些產(chǎn)品中可以優(yōu)化的東西,但是很多時候是一些散點。
不少產(chǎn)品把這些思考的散點匯總下,就形成了落地方案了,但這明顯是不夠。如果你是老板,你看到一個產(chǎn)品經(jīng)理給你的解決方案是這里可以改下,那里可以改下,每個好像都有用但感知上又不怎么明確,修改點相互之間的關(guān)聯(lián)不大,沒有一個核心主旨或者多層次的考慮,你會是什么感覺。
你是不是會覺得,這個我也知道啊,我要你產(chǎn)品經(jīng)理干嘛,我要的是思路完整的解決方案啊。
我們在面對問題的時候,我們是需要思考在當(dāng)前任務(wù)下的一系列的解決方案,將原來思考的散點串聯(lián)起來,形成一個解決問題的核心主題,再在這個主題下逐個檢查產(chǎn)品中需要做的事情。將主題內(nèi)產(chǎn)品的各個交互、流程、界面、功能、以及文案所有牽涉到東西都做一遍再分析,再根據(jù)分析結(jié)構(gòu)來是否要改(做),怎么改(做)。
另外,如果怕遺漏,給您一個建議參考,飛機在起航前都有一個例行檢查的過程,準(zhǔn)備一個清單,檢查各個操控面完好靈活,飛機機體結(jié)構(gòu)正常,傳動和液壓系統(tǒng)可用,冬天的話就順便看看有沒有結(jié)冰什么的。我們在做方案的時候,也可以這樣考慮,列出一系列容易遺漏的清單,在設(shè)計方案的時候逐個檢查打鉤,確保方案的完整性。
總結(jié)下
讓冥想出來的需求靠譜,以下幾點也許可以幫助您.
- 優(yōu)化思維方式
- 分析解決問題的方法論。
- 小范圍驗證。
- 找個合理的理由。
- 一套方案,而不是一些思考點.
完
本文由 @果子 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
冥想沒什么,但是想的不夠全面、深入就很容易在評審的時候被問得啞口無言,評審之前產(chǎn)品經(jīng)理起碼得從戰(zhàn)略、范圍、邏輯三個層級推敲方案的合理性~~~
輸出一套方案,這已經(jīng)是一種思維方式了,水平的體現(xiàn)。
嗯嗯,思維要開闊點
想出來的需求一般都會被懟,因為好好思考下自己都會懟自己
??