一款產(chǎn)品超過60%以上的功能,由伴生性需求產(chǎn)生
我們已經(jīng)知道伴生性需求是整個產(chǎn)品的基石,實際上,在一款產(chǎn)品里有超過60%以上的功能都是由伴生性需求產(chǎn)生。這篇文章,我們便來看看,那些在我們工作中,經(jīng)常出現(xiàn)的伴生性需求。
產(chǎn)品的基石
再偉大的事業(yè),都是由一磚一瓦砌成,產(chǎn)品也是相同的,我們想要做出一款成功的產(chǎn)品,只是創(chuàng)意優(yōu)秀,只是滿足用戶需求是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足的,更多的是我們的基礎(chǔ)功優(yōu)秀,這便體現(xiàn)在我們對待伴生性需求的態(tài)度。
最近使用了幾款銀行的產(chǎn)品,包括交通銀行的“買單吧”,招商銀行的“掌上生活” 廣發(fā)銀行的“發(fā)現(xiàn)精彩”,這三款都是信用卡相關(guān)的產(chǎn)品
作為產(chǎn)品的切入點,定位我們不可否認(rèn)這些產(chǎn)品對我們是有吸引力,有用處的,核心的諸如額度管理,賬單管理,還款等幾乎是我們必須使用的功能。
但在一個小細(xì)節(jié)上,我非常的不愿意使用廣發(fā)銀行的密碼輸入,其他兩款產(chǎn)品均已支持了手勢登錄,相比較之下,輸入一段字母加數(shù)字的密碼特別繁瑣,并且,這樣的一個設(shè)定還使用了側(cè)邊欄的交互方式,使得頁面空間更加的狹小, 讓人壓抑,煩躁。
從整個產(chǎn)品來看,登錄輸入密碼不過是主動功能當(dāng)中,不起眼的一個伴生性需求,但卻極大的降低了用戶的好感度。
許多時候,讓我們對產(chǎn)品產(chǎn)生負(fù)面看法的地方都出在我們對伴生性需求的處理上,畢竟我相信大部分的產(chǎn)品初心都是正確的,想法也是向善的,我們都希望創(chuàng)造價值,服務(wù)用戶,改變某市場,可往往敗在了不起眼的角落里。
這并不奇怪,我們總是會在核心的地方花費太多的精力, 并樂此不彼,我們總會簡單的任務(wù)某些功能不重要,隨意設(shè)計便可,或者非常直接的拿著某款產(chǎn)品已經(jīng)做好的去做,當(dāng)然,這是沒有問題的,伴生性需求其本身真的不中要,用戶絕對不會因為某些伴生性需求而喜歡上某跨產(chǎn)品。
我們不會因為伴生性需求而喜歡上某產(chǎn)品,但卻會因為伴生性需求排斥,遺棄某產(chǎn)品。
仔細(xì)想象,用戶抱怨最多的是哪些功能?除了專業(yè)人士,對于大部分的普通用戶而言,最常抱怨的是一些不常用的功能,真正常用的功能反而極少存在抱怨。
以淘寶為例,我們不太會去抱怨淘寶的交易支付流程,但卻會經(jīng)常抱怨他的排序規(guī)則,抱怨他的商品列表,訂單管理,收藏夾,歷史瀏覽記錄等次要功能。
對于微信而言也是如此,幾乎不會有人提及到微信存在信息丟失的情況,聊天是我們在微信最常使用的功能,我們經(jīng)常抱怨的是朋友圈的限制不夠智能,公眾號的文章不能閱讀到一半去收藏,等等邊邊角角的地方。
如果說創(chuàng)造性的需求代表著產(chǎn)品的市場潛力,那伴生性需求代表的便是當(dāng)前產(chǎn)品質(zhì)量,而這份質(zhì)量真正決定了用戶對待這款產(chǎn)品的態(tài)度。
也是因此,伴生性需求可以說是一款產(chǎn)品的基石,建筑不會因為基石而獲得成功,但卻會因為劣質(zhì)基石早早死亡,有效合理的對待伴生性需求,對產(chǎn)品而言無異于一張“免死金牌”,當(dāng)然,這是不夠的,只能是相對而言,多了一份希望,少了一絲風(fēng)險。
如何對待伴生性需求
大部分的伴生性需求會交給產(chǎn)品助理,初級產(chǎn)品經(jīng)理來負(fù)責(zé),一方面分擔(dān)一下產(chǎn)品經(jīng)理的工作壓力,一方面也是為了讓新人有練習(xí)的機會。
讓人遺憾的是,外界對產(chǎn)品經(jīng)理的描述過于美好,甚至說浮夸了,以至于產(chǎn)品新人對這個行業(yè)的理解也比較浮躁,我接觸的新人也比較多了,這些問題看到的實在太多了。
- 極力的表達(dá)自己的想法
- 唯需求至上,似乎產(chǎn)品經(jīng)理應(yīng)該只考慮需求
- 個人主義嚴(yán)重,認(rèn)為自己的點子一定是最棒的,應(yīng)該要馬上就行動的。
需求固然是產(chǎn)品經(jīng)理很重要的能力,但實際上這不代表我可以忽略其他看上去不是需求的功能。
對待伴生性需求而言,我們首先要意識到,用戶極有可能因為某些不是核心的功能而降低對產(chǎn)品的好感度,并且產(chǎn)生排斥感,我們要努力的避免這種情況。
因此,對待伴生性的需求第一原則,不要讓用戶感到排斥,感到不友好。
作為產(chǎn)品經(jīng)理而言,我體驗過太多產(chǎn)品了,其中包括許多新的產(chǎn)品,在我看來很多的創(chuàng)意都非常的棒,這類產(chǎn)品往往死在了伴生性需求上。
很難想象一款做攝影師社區(qū)的圖片社交產(chǎn)品,界面粗糙到讓人厭惡,盡管他是國內(nèi)最早引進(jìn)濾鏡處理的產(chǎn)品。同樣很難想象,一款資訊產(chǎn)品有收藏功能但卻讓人找不到收藏列表。
伴生性需求往往都是不太重要的功能,不太重要并不完全等同于不重要,實際上重要和不重要是個相對概念,當(dāng)我們需要時 他顯得非常重要,甚至超過了核心需求,當(dāng)我們不需要時,他幾乎沒有存在感。
這就是我們在處理伴生性需求時存在的一種希冀,我們產(chǎn)品經(jīng)理總是希望能讓用戶滿意,在我身邊總有許多產(chǎn)品經(jīng)理,因為用戶的一個好評,興奮的徹夜難眠。
當(dāng)用戶需要時,讓他驚艷
當(dāng)產(chǎn)品具備一定規(guī)模時,安全性就是我們都很頭疼的問題,最典型的便是QQ,曾經(jīng)我們總是擔(dān)心賬號被盜,要知道現(xiàn)在的QQ賬號往往捆綁了數(shù)個產(chǎn)品的賬號。
有時我們會去網(wǎng)吧或者借朋友的電腦登錄QQ,這時,你會發(fā)現(xiàn)他需要手機確認(rèn)登錄,如果手機不在身邊,那就很悲慘了,我曾經(jīng)就遇到了這樣的情況,去網(wǎng)吧沒有帶手機,不僅是微信無法使用,QQ也無法使用了。
可如果我們是在常用的電腦上登錄QQ,就不會有這樣的驗證問題了。
這便是一個伴生性的需求,伴生于我們的賬號系統(tǒng)和登錄系統(tǒng),這個邏輯并不簡單,需要考慮到諸多場景,識別電腦是否為用戶常用電腦只是中間的一個環(huán)節(jié),如果不是常用電腦,而又無法驗證,那這次的登錄行為就存在極大的風(fēng)險可能性。
當(dāng)我們需要時,以驗證的方式來強調(diào)他是安全的,而當(dāng)我們不需要時,他又不會出現(xiàn),不會讓我們每次都進(jìn)行驗證。
微信的公眾號也很有意思,當(dāng)我們每次發(fā)布文章時,都需要掃描二維碼進(jìn)行確認(rèn),這讓我們感到了他的安全,而我們每次登錄公眾號,在手機微信上也會有一條提示信息,向我們傳達(dá)“你的賬號正在登錄”
需要知道的是微信有價值的公眾號已經(jīng)不只是一個賬號而已了,更多的代表了價值,是的,賬號本身就具備價值,而這個公眾號發(fā)布的文章也是具備價值的。
不論是QQ的登錄驗證,還是微信公眾號的操作驗證和操作通知從性質(zhì)上來講都是從屬于某個功能的,是一種伴生性需求,多數(shù)時間,用戶并不會感激這些系統(tǒng),可偶爾,我們會感到一些貼心還有驚喜。
試想一下, QQ仍然和以前一樣,不論在什么地方,使用什么設(shè)備,只要輸入賬號密碼都能登錄,我們還能像現(xiàn)在一樣,放心 ?還會像現(xiàn)在一樣,用QQ賬號登錄其他產(chǎn)品嗎?
在這一系列伴生性需求的背后,是QQ抓住許多機會向用戶傳達(dá)“我很安全,請你放心”的信息。
伴生性需求的意義
伴生性需求是產(chǎn)品里不可缺少的一部分,是必然存在的。
如果我們把創(chuàng)造性需求理解成榜單效應(yīng),是經(jīng)典暢銷的內(nèi)容,那么伴生性需求就是長尾效應(yīng),依托于伴生性需求的總數(shù)和總共的出現(xiàn)次數(shù),最終形成的價值將會和創(chuàng)造性需求相同。
也就是說,如果我們能將所有的伴生性需求做到極致,那這款產(chǎn)品即使沒有核心需求,即使他的核心功能平淡無奇,也具備極大的價值和可能性,等同甚至超過了大部分只有核心需求,但伴生性需求處理的很糟糕的產(chǎn)品。
這也是”產(chǎn)品逆襲“的很客觀的原因之一。
云音樂上線時,音樂市場已經(jīng)是QQ音樂一家獨大了,但憑借著對細(xì)節(jié)的把握,對視覺的把握,硬生生的從QQ音樂手里搶走了不少的用戶。
我們都知道云音樂在某次產(chǎn)品排行榜單里,被稱為最貼心最精致的音樂產(chǎn)品,也獲得了最優(yōu)秀設(shè)計獎
可仔細(xì)想想, 一款音樂類產(chǎn)品,獲得了最佳設(shè)計獎,這是不是有點對不上號?
可以說云音樂有機會發(fā)展到現(xiàn)在,和最開始時對待伴生性需求的態(tài)度息息相關(guān)。
這里,也再三建議產(chǎn)品新人,暫時放下需求,潛心基礎(chǔ)能力的養(yǎng)成,我們其實都不缺少想法,畢竟在不少的產(chǎn)品里,我們都扮演著用戶乃至深度用戶的角色,再加上一些利己的心理因素,我們真的不難提出一些對自己有利的需求,畢竟我們就是該需求的受眾用戶。
我并不反對大家研究需求,也不排斥這種做法,只是建議大家,當(dāng)我們的leader有任務(wù)分配時,不要因為他是伴生性的需求就敷衍了事,去認(rèn)真對待,去為用戶創(chuàng)造一些偶然的驚艷。
一旦我們敷衍的對待伴生性需求時,不僅僅是在削弱產(chǎn)品的生命力,也是在透支自己作為產(chǎn)品人未來要走的道路。
相關(guān)閱讀
#專欄作家#
枯葉,微信公眾號:枯葉咖啡館。人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。近6年經(jīng)驗的產(chǎn)品經(jīng)理,擅長社交、社區(qū)、細(xì)分群體挖掘。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
開發(fā)資源不夠的情況下 ~ 伴生性需求很差勁也是常見的問題。
發(fā)現(xiàn)評論有很多人跟我一樣,對于文章的觀點不敢茍同,還是比較高興的。其實,很多PM知道產(chǎn)品的輔助功能體驗不好,但開發(fā)資源不夠,這些需求被不斷地押后,導(dǎo)致這樣的結(jié)果。另外,舉了QQ安全性的那個例子,用戶真的是感受到安全而開心,還是覺得這種安全已經(jīng)影響了正常的使用而惱怒呢?
1
一個上線的產(chǎn)品最好有足夠的試用期,通過種子用戶發(fā)掘產(chǎn)品的長處與不足,在針對性進(jìn)行改善。確切來說產(chǎn)品開發(fā)時忽略伴生性需求并無太大問題,問題在于現(xiàn)在由于市場的競爭導(dǎo)致產(chǎn)品上線太過迅速,沒有足夠的時間檢驗產(chǎn)品的短板,從而出現(xiàn)見光死的情景。以網(wǎng)易之強在游戲APP發(fā)布之前尚且需經(jīng)過三個月乃至半年的內(nèi)測,那些小公司只知道快試錯快改進(jìn)殊不知對于沒有號召力的產(chǎn)品而言一旦第一批用戶不夠滿意那么產(chǎn)品已然被判死刑。
文中指的是那些切入剛需或者用戶增長比較穩(wěn)定的產(chǎn)品,對于初級產(chǎn)品或者需求尚未驗證的產(chǎn)品,最優(yōu)先考慮的應(yīng)該是核心需求。好多初級產(chǎn)品和產(chǎn)助還有一些工作幾年的,最喜歡就是瘋狂疊加需求,而不考慮品質(zhì)。
如果產(chǎn)品都沒有人用,伴生性需求意義何在?
是否應(yīng)該小步迭代實現(xiàn)主要功能,驗證市場再來考慮伴生性需求。
伴生性需求 在 優(yōu)先級的排序上是屬于B級或者CC級需求, 與主要功能相比,必然是優(yōu)先開發(fā)主要功能,時間充裕的情況下,可以完成部分小成本的伴生性需求,它是需要持續(xù)完善的。但不需要“立即完成”。如果還有不理解的地方,可以加我的個人微信號:kykfg123