反社交，新的方向

0 評論 1635 瀏覽 0 收藏 4 分鐘

在言必稱社交的今天，回過頭思考一下，是否每個產品或領域都需要社交因素呢?

一直在思考的四個問題：

數字社交是否讓我們無法專注?撇開個體樣本從總體看，那么幾乎所有人的時間被社交產品、或其它產品的社交功能給掠奪了。

數字社交是否讓我們更焦慮?信息制造的低門檻帶來了信息泛濫，我們的信息篩選成本高度上升，產生無法控制的不安全感，進而引發焦慮。

數字社交是否讓我們更傻?數字化的確讓社交更便捷，但社交是不是需要便捷?或者說便捷的、低成本的數字社交是否能達到我們的溝通、認識需求，當你的所有朋友都活在朋友圈里的時候，這到底是進步了，還是退步了?

被數字社交過度滲透的我們，是否需要無人知曉的私密空間?換言之，就是一個可以逃脫的地方。


對于社交的認知經歷了幾個階段：第一，真正的先驅類社交產品都已經消失在塵土里，留下來的都是大佬，國外的 FB、Twitter，國內的貼吧、微信、微博莫不如是;第二，只要是個產品都唯恐落后加入社交功能，讓人忍不住想吐的沖動;第三，是否真的需要社交?是否真的需要社交?是否真的需要社交?

這里面有一些痕跡可循，首先是在社交、Web2.0 大棒揮舞之下，很多沒有社交元素的論壇仍然活得有聲有色，V2EX、Hi!PDA、Chiphell 是我個人會常常玩的論壇。

在移動端，推薦一款名為“Same”的 iOS App，思路很特別，可以被看作是去社交化的例子。從產品邏輯看，像是一個公共聊天室與群組的混合體，特色包括：

用戶做三件事情：看帖、發帖、發私信。

是的，沒有評論，所謂的評論是給人發私信，點贊其實也是。

沒有固定的版塊列表，所有的群組都是由用戶創建，并且由用戶自行選擇加入。

沒有關注特定用戶的功能。


反社交，新的方向

Same 里面的很多設定值得思考，例如群組內的排序是嚴格按照時間排序的，無論是評論、點贊或者別的交互都不會影響排序，這也是為什么我說 Same 很像一個移動版的聊天室的原因了，邏輯奇怪但用起來很合理。因為沒有關系滲透，所以更簡單直接，更容易聚焦在興趣及內容本身。

除了 Same 之外，在各個垂直領域也會有這樣的產品，例如什么值得買、京東、淘寶，其中淘寶在社交這個坑栽的可不淺。淘寶一直試圖在購物社交里有所嘗試，推出了各種各樣不同的產品，但結果就是不同程度的失敗，這引起了我對社交的懷疑，并不是所有的產品、行業、類型，都適合用社交的方式進行帶動，這些需要經過再思考，回爐重煉，找到更適合的產品形態，就像 Same 一樣。

source:38L.com

更多精彩內容，請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
朱帝
@上海 wechat:434826236 沒有音樂細胞卻想玩音樂的產品汪
529篇作品 8368460總閱讀量
12-113131 瀏覽
產品筆記：思維導圖你畫對了嗎？
11-22755 瀏覽
“百模大戰”，接下來該戰什么？
02-066794 瀏覽
物聯網平臺產品的修行和破局
05-046459 瀏覽
拆解釘釘收購的Wolai在線文檔
05-192582 瀏覽
一個創業者決定去送外賣
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論，等你發揮！