你是一個(gè)好的產(chǎn)品經(jīng)理嗎?

4 評(píng)論 14437 瀏覽 82 收藏 7 分鐘

怎么判斷一個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理是好是壞?

編者按:這是a16z 投資合伙人?Ben Horowitz寫于15年前的一篇舊文,探究了好的產(chǎn)品經(jīng)理與差的產(chǎn)品經(jīng)理所表現(xiàn)出的不同的特質(zhì),雖然當(dāng)前的環(huán)境與當(dāng)時(shí)有所不同,但依然有供產(chǎn)品經(jīng)理借鑒之處,可以作為一個(gè)行為規(guī)范參考。

好的產(chǎn)品經(jīng)理對(duì)市場(chǎng)、產(chǎn)品、產(chǎn)品線以及競(jìng)爭(zhēng)知之甚深,并能在知識(shí)與信心的強(qiáng)大基礎(chǔ)上運(yùn)作良好。好的產(chǎn)品經(jīng)理是該產(chǎn)品的首席執(zhí)行官,他們?yōu)楫a(chǎn)品的成功承擔(dān)全部責(zé)任,并以此作為自身成就的衡量標(biāo)準(zhǔn)。他們?yōu)檎_的產(chǎn)品/恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)以及這所需的一切負(fù)責(zé)。一個(gè)好的產(chǎn)品經(jīng)理熟知產(chǎn)品切入的背景(公司情況、我們的收入資金、競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)狀等),他們負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)和執(zhí)行能夠制勝的計(jì)劃(沒有借口)。

而糟糕的產(chǎn)品經(jīng)理總有很多借口:沒有足夠的資金、工程經(jīng)理是一個(gè)白癡、微軟擁有10倍數(shù)目的工程師為同一產(chǎn)品工作、工作量超負(fù)荷、沒有得到足夠的方向引導(dǎo)等等。好的產(chǎn)品經(jīng)理不會(huì)找這樣的借口,其他的產(chǎn)品CEO也不會(huì)這樣做。

在一個(gè)恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)發(fā)布合適的產(chǎn)品需要不同的組織在一起協(xié)同合作,而好的產(chǎn)品經(jīng)理不會(huì)把所有時(shí)間都放在這上面。他們不會(huì)占用產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)的所有時(shí)間,也不會(huì)試圖發(fā)布項(xiàng)目管控不同的功能,更不會(huì)像工程師那樣如同地鼠般步履不停。他們不是產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)的一部分;他們管理整個(gè)產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)。

工程師團(tuán)隊(duì)不會(huì)把優(yōu)秀的產(chǎn)品經(jīng)理看作“營銷資源”。好的產(chǎn)品經(jīng)理是工程經(jīng)理的營銷拍檔。好的產(chǎn)品經(jīng)理直截了當(dāng)?shù)囟x目標(biāo),說清楚要“做什么”(而不是“如何做”),并且管理好“做什么”的交付情況。而不夠優(yōu)秀的產(chǎn)品經(jīng)理則會(huì)在弄清楚“如何做”時(shí)自我感覺良好。好的產(chǎn)品經(jīng)理不僅會(huì)以口頭交流的方式進(jìn)行工程溝通,同時(shí)也會(huì)采取書面的形式。他們不會(huì)以一種非正式的做法給出方向。優(yōu)秀的產(chǎn)品經(jīng)理通過各種方式自如地把信息收集在一起。

好的產(chǎn)品經(jīng)理會(huì)創(chuàng)建可替代的工作文檔,比如常見問題解答、演示文稿、白皮書等;糟糕的產(chǎn)品經(jīng)理只會(huì)抱怨說他們花了一整天的時(shí)間來回答銷售人員的問題,整個(gè)人都被淹沒了。好的產(chǎn)品經(jīng)理會(huì)預(yù)測(cè)產(chǎn)品是否會(huì)存在缺陷并為之預(yù)設(shè)切實(shí)可行的解決方案;糟糕的產(chǎn)品經(jīng)理則是整天到處救火。好的產(chǎn)品經(jīng)理在重要問題上采取書面形式(有競(jìng)爭(zhēng)力的、可以一勞永逸的“銀子彈”、困難的筑建選擇、艱難的產(chǎn)品決策、進(jìn)軍或退出的市場(chǎng))。糟糕的產(chǎn)品經(jīng)理習(xí)慣口頭表達(dá)自己的意見,并感嘆除非“上頭有人”不想讓事情順利進(jìn)行。一旦失敗,這些糟糕的產(chǎn)品經(jīng)理就會(huì)說他們?cè)?jīng)預(yù)測(cè)到失敗。

好的產(chǎn)品經(jīng)理率領(lǐng)團(tuán)隊(duì)把重點(diǎn)放在收入與客戶身上;而糟糕的產(chǎn)品經(jīng)理則會(huì)關(guān)注微軟正在建設(shè)多少種不同功能。好的產(chǎn)品經(jīng)理定義了通過不懈努力可以按計(jì)劃執(zhí)行的好產(chǎn)品;而糟糕的產(chǎn)品經(jīng)理則定義無法執(zhí)行的好產(chǎn)品,或者讓工程師自行建設(shè)任何他們想要的東西(比如解決最難的問題)。

好的產(chǎn)品經(jīng)理認(rèn)為,要在進(jìn)駐計(jì)劃中為市場(chǎng)提供卓越的價(jià)值,并在計(jì)劃執(zhí)行后實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)份額與收入目;糟糕的產(chǎn)品經(jīng)理對(duì)價(jià)值傳遞、匹配競(jìng)爭(zhēng)特征、定價(jià)及獨(dú)特性方面存在的各種差異疑惑不解。好的產(chǎn)品經(jīng)理分解問題,而糟糕的產(chǎn)品經(jīng)理將所有問題整合成一個(gè)大問題。

好的產(chǎn)品經(jīng)理會(huì)考慮他們樂于見到的新聞報(bào)導(dǎo);糟糕的產(chǎn)品經(jīng)理希望新聞報(bào)道面面俱到并且在科學(xué)意義上達(dá)到十分精確。好的產(chǎn)品經(jīng)理向媒體提出問題;糟糕的產(chǎn)品經(jīng)理則會(huì)回答媒體提出的任何問題。好的產(chǎn)品經(jīng)理假定媒體與分析人士聰明無比;而糟糕的產(chǎn)品經(jīng)理則認(rèn)為他們愚不可及,因?yàn)槊襟w與分析師不會(huì)了解“push”和“simulated push”之間的差異。

好的產(chǎn)品經(jīng)理會(huì)在清楚透徹與解釋明顯的事情上犯錯(cuò)誤;而糟糕的產(chǎn)品經(jīng)理從來不會(huì)解釋那些顯而易見的東西。好的產(chǎn)品經(jīng)理會(huì)為他們的工作與成功下定義;糟糕的產(chǎn)品經(jīng)理則希望有人不斷地告訴他們要做什么。

好的產(chǎn)品經(jīng)理每周發(fā)送他們的狀態(tài)報(bào)告,因?yàn)樗麄冏袷丶o(jì)律;糟糕的產(chǎn)品經(jīng)理則會(huì)忘記按時(shí)發(fā)送他們的狀態(tài)報(bào)告,因?yàn)樗麄儾恢匾暭o(jì)律的存在。

 

作者:Ben Horowitz

譯者:悄悄敲峭,編輯:楊志芳

原文地址:a16z.com

譯文地址:http://36kr.com/p/5087425.html

本文由 @36氪編譯組 授權(quán)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 值得欣慰的是,我知道自己要做什么,該怎么做;鬧心的是,身兼數(shù)職,運(yùn)營市場(chǎng)文案都一并肩負(fù)了

    來自北京 回復(fù)
  2. 總之,好產(chǎn)品經(jīng)理是個(gè)好人,糟糕的產(chǎn)品經(jīng)理不是個(gè)好人 ??

    來自北京 回復(fù)
  3. 精辟 ??

    來自上海 回復(fù)
  4. 好的產(chǎn)品經(jīng)理會(huì)為他們的工作與成功下定義;糟糕的產(chǎn)品經(jīng)理則希望有人不斷地告訴他們要做什么。

    我現(xiàn)在就總希望有人來告訴我要做什么????

    回復(fù)