不靠譜的產(chǎn)品經(jīng)理:這六點(diǎn)表現(xiàn),你中了么?

5 評(píng)論 11214 瀏覽 92 收藏 7 分鐘

產(chǎn)品經(jīng)理什么樣的行為才是真不靠譜的?本文作者與你分享了6點(diǎn),enjoy~

產(chǎn)品經(jīng)理受大多數(shù)人詬病的原罪就是需求變更。當(dāng)設(shè)計(jì)師或開發(fā)人員加班加點(diǎn)做的差不多時(shí),產(chǎn)品經(jīng)理要改需求,那大家肯定都會(huì)罵他不靠譜。然而事實(shí)上,改需求未必是不靠譜的表現(xiàn),因?yàn)榭赡苁鞘袌鰴C(jī)會(huì)變了,或者外部暴露了問題,勇于提出是好事。那么,產(chǎn)品經(jīng)理什么樣的行為才是真不靠譜的?下面幾個(gè)例子需要引以為戒。

1. 需求傳話筒

面對(duì)業(yè)務(wù)方提的需求,缺乏獨(dú)立和深度的思考,稍作抵抗就放棄挑戰(zhàn)對(duì)方,并很快進(jìn)入了方案產(chǎn)出階段。特別在面對(duì)老板的需求時(shí),只想著如何快速響應(yīng)和滿足需求,急于把方案出好,產(chǎn)品經(jīng)理成了方案設(shè)計(jì)師。等到項(xiàng)目評(píng)審,開發(fā)們問為什么要做,那必然是沒法有理有據(jù)地說服別人。最后不得已,拿業(yè)務(wù)方/老板來當(dāng)擋箭牌,或者直接打感情牌,那在開發(fā)們的心里是絕不會(huì)服的。即便項(xiàng)目有了推進(jìn),產(chǎn)品經(jīng)理的信譽(yù)也早已破產(chǎn),后面的合作就難了。

當(dāng)需求的價(jià)值與合理性需要輪到開發(fā)來質(zhì)疑時(shí),那產(chǎn)品經(jīng)理就是需求傳話筒而已。

2. 設(shè)計(jì)經(jīng)理

經(jīng)常過度關(guān)注細(xì)節(jié)設(shè)計(jì),強(qiáng)調(diào)主觀用戶體驗(yàn)。在產(chǎn)品的交互和視覺設(shè)計(jì)方面,提過多個(gè)人意見,指手畫腳,干擾設(shè)計(jì)師的工作,甚至提的需求直接到了像素級(jí)別。不信任設(shè)計(jì)師的專業(yè)能力,也提供不了有效的數(shù)據(jù)支撐,只憑自己的感受要求設(shè)計(jì)稿返工修改。最后好說歹說,產(chǎn)出了大家勉強(qiáng)都滿意的版本,然而實(shí)際效果卻沒有本質(zhì)差別。

產(chǎn)品經(jīng)理不去思考業(yè)務(wù)邏輯、用戶場景和發(fā)展規(guī)劃,只沉浸在設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)的優(yōu)化上,那便成了設(shè)計(jì)經(jīng)理,還是不專業(yè)的那種。

3. 挖坑不斷

提交的產(chǎn)品文檔漏洞百出,缺乏很多必要功能點(diǎn)的描述。一些細(xì)節(jié)沒有想到,當(dāng)開發(fā)問到后支支吾吾,或者現(xiàn)場想了個(gè)不完善的方案,事后問題重重。一些想清楚的功能細(xì)節(jié),卻嫌麻煩,寫的不夠明確,多了很多重復(fù)的溝通與解釋。自以為項(xiàng)目評(píng)審時(shí)說的清清楚楚,結(jié)果隔一天開發(fā)就跑過來再問一遍。項(xiàng)目進(jìn)程中,開發(fā)、設(shè)計(jì)有問題,不能及時(shí)的響應(yīng),有時(shí)候甚至找不到人。最后產(chǎn)出的結(jié)果,要么不是自己想要的,要么只能打回去改正。

產(chǎn)品經(jīng)理文檔梳理不清,過程跟進(jìn)溝通不給力,那就是挖坑不斷,毀項(xiàng)目不倦。

4. 愛想當(dāng)然

不看產(chǎn)品數(shù)據(jù)和反饋,新的需求全憑主觀臆想。也沒有深刻地去了解用戶現(xiàn)狀,只想著怎么樣改善現(xiàn)有功能,盲目追求更新變化,脫離了用戶基礎(chǔ)。把自己的喜好當(dāng)成用戶的喜好,總覺得新上的功能用戶一定喜歡。

產(chǎn)品demo上,愛加技術(shù)細(xì)節(jié),太偏實(shí)現(xiàn)性,認(rèn)為這樣對(duì)開發(fā)更友好。出方案時(shí),容易想實(shí)現(xiàn)起來要怎么做,會(huì)不會(huì)做不了,限制了思維。甚至經(jīng)常幫技術(shù)想實(shí)現(xiàn)方案、評(píng)估工作量,多此一舉反而適得其反,引起開發(fā)們的反感。

5. 信息不共享

對(duì)于團(tuán)隊(duì)同學(xué),項(xiàng)目的信息沒有做好共享。前期的產(chǎn)品目標(biāo)沒有講透,大家沒有很好的共識(shí),信息不透明,容易導(dǎo)致產(chǎn)品的不健康發(fā)展。產(chǎn)品上線后的數(shù)據(jù)和反饋,產(chǎn)品經(jīng)理敝帚自珍,不和團(tuán)隊(duì)分享,大家都感受不到產(chǎn)品的價(jià)值感和成就感,降低了積極性,就容易造成打工心態(tài),團(tuán)隊(duì)信任感和歸屬感缺失。還有的產(chǎn)品經(jīng)理,產(chǎn)品有喜報(bào)時(shí)知無不言言無不盡,但是碰到處境不好就沉默是金。這在某種程度上是保護(hù)團(tuán)隊(duì),讓大家安心做事,實(shí)際上卻沒有真正地把團(tuán)隊(duì)綁到一條船上,風(fēng)雨同路。如果大家從別人口中聽到產(chǎn)品的消極消息,那結(jié)果反而更差。

6. 害怕背鍋

遇到問題,優(yōu)柔寡斷,不敢決斷和擔(dān)責(zé)。作為項(xiàng)目的虛擬領(lǐng)導(dǎo)者,在產(chǎn)品需要作出選擇時(shí),猶猶豫豫,想到天荒地老,沒有拍板的勇氣,最后蹦出一句:兩種方案都可以吧,你們看成本和風(fēng)險(xiǎn)來定。有時(shí)候因?yàn)楸患夹g(shù)挑戰(zhàn)了需求,矯枉過正,后面的需求都不敢再提,只怕多生麻煩。沒有抱著產(chǎn)品負(fù)責(zé)人的心態(tài)來做事,擔(dān)心出了問題背鍋,所以總希望運(yùn)營能夠擔(dān)保,技術(shù)能夠承諾,這樣就把壓力順勢化解了,責(zé)任不會(huì)找到自己。但真出了問題,大家通常第一個(gè)罵的,還是產(chǎn)品經(jīng)理,這種做法只是自我安慰而已。

以上種種詮釋了不靠譜的產(chǎn)品經(jīng)理行為,與經(jīng)驗(yàn)無關(guān),大家切記避免。最后,都說評(píng)價(jià)一個(gè)人靠不靠譜,就看是不是“凡事有交代,件件有著落,事事有回音”,其實(shí)產(chǎn)品經(jīng)理也是一樣。

 

作者:璟揚(yáng),前淘寶產(chǎn)品經(jīng)理,現(xiàn)電商創(chuàng)業(yè)狗,微信公眾號(hào):思維新勢力

本文由 @璟揚(yáng) 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請登錄
  1. 在首頁看到你花名認(rèn)出你了 ? 我們以前是阿里同事,你可能不記得我,我記得你 ??

    來自浙江 回復(fù)
  2. 創(chuàng)業(yè)公司產(chǎn)品狗表示幾條多少都中了點(diǎn)。作者很贊,本人認(rèn)為性格的因素也決定了其中幾點(diǎn)很難改變。

    回復(fù)
  3. 歸根到底就是對(duì)業(yè)務(wù)邏輯的不熟練,只知其然不知其所以然。

    回復(fù)
  4. 寫得好!

    來自山東 回復(fù)
  5. 寫的很棒,自己性格里有些優(yōu)柔寡斷,以后盡量避免,多一些擔(dān)當(dāng)

    回復(fù)