產(chǎn)品經(jīng)理不是“全知全能”,要允許自己當(dāng)“小白”
編者按:產(chǎn)品經(jīng)理(尤其是那些新人)剛接手一個(gè)項(xiàng)目會(huì)困惑:需不需要對(duì)該項(xiàng)目一切技術(shù)細(xì)節(jié)了解透徹?Skyscanner 資深產(chǎn)品經(jīng)理 Rik Higham 認(rèn)為其實(shí)不需要全知全能,有時(shí)候一點(diǎn)點(diǎn)的無(wú)知能幫助你跳出思維定式、問(wèn)出好問(wèn)題。
作為產(chǎn)品經(jīng)理,我應(yīng)該了解多少?
最近一位剛剛成為產(chǎn)品經(jīng)理的朋友問(wèn)我。她接手了一個(gè)技術(shù)產(chǎn)品,研發(fā)工程師已經(jīng)有了產(chǎn)品方向和交付需求。產(chǎn)品開為不同的研發(fā)階段,每個(gè)階段的跨度都很大,并且涉及到一些不確定的情況。 在產(chǎn)品規(guī)劃研討會(huì)期間,工程師們提到了很多她不熟悉的工具,方法,流程和概念。 我的這位朋友 Lizzie 閱讀了很多詳細(xì)的技術(shù)資料,并想知道她究竟真正需要了解多少,作為產(chǎn)品經(jīng)理,她在團(tuán)隊(duì)中的角色應(yīng)該是怎樣的? 如何最大化產(chǎn)品經(jīng)理的價(jià)值?
在這種情況下,產(chǎn)品經(jīng)理很容易覺得自己是個(gè)冒牌貨。覺得自己沒有價(jià)值,隨時(shí)可能被拆穿。這是眾所周知的被稱為冒名頂替綜合癥(imposter syndrome),懷疑自己不夠好,隨時(shí)會(huì)露出馬腳,即使是登月第一人阿姆斯特朗也經(jīng)歷過(guò)。
事實(shí)上,作為一個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理你不需要什么都知道。你就像是指揮家,不需掌握每種樂(lè)器,你的工作是感受音樂(lè)的整體感,并幫助音樂(lè)家演繹音樂(lè)。 然后和他們一起生活和呼吸每一個(gè)音符。
我認(rèn)為,無(wú)論產(chǎn)品經(jīng)理有多資深,一個(gè)好的標(biāo)志是能夠正確的面對(duì)這種冒名頂替綜合癥。
不要害怕問(wèn)問(wèn)題
保持一點(diǎn)無(wú)知的好處在于,能夠讓你提出問(wèn)題以及懷疑各種假定的前提,這可以幫助產(chǎn)品經(jīng)理避開陷阱結(jié)論,找到解決方案,給予產(chǎn)品經(jīng)理充分探索問(wèn)題的能力,知名產(chǎn)品經(jīng)理 Dave Wascha 建議盡早養(yǎng)成提出問(wèn)題的習(xí)慣:
“你是一個(gè)新人,利用好這一點(diǎn),去提出各種煩人的問(wèn)題。”
詳細(xì)了解產(chǎn)品當(dāng)然是一件好事,保持好奇的心態(tài)。 有了經(jīng)驗(yàn)之后,你就知道什么時(shí)候最適合提出問(wèn)題,什么時(shí)候最適合讓團(tuán)隊(duì)深入細(xì)節(jié),同時(shí)始終關(guān)注產(chǎn)品的目標(biāo)。
在產(chǎn)品規(guī)劃會(huì)上的關(guān)鍵是讓每個(gè)人都專注于目標(biāo),并明確責(zé)任范圍。 而不是詢問(wèn)技術(shù)細(xì)節(jié),提出問(wèn)題來(lái)指導(dǎo)工程師,比如“我們?yōu)槭裁葱枰@樣做?”,“我們能否提供價(jià)值?”,“這能使我們實(shí)現(xiàn)什么?”,“如果我們有一半的時(shí)間,我們是否可以不做?“等等。
提有關(guān)組件價(jià)值的問(wèn)題(而不是關(guān)于功能),這讓你可以幫助你建立產(chǎn)品的整體愿景。你也可以了解到最大的一塊價(jià)值在哪里。這個(gè)時(shí)候,如果你覺得需要稍微改變方向或減少第一個(gè)交付產(chǎn)品的范圍,你可以與團(tuán)隊(duì)一起進(jìn)行5W分析(five-whys),這不僅可以幫助你解決問(wèn)題,而且可以讓整個(gè)團(tuán)隊(duì)與你一起協(xié)同工作,這樣每個(gè)人都可以了解原因(如果項(xiàng)目已經(jīng)在進(jìn)行中,這一點(diǎn)尤為重要)。 目的是要分析每一個(gè)組件,為什么需要它。 然后,對(duì)于每一個(gè)答案,再問(wèn)“為什么”,直到你獲得根本的動(dòng)機(jī)。 找出最低的、獨(dú)立的可交付成果。 他們需要按照特定的順序完成,還是同時(shí)進(jìn)行? 哪些部分是增量增值(哪些需要一起交付)?
一旦 Lizzie 的團(tuán)隊(duì)把所有事情都分解成不同的價(jià)值體系,并確定需要首先解決的問(wèn)題,那么她的技術(shù)主管就會(huì)問(wèn):“ CTO 是否會(huì)覺得滿意?”。 每個(gè)人都喜歡一個(gè)大的戲劇性的表現(xiàn),但是大爆炸是有風(fēng)險(xiǎn)的。 任何事都可能阻止你完成大爆炸式的產(chǎn)品開發(fā),即使完成了產(chǎn)品它也不能保證它會(huì)成功。 需要問(wèn)的問(wèn)題是“如果我們發(fā)布這個(gè)更小的改變的版本,我們將提供價(jià)值(或?qū)W習(xí)到任何有價(jià)值的東西)”嗎? 只要你專注于這一點(diǎn),你就能改進(jìn)產(chǎn)品,把你的產(chǎn)品推向用戶,從中學(xué)習(xí),隨時(shí)隨地適應(yīng)。 不要忘記,這只是第一步,如果未來(lái)的優(yōu)先事項(xiàng)發(fā)生變化,團(tuán)隊(duì)仍然可以感受到發(fā)布了對(duì)用戶有用的產(chǎn)品。
從馬斯洛的需求層次來(lái)看產(chǎn)品,可能是有幫助的。專注于最基本的可交付成果對(duì)于實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品愿景至關(guān)重要。 一旦你有了這個(gè)基礎(chǔ)層次的價(jià)值,就可以開始在金字塔建立下一層價(jià)值。 隨著你從核心問(wèn)題的基本解決方案轉(zhuǎn)變?yōu)閮?yōu)化和前沿功能,每層都增加了越來(lái)越多的復(fù)雜性。
這一切都是從幾個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題開始。
原文鏈接:https://www.mindtheproduct.com/2017/08/product-manager-super-power-not-knowing-everything/
譯者:Smiletalker,編輯:郝鵬程
譯文地址:http://36kr.com/p/5091560.html
本文由 @Smiletalker 授權(quán)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來(lái)自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
- 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!