一是具有一定實(shí)力的企業(yè)或教育機(jī)構(gòu)將網(wǎng)絡(luò)平臺作為介入互聯(lián)網(wǎng)教育的手段,他們將網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺設(shè)計(jì)和建設(shè)成“貨架子”或“超市”,讓教師、企業(yè)或其他教育機(jī)構(gòu)在上面銷售視頻課程、課件或網(wǎng)絡(luò)教學(xué)工具等數(shù)字教育資源。這種模式是站在“賣”或“教育者”的角度實(shí)施互聯(lián)網(wǎng)教育,與傳統(tǒng)教育相比仍然是以教師為中心的講授式教學(xué)模式,所不同的是披上了互聯(lián)網(wǎng)的“馬甲”,并沒有站在“學(xué)”或“教與學(xué)”的角度去重新組織課堂教學(xué)。實(shí)際上,做“互聯(lián)網(wǎng)教育買賣平臺”的只能是極少數(shù)幾家權(quán)威的、內(nèi)行的、有實(shí)力的機(jī)構(gòu)或企業(yè)來經(jīng)營,不能成為普遍的商業(yè)模式,所以未來單獨(dú)經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺的探索者絕大多數(shù)都會折戟沉沙。
二是目前絕大多數(shù)做內(nèi)容的企業(yè)都是將所謂的好老師講課過程錄下來,制成網(wǎng)絡(luò)視頻課程,或者研發(fā)一些教學(xué)用的APP和課件,當(dāng)做商品放在公共、商用或自己的網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺上進(jìn)行銷售,他們天真地認(rèn)為“免費(fèi)”、“以用戶為中心”和“將產(chǎn)品做到極致”是成功的不二法門。其實(shí),這種數(shù)字教學(xué)內(nèi)容的研發(fā)思路仍然是“電商思維”、“產(chǎn)品思維”,沒有體現(xiàn)“信息技術(shù)的深度應(yīng)用,迫切要求教與學(xué)的‘雙重革命’,從以教為中心向以學(xué)為中心轉(zhuǎn)變,從知識傳授為主向能力培養(yǎng)為主轉(zhuǎn)變,從課堂學(xué)習(xí)為主向多種學(xué)習(xí)方式轉(zhuǎn)變”的思想,只是將原有的教學(xué)模式、內(nèi)容、工具、方法用互聯(lián)網(wǎng)的手段進(jìn)行復(fù)制,簡單地把線下教育搬到了線上去,希望能讓更多的人、更遠(yuǎn)地方的人、更便宜地看到。全中國的學(xué)生在看同一個(gè)老師講課,會是一個(gè)什么樣的效果或后果呢?答案應(yīng)該是不言而喻的。剖析這些網(wǎng)絡(luò)教育產(chǎn)品,其內(nèi)容還是灌輸?shù)摹㈩A(yù)設(shè)的、死的、產(chǎn)品型的東西,不是探究的、生成的、活的、在線服務(wù)的東西。
事實(shí)上,無論是互聯(lián)網(wǎng)教育的探索者還是研究者都不諱言“電商思維”,他們都在用“電商語言”來定義這些互聯(lián)網(wǎng)教育探索形式,如C2C、B2C、C2C、B2B2C等。他們忽視了互聯(lián)網(wǎng)教育首先是教育,不是純粹的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或服務(wù)模式,更不是電子商務(wù)。
傳統(tǒng)教育是“獵物教育”,其教學(xué)過程是傳授知識,給學(xué)生以“獵物”;互聯(lián)網(wǎng)教育是“獵槍教育”,其教學(xué)過程是培養(yǎng)能力,給學(xué)生獲取獵物以“獵槍”,是傳統(tǒng)教育的升級版。傳統(tǒng)教育可以稱之為1.0版,互聯(lián)網(wǎng)教育可以稱之為2.0版?;ヂ?lián)網(wǎng)教育是在傳統(tǒng)教育的基礎(chǔ)上用互聯(lián)網(wǎng)思維和技術(shù)改造所形成的新的教育模式。互聯(lián)網(wǎng)教育必須重新組織“教”與“學(xué)”的方式,對教學(xué)過程參與者的角色進(jìn)行重新界定:即教師要由過去的獨(dú)角戲演員變成“導(dǎo)演”,由知識的發(fā)布者轉(zhuǎn)變成學(xué)生探究的指導(dǎo)者、點(diǎn)評者;學(xué)生要由過去的觀眾變成“演員”,由知識的接收者轉(zhuǎn)變成知識產(chǎn)生的體驗(yàn)者、試錯者;引入網(wǎng)絡(luò)課程運(yùn)營服務(wù)商,其責(zé)任是提供“演出舞臺、演出道具和演出伴隨服務(wù)”。
互聯(lián)網(wǎng)教育不是要強(qiáng)化“名師”、放大“名師”的作用,更不是為了讓所謂的“名師”掙大錢,而是要幫助教師從講授式課堂教學(xué)模式轉(zhuǎn)變?yōu)槌B(tài)化學(xué)生自主探究學(xué)習(xí)模式,實(shí)現(xiàn)教師由無限教學(xué)責(zé)任向有限教學(xué)責(zé)任轉(zhuǎn)變,解決老師“一個(gè)人在戰(zhàn)斗”的問題,開放教學(xué)過程,引進(jìn)外部教學(xué)能量和教學(xué)資源,形成“影子教學(xué)團(tuán)隊(duì)”,為教師減壓、減負(fù),提高教師的工作效率,降低教師水平在教育質(zhì)量中的權(quán)重,釋放學(xué)生主動學(xué)習(xí)的積極性。不從這些理念和角度去設(shè)計(jì)、建設(shè)和推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)教育,其探索的目的與結(jié)果將是南轅北轍的。缺少“教育思維”,無論你品牌多么亮、實(shí)力多么強(qiáng)、背景多么深、渠道多么多,最終只能是互聯(lián)網(wǎng)教育探索路上的匆匆過客。
我們希望互聯(lián)網(wǎng)教育的探索者能夠認(rèn)真反思,把握正確的互聯(lián)網(wǎng)教育的發(fā)展方向,期待著新的互聯(lián)網(wǎng)教育模式盡早形成。
來源:i黑馬
首先感謝分享,作者寫了這么多辛苦了,其次,各位讀者可以不用看這篇文章,沒啥意義。作者首先批評了現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)教育仍然是灌輸式的傳統(tǒng)模式,然后就沒然后了。仍然謝謝作者
同感
有什么具體的方式能讓互聯(lián)網(wǎng)教育從被動灌輸?shù)街鲃訉W(xué)習(xí),你光分析的很有道理,但怎么做啊
真的,你這句話問的,就好像在問應(yīng)該買哪支股票會漲。文章講了兩種思維,就好像將一個(gè)菠蘿去了皮仍在你面前,怎么吃,自然自己去想辦法。看了這兩種思維模式,如何去解決,當(dāng)下的教育行業(yè),仁者見仁,智者見智,你非要擺出幾條解決辦法放在你面前,估計(jì)這篇文章你也沒仔細(xì)看,太注重結(jié)果不注重分析。