產品需求:你真的了解你所看到的需求嗎?
一個產品經理和功能經理的區別,是產品經理眼里看到的是情感需求、人性需求,而功能經理看到的是只是功能。
在上一篇文章中提到的:
作為產品經理,必須挖掘功能背后更深層次的需求,在設計產品功能時,適時對產品的功能做減法。把握最核心的需求,尤其是人性的需求。
我們來做一些更深入的探討。
產品經理最基本的能力就是挖掘需求??瓷先ズ孟窈芎唵危欢鴮嶋H上,很多產品經理都做不好這一點。
案例 1
我們來看一個例子,平時生活中我們都發過紅包,那么產品經理該如何滿足用戶需求呢?好的產品經理會用最高效的方式去滿足用戶的需求,專心的去打磨核心功能。
然而也會有部分產品經理,我們姑且稱之為“功能經理”,他們不斷給產品增加新功能,他們不斷的想讓功能看起來酷炫而不是簡單易用,認為這樣就能夠滿足更多的用戶需求,讓受眾面更廣:
以上是最初的微信紅包和支付寶紅包,你會更喜歡哪個?
為什么會有這樣的差別?
“功能經理” 實際上是把用戶需求建立在”自我認知”上,而用戶的真實需求可能是很簡單。用戶的需求可能是左邊,而在 “功能經理” 的眼中就變成了右邊。
當然這樣的例子還有很多,比如應用寶:
又比如百度貼吧:
應用寶是社區資訊類型的應用,卻加入了同城服務,語音聊天室等功能,雖然在消磨時間這個需求上或許有一定的共通點,但是明顯這不是核心功能。
或許出于效益、KPI等原因老板要求一定要加入更多功能,但是正因為如此,我們才要更加用心去打磨核心功能,讓它更加出彩,而不是被模糊了焦點而失了產品最初的定位。
作為產品經理,要明白兩個重要的道理:
- 產品經理,是要永遠和用戶站在一起的。只要做對用戶最有利的產品,最終一定會得到用戶的回報;
- 用戶需求不等于功能,不能把功能當做需求。
把功能當需求有一個嚴重的后果——就是眼里只看得到功能。但實際上,?用戶的需求遠遠不止于功能。
案例 2
現在不少人都會購買健身卡,加入到健身的大軍當中,那么購買健身卡的需求到底是什么呢?
這里就要介紹一個方法了,不停的問為什么,當你看到一個需求往連著問3-5個為什么的時候,一般就能找到核心。
那么我們來實際操作一下,看看是怎么樣挖掘核心需求的:
① 為什么人們要去健身?
答:滿足用戶的健身需求達到塑形、增肌、減脂的目的;
——滿足用戶個性需求
② 為什么人們要塑性、增肌、減脂?
答:這樣可以讓用戶通過發朋友圈營造出積極健康的社會形象。
——滿足用戶社會象征需求
③ 為什么要營造積極健康的社會形象。
答:讓用戶消除對自身形象的焦慮,增強自信。
——滿足用戶情感需求
作為產品經理,必須挖掘功能背后更深層次的需求,比如心理需求 (Psychosocial Demand)。你可以發現,用戶購買一個健身卡,絕大部分不是為了功能利益,而是為了心理利益,而這種心理利益又包含了社會象征、個性象征以及情感利益。
(1)個性需求(Personality Demand)
健身卡可以幫助用戶塑造個性自我,這種自我不僅是對外的展示,還是自我暗示:”我買健身卡,說明我就是一個健康向上,陽光開朗的人。”
比如當年的企鵝QQ秀,也是在充分滿足用戶的個性需求。
(2)社會象征需求(Social Status Demand):
健身卡可以幫助消費者塑造社會形(mian)象(zi)。這可以解釋為什么很多人買了健身卡就不去健身了,因為他們買健身卡本來就不是為了健身,而是為了發朋友圈的。
你也可以發現很多類似的產品,比如手機,作為最具外顯性的電子產品,滿足遠遠不只是功能需求,更重要的是社會象 (Zhuang) 征 (Bi) 需求,筆者當年第一次購買Iphone的時候,就是出于社會象 (Zhuang) 征 (Bi) 需求。
(3)情感需求(Emotional Demand)
很多買了健身卡卻不去健身房的人,買的不是健身卡本身,而是消除焦慮感——“我健身卡都買了,終于可以放開肚皮吃了。”
買一張健身卡可以降低焦慮,就像在大學時看到別人都報名考 四六級、考研和各種證書時,自己也去報個名一樣,能夠給自己一種短暫消除焦慮的幻覺,還可以合理化自己放縱的行為。
很多產品,正是利用了用戶正面的情感需求。
所以,用戶購買一個產品很可能不僅僅是為了滿足某種功能需求。作為產品經理,你要經常多問自己幾個為什么:
我的產品滿足了用戶什么心理需求?
多想一點
除了心理需求,還有更高明的產品經理會直接從人性層面去挖掘用戶的人性需求 (Human Demand)。
還以健身房為例,你認為一個健身房能滿足用戶什么人性需求呢?
威廉·詹姆斯說:“人性的第一原則是渴望得到贊美”。
健身房可以讓人們輕易獲得自我贊美和他人的贊美。
那么渴望的到贊美,是人性孤獨的一種體現,哪還有其他表現形式嗎?
- 雙11,微信搶紅包激發了人性的貪婪
- 知乎的點贊利用了人性的虛榮
- 發紅包看照片滿足了人的暴露欲與窺私欲
這些充分挖掘了人類本能的產品,都是殿堂級的產品。
就像 Linkedin 創始人 Reid Hoffman 說的:一款好的產品,一定能迎合人性七宗罪中的其中之一:傲慢、妒忌、暴怒、懶惰、貪婪、貪食、色欲。
反過來說,如果你的產品能夠滿足用戶人性的需求,那么很可能成為一個好產品。
總而言之,一個產品經理和功能經理的區別,是產品經理眼里看到的是情感需求、人性需求,而功能經理看到的是功能。
本文由 @endlishted 原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。
題圖來自 Pexels,基于 CC0 協議
認同但不完全,也要看一個產品處于什么聲明周期,如果是一個處于衰退期的產品,必須也不得不去做新的功能來盡可能延長一款產品的生命力,不然也只能是慢慢走向衰亡
有道理。但是這里還是討論的是一個發展期的產品哦。衰退期的產品有他自己的產品特性,如果你對衰退期的產品有一些心得也可以跟大家分享一下。
人性需求
而挖掘人性需求是區別一個高級經理的最好手段!
是啊。這也是很多產品都要學心理學的原因。
有道理
前輩,看你文章分享的觀點我有個問題想請教一下。
我非常認同一個產品最該打磨的是核心功能,但是什么階段或是什么要求才算是將核心打磨好了呢?有沒有什么可衡量的指標呢?
或許你的產品粘性可以作為一部分標準。如果你的活躍率穩定且不錯,那就證明你的產品有一個讓人能夠想起并打開的功能。
粘性我可以理解為是留存,但是這個活躍率,指的是日活嗎
我覺得粘性,是指用戶對這個產品的依賴度吧,如果用戶對你的產品過目不忘,流連忘返,那你的case就肯定沒問題
我覺得粘性,是指用戶對這個產品的依賴度吧,如果用戶對你的產品過目不忘,流連忘返,那你的case就肯定沒問題
我就是一個喜歡打感情牌的產品經理,哇哈哈
寫的很好
真整齊
學習了,這些本能也是需求的起點。