兩千字,談?wù)勎宜斫獾摹皥?chǎng)景”
在作者看來,一切沒有從用戶或者其需求出發(fā)而產(chǎn)生的場(chǎng)景就是假的場(chǎng)景。
現(xiàn)在做產(chǎn)品經(jīng)理,如果不能在各種場(chǎng)合熟練運(yùn)用“場(chǎng)景”二字,可以說是很落(diu)伍(ren)。當(dāng)大家在討論需求時(shí),每次都會(huì)用如下這些問題來提問(diss):
- 你的場(chǎng)景是什么?
- 這個(gè)是核心場(chǎng)景嗎?
- 這個(gè)場(chǎng)景下用戶要做什么?
- ……
當(dāng)自己?jiǎn)柡捅粏柖啻魏?,其?shí)也對(duì)這個(gè)詞產(chǎn)生麻木和幻覺,感覺自己已經(jīng)真正理解了到底什么是場(chǎng)景,但是直到我的一個(gè)朋友問我:我讓你翻譯給我聽,什么叫“場(chǎng)景”?我一時(shí)語塞,發(fā)現(xiàn)曾經(jīng)的理解只是自以為是的理解。
場(chǎng)景在百度百科的定義如下:
- 指戲劇、電影等藝術(shù)作品中的場(chǎng)面。
- 泛指情景。
但是這個(gè)定義遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能讓我的朋友滿意,因?yàn)檫@個(gè)定義無法指導(dǎo)其來解決接下來遇到的問題,不夠“更進(jìn)一步”。那么這個(gè)定義到底缺少什么哪?
筆者認(rèn)為和產(chǎn)品汪眼中的場(chǎng)景比,其缺少用戶在這個(gè)場(chǎng)景下的心理狀態(tài)。一個(gè)沒有從用戶或者其需求出發(fā)而產(chǎn)生的場(chǎng)景就是假的場(chǎng)景,而如果一個(gè)用戶在某個(gè)場(chǎng)景中沒有心理狀態(tài)的變化或者訴求,那么這個(gè)需求就是不成立的,這個(gè)場(chǎng)景就是假的。就仿佛你給高僧看美食,給盲人看美景,給聾子聽美曲,他們不會(huì)有心理狀態(tài)的改變,那么也就不存在需求。
但是你給一個(gè)吃貨看美食,給一個(gè)愛好旅游的人看美景,給一個(gè)喜歡音樂的人聽美曲,就能激起他們心理的變化,此時(shí)的場(chǎng)景才是真實(shí)的場(chǎng)景,才是能產(chǎn)生我們想要的后續(xù)行為(比如關(guān)注、購買等行為)的場(chǎng)景。
以下用我朋友遇到的例子來進(jìn)一步分析,我朋友遇到的問題是:通過場(chǎng)景分析,來規(guī)劃一款跑步APP。剛拿到這個(gè)題目時(shí),我的朋友主要是將用戶對(duì)運(yùn)動(dòng)熟練程度為屬性來劃分場(chǎng)景,從這個(gè)維度出發(fā),這個(gè)APP就很可能被做成一個(gè)工具屬性為主的APP,比如在拆分的第三個(gè)層級(jí),可以用辦理健身卡、請(qǐng)私教來解決室內(nèi)訓(xùn)練的問題,那么這個(gè)方式對(duì)業(yè)余選手、對(duì)專業(yè)選手也都適用;而對(duì)戶外的拆分,可以通過提供戶外跑步場(chǎng)地地址、提供防霧霾裝備而解決。當(dāng)讀者你看到這些場(chǎng)景時(shí),是否有一種:
- 你現(xiàn)在餓嗎?那給你饅頭,吃飽好了;
- 你現(xiàn)在渴嗎?給你涼白開,喝好好了;
- 你現(xiàn)在困嗎?給你一草席,睡夠好了。
如果你有這樣的感覺,那么這種場(chǎng)景只是滿足了基本功能,有種物資匱乏的年代:先吃飽穿暖,好看不好看,時(shí)尚不時(shí)尚的再說吧。
而且此時(shí)新的問題誕生:如果這么做,用戶的粘性在哪里?如何開展后續(xù)運(yùn)營(yíng)?等等。那為什么會(huì)產(chǎn)生這個(gè)問題哪?因?yàn)檫@個(gè)場(chǎng)景中,沒有涉及到用戶的心理狀態(tài)及其變化。
那么當(dāng)加入用戶心理狀態(tài)的因素后,場(chǎng)景該如何劃分哪?
首先要考慮加入哪些心理狀態(tài),此時(shí)我們?cè)僦販匾幌埋R斯洛需求層次理論,人的需求可以分為由低到高的五個(gè)層面是:生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求、自我實(shí)現(xiàn)需求。而我們引入心理因素時(shí),需要考慮是否能引入更高層析的心理狀態(tài)。
當(dāng)用戶為了個(gè)人健康而跑步時(shí),是否更加容易放棄?我們周圍很多朋友,也包括我們自己是否都曾經(jīng)制定過減肥健身的目標(biāo),而中途放棄?
當(dāng)用戶為了結(jié)交異性而跑步時(shí),是否更加容易堅(jiān)持?我們周圍是否存在過某些從陪跑轉(zhuǎn)正為情侶的例子?
當(dāng)用戶為了將自己的跑步達(dá)人經(jīng)驗(yàn)與新手分享時(shí),是否更加容易繼續(xù)?用戶在分享中不但可以結(jié)交好朋友,組成跑友圈,而且也是被尊重、自我實(shí)現(xiàn)的一種方式。
所以我們認(rèn)為當(dāng)引入更高層次的心理需求,那么產(chǎn)生的需求強(qiáng)度、場(chǎng)景頻率都會(huì)更高。
同樣要問用戶為什么跑步?我們嘗試從馬斯洛需求層次考慮。
- 為了健康:胖了要減肥,白領(lǐng)為了塑身,老年人為了長(zhǎng)壽等等;
- 為了社交:下班約跑、只跑不說話、不會(huì)很尷尬;互相督促形成小組、堅(jiān)持一起跑步;等等
- 為了健康+社交:上面的劃分其實(shí)可以進(jìn)行結(jié)合,健康的同時(shí)希望有人認(rèn)可自己的成果,社交的同事希望有個(gè)共同話題,或者找到共同愛好的人。
從心理需求出發(fā),考慮用戶的狀態(tài),可以有兩個(gè)大體維度:健康/愛好者、社交。而這兩個(gè)維度還可以進(jìn)行融合。
從健康/愛好者的角度出發(fā),比較極端的狀態(tài)就是:我就是要一個(gè)人靜靜地跑步、健身,提高自己的身體素質(zhì)和健康水平,從這個(gè)角度出發(fā),訓(xùn)練記錄、課程學(xué)習(xí)、健身教練、裝備購買、康復(fù)及運(yùn)動(dòng)后指導(dǎo)都是必不可少的功能;
從社交屬性講,需要考慮尋找異性、尋找跑友、參加活動(dòng)的情況,而這里面很多情況是需要自己的跑步數(shù)據(jù)來作為敲門磚或者談資的,所以比部分與健康/愛好者是可以共用的APP基礎(chǔ)功能,而借此延伸出社交的功能。所以當(dāng)考慮心理因素,那么功能的拆分更加有理可尋,同時(shí)拆分之間可以產(chǎn)生多種聯(lián)系及耦合。
正如古語有云:順理成章,而這個(gè)“理”對(duì)產(chǎn)品和用戶而言,很可能就是用戶的心理。
#專欄作家#
代成龍(微信號(hào)dcl_utopia),人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家,智能硬件創(chuàng)業(yè)公司產(chǎn)品狗,從視頻巨頭公司到玩智能硬件的公司,繼續(xù)產(chǎn)品設(shè)計(jì)工作。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自PEXELS,基于CC0協(xié)議
這里 ,有 2 千字 。。。。。。。。。。。。。。。???????
我理解的場(chǎng)景就跟寫作6要素似的,時(shí)間、地點(diǎn)、人物、起因、經(jīng)過、結(jié)果
精細(xì)化運(yùn)營(yíng),是需要考慮馬洛克理論的,覺得很實(shí)用
馬洛克理論?沒聽過