結構化思考能力——產品經理的必備技能
隨著工作經驗的增長,我越來越覺得結構化思考能力是產品經理的標配;結構化思考能力可以說是在所謂的業務能力、學習能力、溝通能力之上更高層次的能力。結構化的工作可以更好的對業務流程進行梳理,結構化的學習可以更好的對知識的進行整合,結構化的溝通可以讓表達更加清晰易懂。
大部門產品人在面試的時候可能都會遇到一下場景:
面試官:你覺得產品經理應該具備什么能力?
應聘者:基本業務能力、持續學習能力、溝通能力、設計美感……基本業務能力是開展工作的基礎,如要懂得畫原型圖、編寫PRD等。產品經理還必須具備持續學習能力來面對日新月異的互聯網行業。因為產品經理平時是跨部門協同工作,所以必須具備良好的溝通能力來充當交流的橋梁……
咋一看這些回答并沒有出錯,這幾乎是網上能找到的產品人面試技巧的標準答案??墒菢藴实幕卮鹎宦伞.斈阏f出這個回答的時候,只能證明你對這個崗位有一定的了解,可以獲得及格分。
可是要知道,你的競爭者數量遠超乎想象,特別是應聘大廠的產品崗位,僅拿到及格分數是不夠的,除非你有其他卓越的成績。
很長一段時間后,我才意識到這些回答多么軟弱無力;并不是答案有誤,而是在實際場景使用中顯得有些虛無縹緲。在復盤自己的工作和閱讀了很多書籍后,我認為作為產品經理,必備的技能應該是結構化的思考能力。
一、什么是結構化思維
結構化思維的核心理念源自于《金字塔原理》一書。大概是指將一切看似無規律的事物,按照某種方式,將它變得有規律,再用金字塔結構的形式輸出。金字塔結構是一種橫向和縱向相結合結構,遵循MECE(相互獨立,完全窮盡)原則。
小時候做過的語文試題:排序、分類、組句子、給閱讀分段,數學試題找規律,還有寫作文時老師總是強調“要有總分總、總分結構……”。其實我們一直被訓練以結構化的方式去思考問題,我們卻不曾感知,或者說我們并不知道原來這就是大腦對信息結構化加工的過程。
結構化表達是一種立體的,樹狀結構的表達方式。結構上要求橫向每組觀點互不重疊且有一定的邏輯順序,縱向每組觀點都必須是下一層次觀點的概括。
二、產品經理必備結構化思考能力
結構化思考能力可以說是在所謂的業務能力、學習能力、溝通能力之上更高層次的能力。結構化的工作可以更好的對業務流程進行梳理,結構化的學習可以更好的對知識的進行整合,結構化的溝通可以讓表達更加清晰易懂。為什么產品經理喜歡畫腦圖,其實在這梳理邏輯的過程,就是在進行結構化思考。
每個人都應該學習結構化思考,為什么說是產品經理的要必備技能?
首先我們來看看產品經理的工作內容(如下圖):
都說產品經理是CEO的學前班,是因為這份工作要求你思考問題一定要從全局出發,再細分到每一個落地方案。你需要從宏觀角度去判斷項目能否立項,還需要從微觀落實到產品中每一個功能的實現。這就是一個從大到小,從上至下的一個結構化思考方向。其次,還有以下論證。
1. 結構化思考使產品分析有深度
產品體驗分析是產品人的日常工作之一。面對一個龐大又復雜的系統,是不可能看兩三眼就能對其分析到位。
新人最容易出現的問題是在產品分析時,只能得出“這個頁面的交互效果不好”、“這個按鈕位置不符合用戶習慣”、“這個樣式不符合規范”等較為淺顯的結論。其實只要是使用智能手機的人都能提出這樣的意見。要想成為產品經理,你要看到別人看不到的東西。
產品完整的分析是從行業到數據的流轉。當建立起自己的結構化思維框架時,就像是畫好了一個模板,遇到問題時直接往里面套內容。然后自上而下或者自下而上的分析,就很容易理解產品的這個功能為什么這樣做,這個模塊為什么這樣設計。
2. 結構化思考使產品設計思路清晰
產品設計時也需要結構化,比如說你今天要設計一個電商后臺系統。
從橫向角度看,二級分支有供應商管理系統、倉儲管理系統、商品管理系統、訂單管理系統、支付系統、物流管理系統等;從縱向角度看,界面的交互效果、業務模塊的關聯、數據的流向等,你都需要考慮。如果沒有一個清晰的結構,很容易在設計時因考慮不到位而產生缺漏。
3. 結構化表達使雙方溝通暢順有效
產品經理平時要經常跟程序員們打交道,雖然網上有很多吐槽程序員的段子,但是不能否認他們是結構化思維能力超強的理性生物,我們應該學習他們在編程時的邏輯表達。
經常有人會問產品經理是否需要懂技術?
我的回答是產品經理不一定要求會寫代碼,但至少要從開發的角度去看某功能如何實現。這樣才能與開發和平相處。(題外話:除了了解一些開發基礎的入門只是以外,平時可以看一些數據結構相關的書籍)
除了程序員,產品經理可能還需要與上級領導溝通、與甲方爸爸溝通……結構化的表達方式可以縮短你們的溝通時間,并保證所表達的內容都是有效內容。
三、刻意培養結構化思考能力
相信大家都聽說過“一萬小時定律”。一萬小時的刻意練習,確實可以掌握將一門新技能。在這漫長的一萬小時中,不只有機械化的重復動作,還包括每一個步驟都的輸入和輸出。所以日常我們可以這樣可以培養自己的結構化思考能力:
如在與別人討論時,可以刻意這樣表達:“對于這個問題,我有以下三點看法;第一……第二……第三……”。這樣的表達方式會讓人緊緊的跟著你的思路,不容易跑偏。
同時,當你說出這句話的時候,對方的腦海里也會大致建立了一個你表達內容的框架。但前提是在腦海中真的要先想出三種觀點,并且按照一定的規律如時間順序,優先級順序等排好先后表達順序。
如在自己思考問題的時候,遵循2W1H(what、why、how)法則。先在本子上畫好一個樹形結構,從中心問題出發,三個分支分別為現象(問題)描述、出現的原因、解決的方案。然后對每一個分支再畫子分支……直到無法再細分。這樣能很好的鍛煉你的邏輯思維。
世間萬物皆是有結構的;實體如分子有結構,建筑有結構,虛擬的如組織有架構,社會有組成結構。結構是事物的骨架,擁有結構化思維,可以使我們分析問題更有深度。
我們都在做產品的道路上慢慢修煉,共勉。
本文由 @Chloe 原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。
題圖來自 Unsplash,基于CC0協議。
很有同感 工作過程中實操過。 我理解的結構化是:產品中出現的 系統 分系統 子系統 模塊 功能 不是孤立存在的 它們之間都會在同一層級和不同層級存在關系。
那什么事結構化
人家只是點到即止,有些你們要結合工作中的事情去領悟,小公司的產品可能會容易比較理解,大公司的產品每人都負責某一模塊,可能理解這個就比較難,這已經上升到產品架構師或產品總監的位置了
說了半天也沒把什么是結構化思維說清楚
支持一下作者,人家至少寫了,比沒寫就說不好的強。你又沒有給人家付費。。
首先,說了好半天,并沒有說清結構化思維為何物,請問你這篇文章本身哪里體現了結構化思維?
不過對結構化思維的認識不錯,不過文章本身表達就是不及格的
實實在在的標題黨
寫的有道理哦,有一起探討的+微13068280818
形而上學,這種轉化思維很重要,很多產品經理所見即所得,缺乏內涵的發現。
有話不說憋的慌。確實不錯
我覺得最大的問題在于通篇都是敘述,希望作者可以把自己產品案例分析一下,總結搭配說明會更好
同感
同感,按照作者的觀點就是通篇的2w1h,而最重要的h也太少。如果結合案例來敘述,會更好些
感謝網站的推薦算法這篇文章霸屏了兩個多月。這段時間比較忙沒時間更新,但偶爾會看看大家的評論。
很多人都說缺少實例理論太多。我也承認這點做得不足。這篇文章靈感來自于工作及生活及讀書感悟。(經歷尚淺大家見笑了)
大概是想表達下事物發展有規則,我們順著規則會省事兒很多。也就是雷總強調的順勢而為(最近在看小米有關的書)。從產品視角就是“要符合用戶習慣”,我們表達的時候要符合大眾的理解習慣。
用給寶寶講故事的例子來表示,即表達的時候有時間順序,事件發生的前后順序。回歸到產品設計就是要注重流程。
再說就又一篇文章了,繼續歡迎大家評論,我會改進的。先忙了,拜~
雷總的順勢而為跟你的順著規則是有很大的區別。當然每個人的感悟不一樣,或許從你的角度出發是一樣的~^_^
能加您一下么18361230686
如果多些實例會更好的
很棒
萬物皆結構,任何事從結構出發,找到固定結構,后面的事就是像人一樣的結構的具有生命力和高尚靈魂了的生物體了,上帝賦予了我們人體結構,讓我們有了思維行動創造力,上帝賦予了各種事物結構,讓世界具有了紛繁復雜的精彩世界,人讓事情產品有了結構,就可以讓產品發揮生命力折射光芒。
所有事物的結構屬性本質規律是科學的氣質
做了8年了,有同感
為什么這文章點擊這么好?中心就講了結構思維很重要,我也知道,然后?
可以說有好幾個錯別字么?
就你觀察的細??
老哥,結構化思考力不知道是不是被你斷章取義了,我看到的結構化思考力和你的怎么差距很大?
有點玄乎,沒有實例
商業層面可以看麥肯錫系列,少一些妄想,多用模型和套路
文章更多偏向結構化思維的重要性,希望作者能夠提出更多結構化思維實際的操作
道理講的醍醐灌頂,到關鍵落實到實施,求給一些切實可行的建議
意思是不是思考出一個立足點,然后對這個立足點進行深度而全面的思考,從而衍生出很多的分支,不斷細分,最終的思考過程就組合成了一顆大樹這樣的結構。
這篇文章是誰寫的呢?人人的運營也是夠了,放了有兩三月了
實實在在的的講了一堆的廢話……
不是廢話,是工作過程中確切的感受,觀念上的改變。要想行動有所改變,觀念上的改變必不可少。
???
老哥 你講了這么多 就是不說什么是結構化思維,怎么實操,你來賣書的嗎?
所以什么你到底用過結構化思維嗎?沒有具體事例這文章不結構化啊