5個方面,談談PM老鳥都應具備結構化思維能力

6 評論 16781 瀏覽 172 收藏 11 分鐘

結構化思維具體是啥,在產品工作中我們又該如何去運用呢?

結構化思維能力是啥?就是將雜亂無章的信息通過邏輯加工變成有條理信息的能力,包含信息識別能力、信息歸類能力、信息概括能力、信息推理能力和信息表達能力五個部分。

作為一個產品經理在需求調研、編寫方案、講解方案等場景下,學會合理運用結構化思維方法,可以讓你變得更專業、更優秀,這樣年薪30萬+還遠嗎?

下面結合產品經理的日常工作,談一談產品經理如何有效的運用結構化思維方法,讓自己顯得更高級。

1、信息識別能力

產品經理在需求調研時,無論是一對一訪談,還是需求研討會,都需要接受大量客戶的需求信息,如果能快速的識別用戶需求,理解用戶需求就顯得非常重要,如果用戶講了半天,你抓不住重點,不但浪費大家時間,而且會讓用戶失去耐心。

我常聽我的客戶和我抱怨,你們趕緊把小Y換掉吧,我的需求都和她講了好幾遍了,還是沒領會,這樣效率太低了,是啊,也許你不太懂業務,這個需要單獨去學習,但如果能合理運用信息識別的思維方法就能快速的識別用戶需求。

方法簡單來說就是將信息拆解為,結論、論證和事實三個部分,這是個金字塔結構,逐層遞進,結論是用戶最終想告訴你的核心要點,論證是對結論的論述,也就是為什么會得出這個結論,事實就是一些論據,也就是在論證過程中需要引用的真實事件、數字等論據信息。

但一個人在和你溝通時,不會完全按照這個邏輯去表達,有時候甚至是雜亂無章的,而且所表達的內容里也未必結論、論證、事實三個都有,少了任何一部分其實都是一個有漏洞的表達,為了快速抓住用戶要表達的信息,你要用這種方法重新組合信息,就能快速理解。

比如用戶和你說,最近新來了很多采購經理,對采購流程不熟悉,我希望通過系統把這些采購流程都固化下來,這些新人可以在不熟悉采購流程的情況下,也不會做錯。

按照信息識別的方法去拆解,結論是啥?把采購流程固化到系統,還是新來的采購人員在不熟悉采購流程的情況下不會犯錯?其實都是結論,只是后者才是最終結論也就是用戶的真正痛點是“讓新人能快速上手不犯錯”,采購流程固化下來其實不算真正的結論,是用戶認為的解決方案。

其實這通常是個坑,很多剛開始做需求的同學,會想當然的認為用戶的需求就是流程固化,其實這更像解決方案,是解決新人不熟悉采購流程的系統方案,方案可能不止一個,也許還有其它的方案,但根本要解決的痛點是如何在不熟悉流程的情況下不犯錯。

2、信息歸類能力

產品經理經常會寫各種各樣的方案,產品規劃、立項匯報、產品推廣方案等,信息歸類的能力就顯得尤其重要,這樣寫出來的方案才能更有邏輯性,更清晰,更有說服力。

信息歸類方法有4種,簡單說一下,自己參照運用

  • 二分法:把信息歸為2類,保證分類信息全面、無遺漏,比如男人、女人,國內、國外,內因、外因等都是這種分類方法。
  • 過程法: 按時間或按流程分階段,比如人分生老病死, 購物過程分下訂單、結算、支付、收貨、評價,供應商管理分準入、認證、合作、評估、退出等等。
  • 要素法:從幾個維度展開介紹,比如一份簡歷從基本信息、教育程度、工作經歷、項目經驗、掌握技能等幾個方面介紹,一個系統包含幾個一級功能,一輛汽車包含發動機、底盤、車輪等。
  • 矩陣法,就是將一個信息從橫、縱兩個維度交叉進行歸類描述,比如我們要描述一個需求的優先級,就會用到這種方法,需求先分為“業務重要性”和“需求復雜度”兩個縱橫維度,然后再用二分法將業務重要性,分為重要和不重要,需求復雜度,分為復雜和不復雜,這樣就可以歸類為交叉矩陣了,可以得出四個結論:

不復雜且重要的需求優先做,復雜且重要的需求次優做,不復雜且不重要的需求酌情做,復雜且不重要的需求盡量不做。

3、信息概括能力

產品經理給領導寫匯報材料或者寫產品推廣方案,這種抽象、概括能力顯得非常重要,如果你不懂的抽象、概括,領導聽完你匯報也許會說你的匯報中規中矩,你是一個合格的產品經理,如果采用概括的方法將匯報方案進行包裝,講完后,領導會說你是一個很有想法的產品經理,看到了嗎?這就是差距。

一個產品可能有幾十個功能,如何進行抽象、概括將產品的賣點或者亮點說清楚,這就要用到信息概括的能力。

比如一個IT運維系統,有各類流程操作功能、綜合的圖表展示功能、基于智能算法的自動處理功能,那我們就可以將產品亮點歸納為三個詞,流程化、可視化、智能化。

4、信息推理能力

產品經理寫產品方案要想更有邏輯,就需要合理運用信息推理方法,方法有兩種,一個是歸納法、一個是演繹法。

歸納法就是從眾多信息中抽取共性,得出結論 ,比如說,燕子是鳥所以會飛,大雁是鳥所以會飛,喜鵲是鳥所以會飛,概括后得出的結論是,鳥都會飛。

當然這個說法有漏洞,鴕鳥也是鳥,但是不會飛,所以運用歸納法的前提是項次要窮舉,不能有遺漏,否則得出的結論不嚴謹。

演繹法就是先說明一個大前提,但一定要保證整個大前提是公認正確的結論,然后根據大前提進行論證,得出結論,經典的三段論表達是,人都會死,蘇格拉底是人,所以蘇格拉底會死。

產品經理寫產品方案時,如果用演繹法,一定要注意這個大前提的正確性,比如你要評估系統的現狀能力,然后你先拋出一個系統評估模型,模型定義了詳細的評估標準,你根據這個模型給系統打分,最終得出一個結論,看似很嚴密,關鍵是你這個模型,如果不是公認的,那就完全沒有說服力。

5、信息表達能力

產品經理要給用戶去匯報方案,要給自己的主管領導做總結,這些都需要信息表達,一個方案寫的再好,如果不能很好的表達出來,也是白費。

信息表達最常用的方法就是先說結論、然后說依據,最后再強調結論,這樣就會比較清晰。我們寫PPT方案,每張PPT要得出一個結論而不是多個結論,每個結論盡量用不超過3個的論據進行說明。

3真是一個神奇的數字,超過這個數字,人很難記住,太少又顯得單薄,當你和別人溝通,按照這種方式表達就會顯得你很高級,讓人刮目相看。

比如我認為應該加強這個產品的推廣,有3個原因,第一產品有市場,第二產品已經研發相對成熟、第三競爭對手開始布局類似產品,需要趕在前面,綜合上述所以我認為應該加大研發力度盡快完善產品,進行推廣。

這樣說出來是不是言簡意賅,而且很有邏輯,也很清晰。

另外我們在給客戶介紹產品功能時,我推薦采用FFAB方法,也就是要講特色、功能、優勢、和收益,不要只是干巴巴的介紹功能。

如下圖所示:

 

本文由 @奮斗De奶爸 原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。

題圖來自Pixabay,基于CC0協議

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 總結得很好~

    來自廣東 回復
  2. 作者必然讀過金字塔原理

    來自廣東 回復
  3. 同意,好文!,有理有據,條理清晰!

    來自北京 回復
  4. 講的真不錯,言簡意賅、條理清晰。只是能在真實的場景中很好的應用,那可得大大的訓練。

    來自廣東 回復
  5. 好文,看來作者讀過金字塔了

    來自吉林 回復