過(guò)度服務(wù)——影響客戶滿意度的新時(shí)代殺手
有時(shí)候,如果銷售人員或服務(wù)人員為客戶提供了他們并不需要的多余服務(wù),可能就會(huì)導(dǎo)致“過(guò)度服務(wù)”現(xiàn)象的出現(xiàn),而這種“過(guò)度服務(wù)”,可能會(huì)為銷售帶來(lái)反效果。那么,怎樣避免“過(guò)度服務(wù)”?一起來(lái)看看作者的解讀。
之前,脫口秀演員邱瑞在《脫口秀大會(huì)5》上的一段吐槽讓他就此成為了#社恐人去海底撈嘴替#,其中一些段子,既真實(shí)又搞笑,比如“我想喝酸梅湯,我感覺(jué)我就正式加入了他們的流水線了,一杯杯給你倒,也不知道個(gè)停啊”、“我就是想充個(gè)會(huì)員,跳過(guò)你這個(gè)服務(wù)啊”等等,既道出了當(dāng)代社恐人的心聲,又再度引發(fā)了我們對(duì)“過(guò)度服務(wù)”的關(guān)注與思考。
一、到底啥是“過(guò)度服務(wù)”呢?
過(guò)度服務(wù),英文表述是Over-Service或Over-Treatment。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),就是為客戶提供了他們并不需要的多余服務(wù)。這些多余的服務(wù)不僅無(wú)法為客戶創(chuàng)造價(jià)值、提供心理上的滿足,甚至還可能會(huì)引起他們的反感。
舉個(gè)例子,去商場(chǎng)或品牌門店購(gòu)物時(shí),許多消費(fèi)者都遭遇過(guò)店員的“緊迫盯人式”服務(wù),網(wǎng)上亦有不少吐槽的聲音,如下圖:
圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)
而且,不只是商場(chǎng),英國(guó)美食評(píng)論家Berry Verber的調(diào)查也指出,去餐廳吃飯,高達(dá)49%的受訪者表示最討厭的服務(wù)生就是那種過(guò)度服務(wù)的,像是明明酒杯還是滿的卻硬要加,或是嘴巴里的食物還沒(méi)嚼完,就要把盤子收走之類的。
水滿則溢,月滿則虧,服務(wù)也要拿捏好分寸。有些時(shí)候,企業(yè)一廂情愿的熱情,對(duì)于客戶來(lái)說(shuō)反而是一種打擾,為銷售帶來(lái)反效果。
二、為什么會(huì)產(chǎn)生“過(guò)度服務(wù)”行為?
要想了解過(guò)度服務(wù)行為產(chǎn)生的真正原因,那就不得不聊一聊主動(dòng)服務(wù)行為的相關(guān)概念:
1. 主動(dòng)服務(wù)行為
主動(dòng)服務(wù)行為(Proactive Customer Service Performance),最早是由Rank等學(xué)者于2007年提出,被定義為“個(gè)體自發(fā)的、長(zhǎng)期導(dǎo)向的、持久的服務(wù)行為”。
它對(duì)客戶服務(wù)領(lǐng)域的影響頗深。有研究表明,一線服務(wù)員工的主動(dòng)服務(wù)能力和積極行為是服務(wù)交付成功的關(guān)鍵。反觀一些品牌的成功,如海底撈、迪士尼等,也都有賴于員工的主動(dòng)服務(wù)行為——因此受到了不少企業(yè)的關(guān)注與推崇。
然而,一些人或企業(yè)對(duì)主動(dòng)服務(wù)行為的理解只停留在了字面上,以為只要做到“主動(dòng)”就萬(wàn)事大吉,其實(shí)并不然。據(jù)有關(guān)研究指出,有效的主動(dòng)服務(wù)行為需反映以下三個(gè)核心特征:
- 是自發(fā)的行為,如超過(guò)客戶或上級(jí)要求的服務(wù)行為;
- 包括長(zhǎng)期導(dǎo)向的行為,如預(yù)測(cè)客戶未來(lái)的需求,與其他服務(wù)員工建立伙伴關(guān)系等;
- 包括持久的行為,如完成對(duì)客戶提供服務(wù)的承諾,主動(dòng)尋求反饋意見(jiàn)以確認(rèn)客戶是否滿意等。
因此,僅僅自發(fā)、主動(dòng)地為客戶提供服務(wù)是不夠的,員工還需具備預(yù)測(cè)客戶需求、打造反饋閉環(huán)的能力,才能有效地實(shí)施主動(dòng)服務(wù)行為,否則就容易掌握不好尺度,陷入過(guò)度服務(wù)的誤區(qū)。
2. 主動(dòng)服務(wù)悖論
博士、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)商學(xué)院教授——王新新等人將這一現(xiàn)象稱之為“主動(dòng)服務(wù)悖論”,認(rèn)為一線員工對(duì)客戶需求的主觀判斷導(dǎo)致了主動(dòng)服務(wù)行為的不確定性,既有可能讓客戶滿意、驚喜,也有可能讓客戶感到多余、尷尬并影響客戶忠誠(chéng)。
與此同時(shí),他們還根據(jù)員工對(duì)客戶潛在需求信息線索的獲取差異和對(duì)應(yīng)情境下服務(wù)方式與心態(tài)的差異,把主動(dòng)服務(wù)行為進(jìn)一步劃分為“強(qiáng)主動(dòng)服務(wù)行為”和“弱主動(dòng)服務(wù)行為”兩種類型。
而過(guò)度服務(wù)的產(chǎn)生,往往就源于員工采取了強(qiáng)主動(dòng)服務(wù)行為——雖然也是主動(dòng)服務(wù)行為的一種,但員工是在尚未側(cè)面地準(zhǔn)確了解客戶需求時(shí),更多從自我角度出發(fā),過(guò)分自信、自以為是地提供粗獷、剛性、低差異化的服務(wù),具有較高風(fēng)險(xiǎn),有可能造成冗余服務(wù)和錯(cuò)位服務(wù),不僅不能讓客戶感受到員工主動(dòng)努力的價(jià)值,甚至造成客戶的尷尬、不悅、生氣等負(fù)面情緒。
三、如何避免“過(guò)度服務(wù)”行為?
綜上所述,要想避免陷入過(guò)度服務(wù)的誤區(qū),我們必須破除主動(dòng)服務(wù)悖論,最大程度地降低主動(dòng)服務(wù)行為所帶來(lái)的不確定性。
對(duì)此,王新新等人指出:不是強(qiáng)行主觀預(yù)測(cè)了客戶需求就實(shí)施服務(wù),而是側(cè)面地準(zhǔn)確了解到客戶需求后才有針對(duì)性地實(shí)施服務(wù)的弱主動(dòng)服務(wù)行為,是解決主動(dòng)服務(wù)悖論問(wèn)題的關(guān)鍵。
弱主動(dòng)服務(wù)行為
弱主動(dòng)服務(wù)行為,它與強(qiáng)主動(dòng)服務(wù)行為的區(qū)別主要在于是在對(duì)客戶需求有了準(zhǔn)確理解的基礎(chǔ)上,提供正中客戶下懷的走心服務(wù)。它具備以下三個(gè)核心特征:
1. 自發(fā)性,指員工在沒(méi)有任何管理者、同事、客戶和規(guī)章制度要求下自我發(fā)起的服務(wù)行為,包括員工自身自發(fā)提供超流程性服務(wù)行為、員工自發(fā)與同事合作謀求服務(wù)策略,體現(xiàn)了與被動(dòng)服務(wù)的區(qū)別。
2. 準(zhǔn)確性,強(qiáng)調(diào)準(zhǔn)確理解和滿足客戶的確定性潛在需求,體現(xiàn)在員工通過(guò)獲取客戶無(wú)意中透露的信息來(lái)判斷客戶需求,有客觀依據(jù)地準(zhǔn)確理解客戶需求,就避免了員工因強(qiáng)主觀性導(dǎo)致對(duì)客戶不確定潛在需求的錯(cuò)誤估計(jì),規(guī)避了冗余、錯(cuò)位的主動(dòng)服務(wù)。
3. 共情性,指員工在準(zhǔn)確了解客戶需求的基礎(chǔ)上,站在客戶的立場(chǎng),感同身受地為其提供細(xì)膩的、正中下懷式的服務(wù)。
舉個(gè)例子,XM Institude發(fā)布的“酒店疼痛指數(shù)”研究報(bào)告提到,如果在Great Wolf Lodge Colorado Spring 住宿的家庭出行旅客,想在清晨享用葡萄酒和奶酪,工作人員會(huì)通過(guò)短信的方式和他們確認(rèn),以免敲門吵醒孩子。這正是一種弱主動(dòng)服務(wù)行為的體現(xiàn),酒店工作人員既滿足了客戶對(duì)葡萄酒與奶酪的需求,也不會(huì)給正在休息中的客戶帶來(lái)打擾和不便。
由此,我們可以看出,在員工的服務(wù)熱忱不相上下的情況下,越能準(zhǔn)確地理解客戶需求,提供冗余、錯(cuò)誤服務(wù)的概率就越小,讓客戶開(kāi)心、滿意的概率就越大。
所以,企業(yè)需要做的,不應(yīng)只是增強(qiáng)員工的主動(dòng)服務(wù)意識(shí),還要賦能員工,幫助他們準(zhǔn)確、及時(shí)地了解到客戶的真正需求,提供滿足客戶切實(shí)所需的優(yōu)質(zhì)服務(wù)。
參考資料:
- 英調(diào)查:緊迫盯人型服務(wù)生最討厭 令人無(wú)法放松
- 員工主動(dòng)服務(wù)行為研究述評(píng)與展望
- 破解主動(dòng)服務(wù)悖論:弱主動(dòng)服務(wù)行為的概念、影響及機(jī)制研究
- Qualtrcis Hotel Pain Index Study 2017
作者:樊佳瑩
本文由 @體驗(yàn)家XMPlus 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來(lái)自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
- 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!