萬物皆可飯圈:中文互聯(lián)網(wǎng)“飯圈擴大化”現(xiàn)象研究

0 評論 888 瀏覽 0 收藏 15 分鐘

從娛樂圈到各個領(lǐng)域,飯圈已經(jīng)成為粉絲狂熱、資源分配不均和直接參與的代名詞。本文透析了飯圈擴大化趨勢,并深入剖析了飯圈思維對每個互聯(lián)網(wǎng)用戶的影響。

所謂“飯圈”,本來是對娛樂圈狂熱粉絲的一種戲謔性稱呼。娛樂圈是一個很大的概念,“飯圈”主要發(fā)源于其中的偶像團體這一細(xì)分領(lǐng)域,此領(lǐng)域具備如下特點:

  • 競爭高度激烈,每時每刻都有數(shù)以萬計的年輕人想當(dāng)偶像,已經(jīng)出道的偶像也要與大量同行爭奪資源,容不得絲毫喘息。
  • 資源分配極度不勻,少數(shù)頭部偶像拿走了幾乎全部收益,“贏家”與“輸家”的狀況天差地別,后者過得還不如普通人。
  • 粉絲的直接參與,對偶像具備重大意義;前者的活躍度,決定了后者能否出道、能否成名、能否成為金字塔頂端的一小撮人。

狹義的“飯圈”就是建立在以上三條特質(zhì)之上的核心粉絲群體,他們與自己的偶像心心相印,視對方為自己的家人,愿意傾盡自身全力去幫助對方出道成名。而且,在幫助自家偶像的過程中,必然會伴隨對其他偶像的打擊——資源就這么多,給你了就沒有別人的份了,所以“一拉一踩”是不可避免的。如果一位飯圈人士竟然能對別家偶像予以客觀評價、與別家粉絲和平相處,那他就算不上真正的飯圈人士。

我們都還記得,在2017-2021年的飯圈極盛時期,飯圈人士的戰(zhàn)斗力如何打穿了整個互聯(lián)網(wǎng),乃至深刻改變了現(xiàn)實世界。就說一個我在現(xiàn)實中的親身經(jīng)歷:2018年,我還在券商研究所工作時,曾經(jīng)寫了一份關(guān)于華語偶像產(chǎn)業(yè)的研究報告,其中以蔡徐坤為重點案例。在該報告發(fā)布的第二天,一位四十多歲、自稱蔡徐坤粉絲的女性基金經(jīng)理找到我,嚴(yán)肅指出了報告中對蔡徐坤代言合約的幾處“不當(dāng)描述”(例如把“獨家代言”簡寫為“代言”、把“特邀嘉賓”簡寫為“嘉賓”等),并希望我進行修改。我只得表示,如果這個問題很重要,我們可以撤回那篇報告并從此不再討論有關(guān)話題。

那位女性基金經(jīng)理的回答讓我至今記憶猶新:“這不是認(rèn)錯的問題,這是你們都誤解了蔡徐坤,我的目的只是澄清事實,并杜絕類似誤解再次發(fā)生的可能性。”她希望我在方便的時候騰出一個小時的時間,與她共同探討對自己偶像的“正確認(rèn)識”;我從來沒有赴約,但是這件事情讓我深刻感受到了飯圈的戰(zhàn)斗力以及死磕到底的精神。

嚴(yán)格地說,自從2021年打擊飯圈亂象的“清朗”行動發(fā)起以來(注:“清朗”行動有過很多次,面向飯圈的只是其中一次),狹義的飯圈人士活躍度已經(jīng)大幅下降。在微博、B站、豆瓣、小紅書等社交媒體,已經(jīng)很難再看到飯圈人士大舉串聯(lián)、互相拉踩、制造全網(wǎng)話題的火熱景象了。然而,這決不意味著飯圈的衰亡。恰恰相反,狹義的飯圈倒下去了,廣義的“飯圈”卻無孔不入地滲透到了中文互聯(lián)網(wǎng)的幾乎一切話題;就像癌癥的病灶被切除了,可是癌細(xì)胞的擴散卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束:

  • 在數(shù)碼話題上,蘋果、華為、小米等數(shù)碼廠商早已形成了鮮明的粉絲陣營,每一次新品發(fā)布、新技術(shù)推出都會伴隨著粉絲圈層的加固,往往還伴隨著狂熱粉絲的互相攻擊。相比之下,缺乏狂熱粉絲的廠商則十分落寞(其中一家前幾天還自我調(diào)侃為“手機界的汪峰”)。
  • 在汽車話題上,特斯拉與國產(chǎn)電動汽車廠商構(gòu)成了兩大涇渭分明的粉絲陣營,后者內(nèi)部又進一步細(xì)分為多個粉絲陣營。狂熱粉絲的討論話題遠(yuǎn)不止于汽車本身,往往將對汽車的選擇上升到人生觀、價值觀層面,將汽車品牌視為指導(dǎo)自己人生的“工業(yè)偶像”。
  • 在體育界,巨星粉絲之間的斗爭甚至超過了當(dāng)年的飯圈,例如勒布朗與科比(以及庫里)粉絲互撕的話題占領(lǐng)了整個籃球圈,梅西與C羅粉絲互撕的話題則占領(lǐng)了整個足球圈。要尋找認(rèn)真分析比賽、客觀評判球員的內(nèi)容已經(jīng)相當(dāng)困難了,因為飯圈斗爭吞沒了一切。
  • 在電影界,每個熱門檔期的主力電影都會形成粉絲陣營,最典型的就是2023年春節(jié)檔《流浪地球2》與《滿江紅》之間的競爭。由于雙方粉絲拉踩過于激進、部分言論過于有礙觀瞻,主管部門甚至為此發(fā)出過文件,要求社交媒體平臺制止這種毫無意義的拉踩行為。
  • 就連歷史人物都擁有自己的粉絲陣營。在百度貼吧、知乎、B站……等人文社科氛圍討論比較濃厚的平臺,四處可以看到“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”式的歷史人物對比,以及“哪個朝代才是中國歷史巔峰”的討論。請注意,許多討論早已超出了學(xué)術(shù)范圍,進入明顯的飯圈層面。

2023年高考錄取期間,有考生在孫權(quán)墓前放了一張中國科技大學(xué)(本部位于合肥)錄取通知書,意在諷刺孫權(quán)“一輩子都沒去過合肥”。盡管這一行為本身很有趣、無傷大雅,但它仍然是“歷史話題飯圈化”這一現(xiàn)象的產(chǎn)物——在中文互聯(lián)網(wǎng)上,三國題材是最熱門的歷史話題,而“吳粉”是三家粉絲當(dāng)中人數(shù)最少、話語權(quán)最弱的一方。近年來的總體趨勢是“蜀粉”(更正式的說法是“季漢粉”)占據(jù)優(yōu)勢,“魏粉”尚且可以一戰(zhàn),而“吳粉”只有被前兩者同時重錘的份兒;在絕大部分場合,吳大帝孫權(quán)都被加上了“孫十萬”“合肥戰(zhàn)神”“大魏吳王”等貶低性稱號。

圍繞歷史人物組建飯圈,乍一看有點不可思議:歷史人物早就死了,他們參與的競爭早就結(jié)束了,結(jié)局是不可更改的。無論我們多么希望諸葛丞相長命百歲、北伐成功、三造大漢,都不能改變他在54歲病逝、大漢終于未能復(fù)興的命運。在探討歷史話題時,我們本應(yīng)像《三國演義》開篇詞所說的那樣:“一壺濁酒喜相逢,古今多少事,都付笑談中”;現(xiàn)實卻是,圍繞著歷史人物形成了一個個飯圈,飯圈的拉踩文化和各種“玩梗”套路已經(jīng)將中文互聯(lián)網(wǎng)歷史話題徹底淹沒了。

當(dāng)然,歷史話題并不重要,對現(xiàn)實的影響力很小。問題在于,它是整個中文互聯(lián)網(wǎng)“飯圈擴大化”的一個縮影:如果這么不重要、不現(xiàn)實的話題都已飯圈化,那么在其他話題上,飯圈化的程度只會更勝一籌。短短十年之內(nèi),飯圈已經(jīng)從一種圈地自萌的“亞文化”蛻變?yōu)橛绊懥薮蟮摹爸髁魑幕?,深刻地影響了每個互聯(lián)網(wǎng)用戶的心智。尤其是身為“互聯(lián)網(wǎng)原住民”的90后、00后用戶,其中許多人早已習(xí)慣了互相拉踩、將觀點之爭上升到人身攻擊的“飯圈基本文化”,甚至認(rèn)為這才應(yīng)是人類文化的常態(tài)。

還是以三國話題為例:由于“吳粉”完全被另外兩方的粉絲壓著打,孫權(quán)在中文互聯(lián)網(wǎng)的形象徹底崩壞,由此產(chǎn)生了一個悖論——既然孫權(quán)是一個能力和道德水平都十分低下的人,那么為何曹操還要贊嘆“生子當(dāng)如孫仲謀”,辛棄疾、陸游等愛國志士也從不吝惜稱贊孫權(quán)?飯圈思維無法解決上述悖論,只能草草歸結(jié)為“上面這些人都說錯了”或者“他們只是隨口說說”。其實,人類歷史從不存在絕對的英雄和反派,不完美的英雄之間的碰撞才是最好看的。梅西與C羅之爭之所以好看,不是因為其中一方明顯比另一方優(yōu)越,而是因為雙方都做出過偉大的成就、取得過偉大的勝利;勒布朗與庫里之爭也是同樣。對于飯圈人士而言,要理解這一點實在太難了!

對于互聯(lián)網(wǎng)平臺、互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)作者,以及商家、品牌方而言,“飯圈擴大化”是一個正在發(fā)生的、不可逆的潮流。大家只能適應(yīng)潮流,在“人人皆飯圈”的新時代謀求生存之道。首先,飯圈化的內(nèi)容確實能夠吸引流量,而且容易制造爆炸性的話題;唯一的副作用是容易讓創(chuàng)作者乃至平臺卷入粉絲爭斗,但是只要能獲得巨大的流量,誰會在乎這種小小的麻煩呢?無論是圖文內(nèi)容還是視頻內(nèi)容,主動帶上“飯圈色彩”是制造爆款最高效的方式,只有想不開、不想紅的人才會堅持所謂“理性中立客觀”。

其次,創(chuàng)作者和商家都看清楚了,圍繞自己形成牢固的“飯圈”,是最好、最長久的商業(yè)變現(xiàn)之道。我們都知道,互聯(lián)網(wǎng)上的粉絲有“高質(zhì)量”和“低質(zhì)量”的區(qū)別,有些天然適合變現(xiàn),有些則不具備變現(xiàn)價值。對于什么樣的粉絲算“高質(zhì)量”,有很多分析維度,但是現(xiàn)在有一個維度是必須加上的——是否對自己關(guān)注的KOL或品牌形成了“飯圈認(rèn)同”。只要“飯圈化”潮流在持續(xù),一切KOL或品牌終究要主動成為“偶像”,打造一個屬于自己的“粉絲陣營”。如果你拒絕這樣做,而你的競爭對手這樣做了,那么你就會面臨非常不利的局面,商業(yè)化資源就會流向?qū)γ妗?/p>

再次,飯圈的戰(zhàn)斗力雖強,但是非常難以控制,否則就不會有“私生飯”“暴走飯”之類的概念了。在娛樂圈,對狂熱粉絲的控制往往是通過專業(yè)化、有預(yù)算的權(quán)力體系實現(xiàn)的,例如很多粉絲都做過“粉頭”。然而,并非所有創(chuàng)作者或品牌方都能建立這樣的權(quán)力體系,而且他們基本上也不擅長這樣做??駸岱劢z的戰(zhàn)斗力過強、招惹了無窮無盡的麻煩,甚至因為自己關(guān)注對象的不配合而“粉轉(zhuǎn)黑”,這樣的場景并不罕見。通俗地說,建立并控制自己的飯圈就像玩火,偶爾被火燒傷很正常,葬身火海的事情也是經(jīng)常有的。

無論如何,上述趨勢是不可逆轉(zhuǎn)的,是中文社交媒體近十年發(fā)展的必然結(jié)晶。我還記得自己第一次聽到“飯圈”這個概念,是2013年從一位同為券商分析師的朋友那里。當(dāng)時他強烈看好樂視網(wǎng),原因是“樂視有粉絲”,其中既包括產(chǎn)品粉絲也包括資本市場的粉絲。他同時指出,互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)化的本質(zhì)是粉絲經(jīng)濟,所以誰能組建一支龐大、狂熱、唯自己馬首是瞻的粉絲隊伍,誰就能贏得商業(yè)競爭。當(dāng)時,他認(rèn)為市面上最符合這個條件的是“樂視飯圈”。

十年過去,我很神奇地發(fā)現(xiàn):雖然樂視垮臺了,但那位朋友的基本觀點沒有錯。飯圈正在吞沒整個中文互聯(lián)網(wǎng),從流量端到商業(yè)化端,每個人都要屈從于其淫威之下。無論是狹義娛樂飯圈的退潮,還是樂視飯圈的消亡,都沒有影響飯圈文化成為一種主流文化,甚至可能是唯一主流文化。那么,接下來會發(fā)生什么呢?我不知道?,F(xiàn)在中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)生的很多事情都超出了我的理解范圍之外,今后這樣的事情可能更多。

作者:怪盜團團長裴培

微信公眾號:互聯(lián)網(wǎng)怪盜團(ID:TMTphantom),互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)觀察者及研究者。

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理合作媒體@互聯(lián)網(wǎng)怪盜團 授權(quán)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。

該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!