當(dāng)SaaS創(chuàng)業(yè)者開始逃離

0 評(píng)論 573 瀏覽 1 收藏 9 分鐘

中國目前真的不需要SaaS了嗎?這個(gè)問題確實(shí)引起人們的深思,下邊是這篇文章作者的個(gè)人見解,大家可以一起看看后探討探討。

一、為什么“中國不需要SaaS”會(huì)火

上兩個(gè)月,一位SaaS創(chuàng)業(yè)者的朋友圈截圖《中國不需要SaaS》突然火了。

雖然因?yàn)槠溆^點(diǎn)略為極端,引得SaaS從業(yè)者們紛紛反駁。

然而,為什么區(qū)區(qū)一篇短文能引起廣大讀者的強(qiáng)烈共鳴,進(jìn)而引發(fā)SaaS全行業(yè)的聲討呢?

這說明文中提到的問題,至少在一定程度上是客觀存在的。

比如,中國SaaS的增長,確實(shí)就沒有達(dá)到市場預(yù)期。

以剛提交上市申請(qǐng)的聚水潭為例,其2022年收入同比增長了僅20%,但代價(jià)卻是占收入比高達(dá)60.1%的銷售與營銷開支,以及占收入比高達(dá)96.9%的年內(nèi)虧損。

當(dāng)然了,聚水潭不能代表所有的中國SaaS公司,但是作為電商ERP的龍頭企業(yè),這樣的數(shù)據(jù)表現(xiàn),一定程度上也反映了中國SaaS存在的問題。

曾經(jīng),我們對(duì)中國SaaS有著很高的預(yù)期,資本市場也紛紛看好,大量資金涌入,助推了SaaS創(chuàng)業(yè)潮,然而有意思的是,事實(shí)證明,資金并沒有促進(jìn)行業(yè)的發(fā)展。

反而,資金的拔苗助長激化了SaaS行業(yè)的惡性競爭,也在一定程度上導(dǎo)致了中國SaaS今天的低谷。

正所謂,當(dāng)初捧得有多高,現(xiàn)在摔得就有多狠。

二、資本的副作用

2020年12月14日,中國SaaS廠商明源云總市值突破1000億港幣,毫無疑問,這是中國SaaS的一個(gè)歷史性時(shí)刻,代表了資本對(duì)中國SaaS的瘋狂追捧。

幾個(gè)月后,我和SaaS高管群的幾個(gè)創(chuàng)業(yè)者聚在一起聊天,一位剛?cè)谫Y了幾千萬美金的創(chuàng)業(yè)者,勸另一位創(chuàng)業(yè)者抓緊融資,因?yàn)椤艾F(xiàn)在時(shí)機(jī)很好”。

不過,拿錢是有代價(jià)的,風(fēng)險(xiǎn)投資的邏輯是“百倍回報(bào)”:創(chuàng)業(yè)公司IPO或者被大公司收購的比例很低,大部分投資血本無本,風(fēng)險(xiǎn)投資要想賺錢,就必須投注于那些能帶來百倍回報(bào)的創(chuàng)業(yè)公司。

因此,巨額融資的副作用就在于:你必須給投資人交付超預(yù)期的增長。
這就導(dǎo)致了中國SaaS的一系列亂象。

比如,跳過產(chǎn)品的打磨階段,直接燒錢搶占市場,不考慮產(chǎn)品的差異化,通過重復(fù)、低質(zhì)量的產(chǎn)品線擴(kuò)充來擴(kuò)大營收規(guī)模。

甚至與渠道聯(lián)手作假:把10萬塊的產(chǎn)品100萬賣給渠道,再返利90萬,真正的收入還是只有10萬,但賬面收入?yún)s變成了100萬。

有一次,我和SaaS高管群的一位投資人見面聊天,說到SaaS公司造假問題,我們相視一笑。

由此可見,數(shù)據(jù)造假已經(jīng)不是個(gè)別現(xiàn)象,更可怕的是,資本助推下的惡性競爭,帶著很強(qiáng)的傳染效應(yīng)。

當(dāng)你的競爭對(duì)手在虧本拿單,你要不要跟進(jìn)呢?不跟進(jìn)就沒有增長,沒有增長就意味著沒有資本的注入,你就會(huì)成為第一批被淘汰的選手。

但是跟進(jìn)呢?那就意味著巨額虧損。

所以,不是SaaS不能盈利,而是在資本的助推下,市場涌入了太多急功近利的玩家。

大家不靠產(chǎn)品和服務(wù)競爭,而是靠低價(jià)競爭,其結(jié)果就是劣幣驅(qū)逐良幣,以及行業(yè)的整體性虧損。

當(dāng)然,只要資本不停注入,這種低質(zhì)量的增長就還能持續(xù)。

但是,如果遭遇資本寒冬呢?

三、SaaS無法速勝

“燒錢搶占市場,快速規(guī)?;瘡亩鴮?shí)現(xiàn)盈利”。

這樣的邏輯,已經(jīng)證明不適合SaaS行業(yè)。

因?yàn)镾aaS的產(chǎn)品很重,在完成產(chǎn)品和服務(wù)打磨前,燒錢搶占的市場根本留不住,更別提什么規(guī)?;?,SaaS無法速勝。

即便是在歐美市場,也是同樣的規(guī)律,何況在中國,SaaS公司面臨的是一片更加蠻荒的市場。

然而,這并非意味著著“中國不需要SaaS”。

SaaS的三個(gè)特征:云端部署、極致體驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品和訂閱制付費(fèi),意味著更高的效率和更低的成本,也代表著B端軟件未來的發(fā)展方向。

只不過,對(duì)于大部分國企來說,他們追求的并不是更高的效率和更低的成本,加上已投入巨資建立的IT資產(chǎn),SaaS的優(yōu)勢(shì)無法得到施展。

那些最喜歡SaaS的企業(yè),往往是民營企業(yè),特別是科技創(chuàng)新型民營企業(yè)。

  1. 云端部署——意味著更低的購置成本和運(yùn)維成本。
  2. 極致體驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品——意味著更高的使用效率,以及更低的使用成本。
  3. 訂閱制付費(fèi)——意味著更少的現(xiàn)金流支出。

專業(yè)化分工,更低的成本和更高的效率,代表著更先進(jìn)的生產(chǎn)力,也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。

中國經(jīng)濟(jì)也必然朝著這個(gè)方向發(fā)展。

所以,不是中國不需要SaaS,而是中國的未來走向哪里?

  • 民營經(jīng)濟(jì)是不是中國經(jīng)濟(jì)的重要組成部分?
  • 中國的未來在不在于創(chuàng)新?
  • 中國企業(yè)會(huì)不會(huì)越來越重視效率?

我覺得答案是肯定的。

四、SaaS是普通人的機(jī)會(huì)

追求速勝的創(chuàng)業(yè)者和投資人,正在逃離SaaS行業(yè),對(duì)于SaaS行業(yè)來說,這其實(shí)是一件好事。

因?yàn)闊徨X沒了,投機(jī)者沒了,惡性競爭也就消失了,行業(yè)因此會(huì)逐步步入正軌,實(shí)現(xiàn)盈虧平衡的SaaS公司也會(huì)越來越多。

無法速勝的SaaS行業(yè),到底是誰的機(jī)會(huì)?

恰恰是普通人的機(jī)會(huì)。

SaaS高管群,有一位普通的創(chuàng)業(yè)者,他曾經(jīng)是一名在大城市打拼的開發(fā)人員,為了有更多時(shí)間和家人團(tuán)聚,毅然辭職回到家鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè),作為一名軟件行業(yè)從業(yè)人員,他選擇了做SaaS產(chǎn)品。

因?yàn)橘惖辣容^細(xì)分,沒有資本涌入,加上SaaS模式低成本、高效率的優(yōu)勢(shì),他很快贏得了眾多中小企業(yè)的青睞。

短短幾年時(shí)間,他的年收入已經(jīng)達(dá)到幾千萬,凈利潤更是達(dá)到幾百萬,且每年都有40%的增長。

他憑什么能夠成功?恰恰是因?yàn)镾aaS不是一個(gè)速勝的行業(yè)。

速勝強(qiáng)調(diào)的是風(fēng)口,是大力出奇跡,是不惜代價(jià)的投入。沒有資源、缺乏背景的我們,憑什么拼得過大廠,憑什么拼得過有錢、有背景的創(chuàng)業(yè)者?

但是,在一個(gè)無法速勝的行業(yè),卻更看重耐心,看重默默耕耘,雖然無法快速做大,但是通過日復(fù)一日的深耕,我們卻可以挖掘出深深的護(hù)城河,構(gòu)建起一座很難通過“燒錢”攻破的城池。

這就意味著,SaaS不是一個(gè)可以暴富的生意,卻是一份可以托付一生的事業(yè)。

所以,不用擔(dān)心“中國需不需要SaaS”。

中國SaaS需要一個(gè)低谷。越是悲觀,逃離SaaS的人越多,我們的機(jī)會(huì)就越大。

專欄作家

王戴明,微信公眾號(hào):To B老人家,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家,多年互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品與信息化管理經(jīng)驗(yàn)。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!