容忍度低,才是產(chǎn)品經(jīng)理的必備素質!
為什么容忍度低,才是產(chǎn)品經(jīng)理的必備素質呢?看看下邊文章中的筆者是如何理解的吧?
各位好久不見。
自打7月份就加入了一個戰(zhàn)略級項目,在9月初開啟了特殊的工作模式,在做這個項目過程中有一個啟發(fā),分享給你們:容忍度低,才是產(chǎn)品經(jīng)理的必備素質!
為什么這么說呢?還得從項目背景說起,這個項目是由我司接手其他公司產(chǎn)品的運維項目,面向用戶群體是企業(yè)用戶,我們核心是需要把對方的產(chǎn)品里里外外都得搞明白,達到自己能實現(xiàn)自主開發(fā)、發(fā)包的能力。
我作為該項目的產(chǎn)品經(jīng)理,重點工作在于接手業(yè)務流程、產(chǎn)品設計部分。乍一聽可能大部分人都覺得很容易,但實際情況是沒有任何需求文檔的支撐下,靠著對產(chǎn)品功能的理解和口述來梳理三個終端100多個功能點,由此可見一斑。
我個人對業(yè)務流程和用于體驗的敏感度較高,經(jīng)常把對方問的啞口無言,其中有一個功能就很典型:經(jīng)辦人授權。
實際在使用過程,我發(fā)現(xiàn)兩個現(xiàn)象,分析后認為十分不合理:
- 表單必填項未做校驗(如手機號、身份證號)。
- 添加為企業(yè)授權人后無法取消授權(授權企業(yè)經(jīng)辦人,幫助辦理事項)。
前者在于用戶提交表單時的使用體驗(如果錯誤提交后無法糾錯),且?guī)毂砹舸媾K數(shù)據(jù)。
后者在于對授權業(yè)務的理解不深,實際場景企業(yè)法人授權經(jīng)辦人后,也許存在經(jīng)辦人離職或因其他原因需要去除,此時需要將經(jīng)辦人從授權隊列中刪除,否則會出現(xiàn)企業(yè)在不知情的情況下該經(jīng)辦人到行政服務中心辦理一些對企業(yè)有害的事情。
經(jīng)過分析后,同對方溝通,最終收到的回復居然是:這個客戶又不知道也不需要這個功能(這里的客戶指代甲方,一般是大數(shù)據(jù)中心或其他政府單位),合同里也沒有,多一事不如少一事,我們不做。
我同內部項目經(jīng)理反饋,并同客戶溝通后,一致認為:當前方案存在業(yè)務漏洞,不僅獲得了客戶的認可,同時為企業(yè)用戶爭取了更優(yōu)質的便利。
故事,遠不止于此,最終梳理出幾十個大小漏洞與業(yè)務缺陷,深深地讓我感受到:做產(chǎn)品工作,日常表現(xiàn)容忍度高的人真的不適合做產(chǎn)品經(jīng)理。
為什么?
一、心里沒有裝用戶、只裝了合同和省心
這種狀態(tài)的企業(yè)很難在如此白熱化競爭的政務行業(yè)中有一席之地。
最近在看梁寧老師的產(chǎn)品思維30講中有提到過:優(yōu)秀的產(chǎn)品經(jīng)理通常具備三個素質:
- 敏感度高
- 容忍度低
- 主動優(yōu)化
敏感度高的人是擅于發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品細節(jié)上的瑕疵,比如業(yè)務流程冗余、更優(yōu)質的用戶體驗;容忍度低的人是在發(fā)現(xiàn)后,會綜合用戶的需求、公司企業(yè)得出是否需要改,如果下定決心是必須要改時候,會據(jù)理力爭的人;主動優(yōu)化,則是心中裝著用戶,始終牢記自己所代表的群體的感受,并為之不斷的提供更好的解決方案來滿足他們的需求。
二、政務領域是一個使用者和購買者分離的特殊領域
- 客戶是負責買單的人,需要滿足他們的業(yè)務訴求和政治訴求;
- 用戶是免費使用的人,需要滿足他們的即拿即用、快速完成業(yè)務辦理的使用訴求。
在一個需求下來后,產(chǎn)品經(jīng)理需要做好一個平衡者,有時更需要承擔一個用戶的解釋人(因為決定怎么做的人有時并無法感受使用的人),來幫助客戶來達成目標。
所以非??简炓粋€產(chǎn)品經(jīng)理的容忍度和專業(yè)度,如果一味遷就,沒有自己的立場,只能淪為“二傳手”,最后被AI所淘汰。
三、總結
政務服務領域是需要所在企業(yè)站在政府側的視角,來服務最終使用者——用戶,這一點核心不能變(后續(xù)我還會出一期我眼里的政務行業(yè))。
作為一名優(yōu)秀的產(chǎn)品經(jīng)理,我們想想當年入道的心理引領者張小龍、喬布斯面對產(chǎn)品的“苛求”和追求卓越。如果今后面對一些不合理的流程或用戶體驗你能挺起身來主動優(yōu)化,也許會對你的職場發(fā)展有所幫助,共勉。
希望帶給你一點啟發(fā),加油。
本文由 @柳星聊產(chǎn)品 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉載。
題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務。
說的太對溜,產(chǎn)品的初衷是服務于人,一個產(chǎn)品的好壞在于體驗感,不能背離了產(chǎn)品初衷,又拿合同里沒寫/客戶不知道也覺得沒問題就不做鉆字眼巧舌如簧,也不利于業(yè)界名聲,畢竟bug就是bug,曝雷只是早晚,會把路走窄了。
對,我當時聽到這個也是驚到了下巴,但做產(chǎn)品的,心里總有個原則:為客戶負責,讓用戶用的舒心。
與我最近遇到的情況一樣,居然看到你這篇分享,有同感,感謝分享
哈哈,加油,寒冬會過去的,守住我們的原則與底線