對標歐美,是中國SaaS最大的彎路
SaaS是一種軟件布局模型,提供網(wǎng)絡(luò)交付的信息系統(tǒng)服務(wù),通用型、集成、子系統(tǒng)的功能。中國SaaS的情況是怎么樣的呢?看一看下邊文章筆者是如何分析的吧!
一位頗為成功的創(chuàng)業(yè)者找我咨詢。他帶著創(chuàng)始團隊來見我,希望我給他們介紹下中國SaaS的現(xiàn)狀和機會。
他相信,中國SaaS真正的領(lǐng)軍企業(yè)還沒出現(xiàn),行業(yè)還大有可為。
在很大程度上,我認同他的觀點。雖然處于行業(yè)低谷,但是中國SaaS其實非常割裂,可謂一邊是海水,一邊是火焰。為了便于討論這個話題,我需要簡單粗暴的把中國SaaS分為“傳統(tǒng)SaaS”和“新派SaaS”。
一、中國SaaS
1. 傳統(tǒng)SaaS
所謂傳統(tǒng)SaaS,本質(zhì)是傳統(tǒng)軟件的SaaS化。比如HR管理軟件、WMS軟件,已經(jīng)誕生了幾十年。今天的HR、WMS SaaS公司不過是換一種方式來交付和收費而已。
傳統(tǒng)SaaS軟件的另一個特點,是對標歐美SaaS。以至于在過去十年,我們經(jīng)常聽到某某SaaS公司要做“中國的Salesforce”。這種噱頭往往能夠贏得投資人的青睞。
可笑的是,Salesforce在中國發(fā)展得也不好。它甚至裁撤了中國區(qū)直銷團隊,把業(yè)務(wù)委托給了阿里云。
據(jù)說,Salesforce的高層很疑惑:我們這么好的產(chǎn)品,為什么在中國就是賣不動呢?
其實癥結(jié)還是在于中國的本土環(huán)境,有兩個方面:
- 國有企業(yè)主導(dǎo)了大企業(yè)市場,他們對SaaS模式并不青睞。
- 小微企業(yè)掙扎在生死邊緣。對他們來說,“管理軟件”是一種奢侈品。
更致命的是:中國缺乏科技型創(chuàng)新企業(yè)——而這一類企業(yè),正是Salesforce等歐美SaaS崛起的基礎(chǔ)。
歐美的SaaS環(huán)境確實太好了!
一位海外SaaS創(chuàng)業(yè)者告訴我:歐美公司都是員工自己采購SaaS,而且是信用卡直接扣款!這就是為什么國外SaaS會流行PLG(產(chǎn)品驅(qū)動增長)模式的根源。所以,在歐美做SaaS,真的是一門好生意!然而,除了極少數(shù)具有國際化背景的創(chuàng)業(yè)者,大部分中國SaaS的國際化之路并不順利。
比如,我了解到,好幾家國內(nèi)頭部SaaS公司,歐美市場的收入占比都不超過10%。相比之下,印度Zoho來自歐美市場的收入占比超過70%。
倒不是中國SaaS公司不努力,而是印度的軟件行業(yè)太強大。要知道,印度的軟件出口僅次于美國,占比達到全球軟件出口的20%。印度在IT外包行業(yè)是世界第一,市場份額高達50%。
強大的原因在于——就像中國制造一樣——印度軟件行業(yè)很早就參與了國際化分工。
相比之下,中國軟件行業(yè)的國際化經(jīng)驗,幾乎為0。因此,內(nèi)部受制于本土環(huán)境,外部受制于國際化經(jīng)驗,中國傳統(tǒng)SaaS軟件的天花板,可謂非常明顯。
我甚至半開玩笑的對一位SaaS公司CEO說:中國SaaS公司最要緊的,恐怕不是拓展業(yè)務(wù),而是如何“消滅”競爭對手——市場就那么大,如此低的行業(yè)集中度,根本不可能實現(xiàn)規(guī)?;?。
相對于“傳統(tǒng)SaaS”,“新派SaaS”則是完全不同的邏輯。
2. 新派SaaS
新派SaaS的本質(zhì)是基于互聯(lián)網(wǎng)的本土創(chuàng)新。比如,基于抖音平臺的電商SaaS,基于微信生態(tài)的招聘SaaS,在十年前,你幾乎找不到對應(yīng)的企業(yè)軟件品類。
新派SaaS的另一個特點是直接為業(yè)務(wù)賦能。比如,幫助商家挖掘優(yōu)質(zhì)主播,提高營收;幫助自媒體搭建本地招聘平臺,創(chuàng)造新業(yè)務(wù)。“原始創(chuàng)新+賦能業(yè)務(wù)”,這就導(dǎo)致他們一方面有廣闊的中小企業(yè)市場,另一方面也不用面對最令人頭疼的問題:內(nèi)卷。
也就是說,“新派SaaS”最大的優(yōu)勢,在于它沒有對標歐美SaaS,而是基于中國本土的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新。
電商數(shù)據(jù)服務(wù)商蟬媽媽就是一個典型的例子。
他們一開始的創(chuàng)業(yè)項目是一款母嬰App,其實并不成功。
但與此同時,他們還做了一個很簡單的網(wǎng)頁,跟蹤自家App每天在應(yīng)用市場上的表現(xiàn),結(jié)果反而引起了用戶和投資人的興趣。于是,他們干脆“改行”做APP的大數(shù)據(jù)分析,后來又在走訪用戶的過程中,發(fā)現(xiàn)了直播電商這個賽道,于是二次創(chuàng)業(yè)做了蟬媽媽。
如今,蟬媽媽已經(jīng)服務(wù)了超過100萬家企業(yè)。
有人會說,我是搞軟件的,又不是產(chǎn)業(yè)人士,如何找到這樣的本土創(chuàng)新機會呢?其實也沒什么秘訣。首先要有創(chuàng)新意識,其次要積極與用戶共創(chuàng)。
比如,小鵝通團隊在創(chuàng)業(yè)早期,也并不順利。
恰好知名財經(jīng)作家吳曉波需要做一款知識付費的軟件,于是找到小鵝通創(chuàng)始人鮑春健。在業(yè)務(wù)對接過程中,鮑春健意識到類似需求普遍存在,于是決定產(chǎn)品化并投放市場,結(jié)果一炮打響。
如今,小鵝通已擁有超過160萬注冊客戶,覆蓋7.8億終端用戶,最高同時在線人數(shù)超過1000萬。
也就是說,主動到產(chǎn)業(yè)中去,主動到一線去,尋找“通過互聯(lián)網(wǎng)賦能業(yè)務(wù)”的機會,特別是幫助創(chuàng)收的機會,這正是“新派SaaS”的創(chuàng)業(yè)邏輯。
二、SaaS的本質(zhì)是互聯(lián)網(wǎng)
去年,我曾經(jīng)發(fā)表過一個短視頻,說SaaS的本質(zhì)是互聯(lián)網(wǎng)。結(jié)果遭到了很多人嘲諷,說我根本不懂SaaS。
他們說,SaaS的本質(zhì)是B端軟件,只不過采用了訂閱付費的商業(yè)模式而已。他們當然也沒錯,這正是很多歐美SaaS公司的邏輯。然而這樣的邏輯,并不適應(yīng)中國的市場現(xiàn)狀,也不匹配中國軟件創(chuàng)業(yè)者的優(yōu)勢。
那么,為什么我說SaaS的本質(zhì)是互聯(lián)網(wǎng)呢?
實際上,啟發(fā)貝里奧夫發(fā)明SaaS模式的,恰恰是亞馬遜——一家典型的C端互聯(lián)網(wǎng)公司。甚至,Salesforce的口號一度都是“No Software”,號稱自己是軟件的終結(jié)者。
不過,歐美市場的特點決定了,即便作為一家軟件公司,Salesforce也可以活得很好。但是在中國,只有把注意力放在“互聯(lián)網(wǎng)賦能”,放在“本土業(yè)務(wù)創(chuàng)新”上,才能贏得SaaS的未來。
專欄作家
王戴明,微信公眾號:To B老人家,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家,多年互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品與信息化管理經(jīng)驗。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!