誰(shuí)是最低價(jià)?京東和李佳琦到底在爭(zhēng)什么
就在這幾天,一場(chǎng)以京東、品牌方和李佳琦為主角的輿論風(fēng)波在社交媒體上快速延展開(kāi)來(lái),而在這場(chǎng)輿論紛爭(zhēng)背后,我們看到的是低價(jià)大戰(zhàn)中的定價(jià)權(quán)之爭(zhēng),甚至可以看到自營(yíng)電商與直播電商二者之間的發(fā)展沖突。
李佳琦是多么想在“1024”這天在輿論上404掉。
10月24日,這個(gè)跟雙11一樣,由網(wǎng)絡(luò)造梗走向現(xiàn)實(shí)的“程序員節(jié)”,李佳琦再次被高掛熱搜榜。這一天,李佳琦直播間再次帶貨花西子,但可能是最低限度降低影響,李佳琦并未親自講解,交給了助播。這距離席卷網(wǎng)絡(luò)的“79元花西子眉筆”風(fēng)波,過(guò)去了43天。
當(dāng)天的熱搜話題里,除了“李佳琦直播間時(shí)隔43天再次帶貨花西子”,還有數(shù)條排名靠前的熱搜都與京東相關(guān)。其中熱度最高的是“京東采銷喊話李佳琦”,其余則如“李佳琦直播間的底價(jià)協(xié)議合理嗎”,“海氏品牌要求京東恢復(fù)正常價(jià)格”,“美ONE回復(fù)京東采銷喊話李佳琦”等等。
這么多條熱搜,換作其他網(wǎng)紅,任占一條都可能都樂(lè)得不行,但風(fēng)口浪尖的李佳琦團(tuán)隊(duì),寧愿多一事不如少一事,安靜地度過(guò)一天。但京東–平臺(tái)方、海氏烤箱–品牌方炮火落下,李佳琦想躲也躲不過(guò)去。目前來(lái)看,這場(chǎng)輿論口水戰(zhàn)各方至少已經(jīng)交鋒了三波。
首先是京東對(duì)品牌方,也就是“受害者”海氏烤箱扣動(dòng)扳機(jī)。為什么說(shuō)是京東先動(dòng)的手?京東在雙11開(kāi)啟的前一天,將電器品牌海氏一款烤箱的大促優(yōu)惠價(jià)進(jìn)行下調(diào)。品牌方有意見(jiàn)但京東沒(méi)有理會(huì),京東采銷反手就把海氏后臺(tái)的權(quán)限封了,并將海氏在京東銷售的烤箱價(jià)格再次改成5折。品牌方再次在京東官方微博表達(dá)不滿,但沒(méi)有得到及時(shí)回復(fù)。
次日上午,京東采銷人員在朋友圈發(fā)布“小作文”強(qiáng)調(diào),此次改價(jià)“完全是京東自掏腰包”。并在隨后的進(jìn)一步回應(yīng)中,京東采銷人員將本次改價(jià)事件的矛盾直指李佳琦,稱李佳琦逼迫商家“二選一”,并認(rèn)為品牌方之所以和京東鬧翻是因?yàn)榕c李佳琦簽署“底價(jià)協(xié)議”涉及賠償巨額違約金。
第二波交鋒則集中在李佳琦團(tuán)隊(duì)身上,雖然李佳琦本人沒(méi)有現(xiàn)身回復(fù),但對(duì)于“二選一”、“底價(jià)協(xié)議”以及“定價(jià)權(quán)歸屬李佳琦直播間”等說(shuō)法,李佳琦團(tuán)隊(duì)緊急予以否認(rèn)。這些“罪名”在當(dāng)下可是“尚方寶劍”,任你頭部平臺(tái)、超級(jí)主播都避之不及。
媒體也在推波助瀾,一份“美ONE直播推廣服務(wù)合同”流傳開(kāi)來(lái),顯示李佳琦與商家之間存在“保價(jià)協(xié)議”。對(duì)此,海氏進(jìn)一步發(fā)布聲明,稱不存在“底價(jià)協(xié)議”,且強(qiáng)調(diào)京東并未對(duì)調(diào)價(jià)進(jìn)行補(bǔ)貼。
第三波對(duì)戰(zhàn)繼續(xù)在發(fā)酵,戰(zhàn)火外溢。昨天上午,京東家電家居事業(yè)部負(fù)責(zé)人李帥在朋友圈回應(yīng),稱平臺(tái)是在維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益,并再次將矛頭指向頭部主播李佳琦。
而另外一個(gè)超級(jí)主播“瘋狂小楊哥”也入場(chǎng)。大楊哥在直播間稱李佳琦控價(jià)控庫(kù)存,導(dǎo)致小楊哥直播間在售商品被下架。小楊哥在旁邊補(bǔ)充,某大牌價(jià)格比李佳琦低,不能賣,商品鏈接只能下掉。由此,“大楊哥怒批李佳琦挾持商家”等詞條也引爆今日熱搜榜。
整件事情,可以這么翻譯一下:這屆雙11大促,京東的核心賣點(diǎn)是“真低價(jià)”,為了搶占“全網(wǎng)最低價(jià)”的心智,京東沒(méi)有經(jīng)過(guò)品牌方海氏的同意,私底下改了烤箱售價(jià)。品牌方過(guò)來(lái)責(zé)問(wèn)時(shí)得到這樣的回應(yīng),“京東自掏腰包幫你便宜賣更多烤箱,但李佳琦不同意”。整場(chǎng)對(duì)戰(zhàn),最后演變成京東與李佳琦之爭(zhēng),商家與京東的利益糾葛反而成了副本,被卷出風(fēng)暴眼之外。
夾在京東和李佳琦之間,海氏可能已經(jīng)懵了。目前,京東、海氏、李佳琦三方各執(zhí)一詞,各方也都有著自己的小算盤:京東需要借低價(jià)穩(wěn)住基本盤,品牌方希望在大促中不虧本賣出更多貨,李佳琦則意在穩(wěn)住“直播間最低價(jià)”的心智。
但有個(gè)問(wèn)題無(wú)法回避,到底是誰(shuí)在撒謊?消費(fèi)者真的能受益么?花兒街參考林默對(duì)此評(píng)價(jià)稱,也許在京東和李佳琦眼里,越是環(huán)境艱難,品牌方們?cè)綍?huì)小心翼翼。那么,商家為什么還要起身抵抗京東呢?36氪在一則報(bào)道中提到,有商家表示,“(京東)高扣點(diǎn),還要求同價(jià),出量又不行?!蓖瑯拥膬r(jià)格,李佳琦直播間可以比京東賣出更多的貨。這也是京東強(qiáng)行低價(jià)遭到許多商家反抗的原因。
這場(chǎng)鬧劇還在發(fā)酵,誰(shuí)受益誰(shuí)受傷目前難有定論,商戰(zhàn)從來(lái)不在乎過(guò)程中的是非。但熱度至少是起來(lái)了,在逐漸平淡的雙11大戰(zhàn)中,這是難得的流量話題。這不,京東已經(jīng)在做了很久,沒(méi)有做起來(lái)的京東直播,明晃晃地炒起了“價(jià)低李佳琦直播間”。
從京東毫不猶豫地朝商家開(kāi)槍,然后將槍口瞄準(zhǔn)“超級(jí)主播”李佳琦的舉動(dòng),就很容易能看明白,京東和李佳琦到底在爭(zhēng)什么?這除了是一場(chǎng)低價(jià)大戰(zhàn)中的定價(jià)權(quán)之爭(zhēng)外,視線再抬高一點(diǎn),實(shí)則是傳統(tǒng)自營(yíng)電商和直播電商的權(quán)力更替。在面對(duì)超級(jí)主播以及所在直播電商賽道超強(qiáng)的渠道控制能力,京東自營(yíng)電商的議價(jià)權(quán)面臨極大的危機(jī)。
劉強(qiáng)東回歸后,為京東定下全面回歸低價(jià)的方針。在他看來(lái),低價(jià)是京東過(guò)去成功最重要的武器,以后也是京東唯一基礎(chǔ)性武器。圍繞低價(jià),京東近一年時(shí)間里,在思想、打法、組織以及策略上都迎來(lái)大調(diào)整。京東零售CEO辛利軍在2023“京東11.11真便宜”啟動(dòng)發(fā)布會(huì)上表示,“低價(jià)是刻在京東骨子里的基因”,便是京東低價(jià)策略在執(zhí)行層面的映射。基因論很容易傳播,在中國(guó)人的語(yǔ)境里,相當(dāng)于祖訓(xùn)。
但從京東自身的發(fā)展看,京東的低價(jià)策略似乎并未完成預(yù)期目標(biāo),被媒體形容為“一拳打在棉花上”。這從“多-快-好-省”上可以得到一個(gè)直觀的感知。這四字策略就像一面鏡子,排列組合的不同,投射的是京東前后兩種不同的發(fā)展境地。
如果把徐雷治下的京東看成一個(gè)時(shí)代,“快-好”是排在前面的兩個(gè)關(guān)鍵字。這個(gè)時(shí)期,以履約能力(快遞物流)為核心的服務(wù)能力和購(gòu)物體驗(yàn)建設(shè),獨(dú)步天下,在消費(fèi)者心中埋下極深的認(rèn)知。京東PLUS會(huì)員業(yè)務(wù)也在快速發(fā)展。按照京東的統(tǒng)計(jì),一個(gè)Plus會(huì)員消費(fèi)額是普通用戶的8倍。
有媒體還提到另外一個(gè)數(shù)據(jù),京東在2020年7月推出的定位中高端市場(chǎng)的1號(hào)會(huì)員店,也在2022年跨過(guò)了100萬(wàn)付費(fèi)會(huì)員數(shù)的儲(chǔ)備。也就是說(shuō),徐雷時(shí)期的京東,消費(fèi)者最看重并不是京東的“低價(jià)”,而是京東的品質(zhì)和服務(wù)。
進(jìn)入2023年,“多-省”被擺在更前置的位置。POP商家平權(quán)吸引更多第三方商家入駐,錨定低價(jià)更大力度引流等策略的實(shí)施,都被看成回歸,實(shí)則也是在破而后立,回歸祖制。隨之而來(lái),京東是否適合單純的“低價(jià)策略”的質(zhì)疑也一直未斷過(guò),而京東的業(yè)績(jī),市值,似乎也在為這些質(zhì)疑“背書”。?????
這樣的京東,面對(duì)直播電商中崛起的李佳琦們對(duì)“全網(wǎng)最低價(jià)”的挑戰(zhàn),顯然缺乏足夠的應(yīng)對(duì)能力。尤其是消費(fèi)者追求性價(jià)比,消費(fèi)主義回歸理性的當(dāng)下,低價(jià)便成為消費(fèi)分層的用戶洞察下,提升電商流量轉(zhuǎn)化效率的最大公約數(shù)。
但普遍低價(jià),消費(fèi)者的感知就是混沌的。如何在這場(chǎng)直播電商參與的價(jià)格戰(zhàn)中打出差異化,真正吸引消費(fèi)者并刺激他們下單購(gòu)買,京東手上的牌,似乎并沒(méi)有很多。
專欄作家
唐辰同學(xué),微信公眾號(hào):唐辰同學(xué),人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。內(nèi)容鏈接,洞察與解讀,關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)科技及商業(yè)故事。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
- 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!