京東、李佳琦、海氏烤箱事件,對用戶體驗,市場洞察行業的影響是致命的

0 評論 2706 瀏覽 6 收藏 5 分鐘

雙十一期間又出現“意外”了。這個事件帶來了什么樣的影響呢?可以接著看下邊的文章中筆者對這個事件的分析以及看法。

一、事件情況

雙十一期間,據網友爆料,京東、李佳琦直播間、品牌方三方爭議的產品“海氏三代C40升級款家用入門烤箱”,其正常售價為799元/臺,在李佳琦直播間折扣售價為648元/臺。

但在京東自營渠道,同款產品從促銷價639元/臺一度直降至319.5元/臺,甚至299.5元/臺,引發消費者搶購。

10月24日,一位京東采銷工作人員發朋友圈稱收到品牌商的律師函。根據他曬出的部分律師函截圖中,品牌商海氏指控京東平臺違約修改定價,導致公司產品的銷售利潤為零甚至負數。同時因為京東的壓價操作,導致海氏與其他客戶中被動違約,可能觸發巨額賠償風險。

關于該事件的解讀視角有很多種,做為“市場洞察+用戶研究”的從業者,該事件,讓我們看到了企業每天喊在口上的“以用戶為中心”、“客戶第一”。。。。像個笑話一樣,蒼白而無力。

根據多年從事用戶體驗、市場洞察工作的經驗來看,這個事件對用戶體驗,市場洞察行業的影響是致命的。

二、影響

1. 企業不再看重“用戶體驗”、“市場洞察”,認為渠道為王

大幅度裁員,節約經費,都投放在渠道上。而互聯網公司裁員的第一步,往往是用戶體驗部門。

2. 保留下來的用戶體驗人員,他們的產出價值,受環境約束,效果降低

比如:正常的該品牌烤箱應該怎么定價,如果是一個多年經驗的市場洞察人員,可能想的是我們要傾聽用戶的真實反饋,

使用:價格斷裂點模型(Gabor Granger)、擴展的價格斷裂點模型(Extended Gabor Granger)、PSM、BPTO、選擇模型、聯合分析法等。

而且還有一點,如果要深度掌握這些價格模型,至少需要5年左右的高強度工作經驗。

但是,李佳琦事件中的烤箱定價方法呢,完全沒有聽取用戶的真實反饋,也沒有考慮所謂品牌間的競爭,更沒有考慮產品配置的問題。

而是什么呢,直接使用了簡單、粗暴的方法,至于什么方法大家都懂得。這樣,就直接抹殺了良性市場發展中的用戶體驗、市場洞察的價值。

三、例子

戰場上的一個士兵,從小到大,需要經過幼兒園、小學、中學、大學等多年的教育培訓。課余時間,可能還要上音樂、體育、美術、編程等各種興趣班。日常的飲食更不用說了,蔬菜、水果、肉蛋奶等更是一樣不能缺少。

但是,在戰場上,只需要一顆子彈就能將這些化為烏有??梢钥闯鰬馉幍钠茐膬r值是驚人的,國際上才會喊出“要和平,不要戰爭”。

四、總結

同樣的道理,企業要想長久發展,不能使用簡單粗暴的“邪功”,而應該多多修煉長久發展的“用戶體驗/市場洞察”內功。

專欄作家

用戶在左 體驗在右,公眾號:用戶在左 體驗在右,人人都是產品經理專欄作家。中國社會科學院管理學碩士,10年+市場洞察和體驗管理經驗,諳熟市場洞察和用戶體驗管理的結合。在品牌診斷與定位、產品設計開發、用戶需求挖掘、體驗管理等方面具有豐富的經驗;研究領域涉及金融、互聯網、電子產品、快速消費品等多個行業。

本文原創發布于人人都是產品經理,未經作者許可,禁止轉載。

題圖來自Unsplash,基于CC0協議。

該文觀點僅代表作者本人,人人都是產品經理平臺僅提供信息存儲空間服務。

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發揮!