生活中的產品對于用戶來講，一定是要簡單明了且便捷的，符合實際使用場景的設計，下面是筆者整理出來的一些生活中常見的例子，我們一起看看吧！

一、智商稅的偽裝??????

一個所謂的智能節電器，很可能是智商稅，但很多老人對比深信不疑。這讓我想起了另一個案例，某路由器裝了十幾根根天線，至少有一半是假的，但給人一種信號很強的錯覺。顧客買的不一定是最好的產品，一定是能看懂的產品。而且不需要所有人看懂，目標群體能懂就好。

當然從另一個角度講，產品一定要真實，保證可用，不可欺詐。路由器做的就比節電器好，至少路由器的實際表現和功能參數相差不多。增加天線只是一種營銷手段，而且是暫時的。當產品性能有了大幅提升后，就很少看到這種設計了。

二、機場小推車

機場看到的，這個小推車是用來搬運行李的，上面寫著嚴禁乘坐兒童，但依然有很多小孩喜歡往上爬。原因有以下幾點:

1. 手推車的造型太像嬰兒車。
2. 超市手推車有兒童座椅，習慣的延續。
3. 小孩天生愛爬高，喜歡坐車，也喜歡模仿他人。
4. 家長確實存在這樣需求，推著容易哭鬧的孩子快速趕飛機，還省力。

所以說這種現象無可避免，不妨開始的時候就考慮行李和小孩共存的情況。當然手推車一直沒出問題，證明當初設計的時候，實際承載一定遠超標準承載，做了防錯。

既然如此為什么標語還寫著嚴禁乘坐兒童，給人一種冷冰冰的感受，且容易讓用戶產生自責違法的負面情緒。此時更應該標注的是僅限幾歲或多重以下兒童乘坐，才更符合實際場景。

另外文案語氣要平和，避免推卸責任?？催^一個負面案例，麥德龍的手推車把手上就寫著：“手推車用于裝載商品，孩子的安全是你的責任?！必撁媲榫w影響的不只是用戶單次體驗，甚至會對這個品牌產生不信任感。

三、老酸奶的平頭勺????

最近發現老酸奶的勺子換成了平頭，不禁感慨老家的品牌終于意識到了設計，開始考慮實際使用場景。很多設計師都知道交互五要素:人、目的、場景、行為動作、媒介措施。但真正開始設計的時候往往會忽略用戶真實的行為路徑，想當然地提供了解決方案，僅僅可用，并不易用。

最近還發現很多杯裝酸奶撕掉封口不再有殘留，應該是優化了材料?？雌饋硎羌夹g的進步，實際上用戶同時失去了舔瓶蓋的樂趣。在很多人的經歷和記憶里，舔瓶蓋已經不再是一種負面體驗，而是成為了喝酸奶儀式感的一部分。設計有所謂，有所不為，如果真的研究過使用場景，可能就不會改進這一點了吧。