加廣告、砍原創(chuàng),Netflix的賺錢法則又變了

0 評論 921 瀏覽 0 收藏 8 分鐘

流媒體平臺提高訂閱價格的原因是什么?主要還是為了應(yīng)對盈利問題。這篇文章里,作者就對Netflix等流媒體平臺的商業(yè)模式做了一定解讀和分析,一起來看。

2022年第一季度,Netflix首次流失用戶的消息震驚華爾街。一年多過去,流媒體行業(yè)從這次前所未有的打擊中恢復(fù)過來了嗎?

四年前,當(dāng)大量流媒體服務(wù)涌入市場時,為了吸引更多用戶,平臺都向用戶提供了免費的試用期,正式的訂閱價格也相對低廉——Apple TV+每月僅售4.99美元(約合人民幣36.5元),Disney+每月僅售6.99美元(約合人民幣51.02元)

但隨著這些服務(wù)越來越成熟,用戶每月需支付的訂閱費用也隨之膨脹。根據(jù)市場研究公司Convergencec Research Group的數(shù)據(jù),市面上的十大流媒體平臺在2022年、2023年平均提價10%,預(yù)計2024年的費用增幅會更大。

2015年至今,流媒體平臺無廣告版會員層級費用漲勢。圖片來源:Los Angeles Times

一、平臺三番五次漲價的原因是什么?

跟隨Netflix進入流媒體行業(yè)的各大媒體公司熱衷于追求前者的商業(yè)模式——花費數(shù)十億美元制作內(nèi)容以吸引全球用戶。它們以低價進入市場,搶占市場份額,華爾街也對用戶數(shù)量激增的公司大加贊賞。但到了2022年,情況發(fā)生了改變,Netflix首次流失20萬用戶,這讓投資者們驚醒,開始重視流媒體公司的盈利能力。

流媒體平臺提價的原因很簡單。盡管隔三差五的「喜報」讓流媒體看起來是一門賺錢的生意,但它們中的大多數(shù)尚未實現(xiàn)盈利,到2022年底,Netflix和Hulu是主流流媒體平臺中唯二盈利的。對那些從傳統(tǒng)電視轉(zhuǎn)型而來的老牌媒體公司來說,它們還要應(yīng)對傳統(tǒng)業(yè)務(wù)和商業(yè)模式不斷下滑的問題。

僅2022年,付費有線電視就失去了740萬名用戶。隨著觀眾離開傳統(tǒng)電視和收視率的下滑,電視臺從傳統(tǒng)電視廣告和其他業(yè)務(wù)中獲得的收入將更少。如果想通過流媒體業(yè)務(wù)彌補這一差價,公司就不得不提高流媒體平臺的訂閱價格。

二、不再便宜的流媒體娛樂,為什么要消費者買單?

當(dāng)幾乎所有平臺都提價的時候,努力應(yīng)對通貨膨脹和整體經(jīng)濟的不確定性的消費者很快就會發(fā)現(xiàn),原本是為了省下電視服務(wù)費而訂閱的流媒體愈加成為每月賬單上的負(fù)擔(dān)。

從內(nèi)容創(chuàng)作到版權(quán)授權(quán),新的流媒體平臺僅起步就需要大量投資,更不必說后續(xù)的維護成本。在原創(chuàng)內(nèi)容賽道的「內(nèi)卷」使內(nèi)容成本水漲船高。以Netflix為例,其原創(chuàng)的《王冠》(The Crown)和《怪奇物語》(Stranger Things)的每集制作成本從1100萬美元(約合人民幣8030萬元)到3000萬美元(約合人民幣2.19億元)不等。

曾任哥倫比亞廣播公司高管的馬克·德貝沃斯(Marc DeBevoise)稱,2010年代中期,就連《星際迷航:發(fā)現(xiàn)號》(Star Trek: Discovery)的單集成本都沒超過1000萬美元(約合人民幣7300萬元)。曾掌管環(huán)球電視制片工作室的肯·所羅門(Ken Solomon)認(rèn)為《法律與秩序》(Law & Order)在當(dāng)時每集低于200萬美元(約合人民幣1460萬元)的成本就「已經(jīng)失控了」,現(xiàn)在更是如此。

除了原創(chuàng)內(nèi)容成本,為了實現(xiàn)差異化而開啟的體育版權(quán)之爭導(dǎo)致體育賽事版權(quán)費飆升,平臺的內(nèi)容成本更加不可控。為了盡可能實現(xiàn)收支平衡,平臺接二連三地漲價,而用戶開始要求平臺提供更多高質(zhì)量內(nèi)容以證明其定價的合理性,陷入「死循環(huán)」。

提升會員定價是在不增加成本的情況下增加收入的最快方法之一,但這也會導(dǎo)致一些用戶取消服務(wù),吸引新用戶也會變得困難。

在漲價同時,平臺也紛紛引入廣告業(yè)務(wù),結(jié)合過去幾年中積累下的用戶喜好數(shù)據(jù),根據(jù)用戶觀看的類型(如愛情劇或科幻片)鎖定品牌廣告的目標(biāo)受眾。盡管在沉浸于故事時被廣告打斷有些令人不爽,但有數(shù)據(jù)顯示如果用戶將訂閱的所有流媒體服務(wù)都改為相對便宜的廣告層級,每年可節(jié)省多達366美元(約合人民幣2671.8元)。而相較傳統(tǒng)電視播出的廣告,流媒體平臺的廣告數(shù)量僅是前者的40%。

有句話說「恃寵而驕」,這句話放在流媒體身上似乎也不為過。用戶過去的消費行為證明流媒體平臺是被需要的,支付比傳統(tǒng)電視更便宜的價格,獲得豐富的娛樂內(nèi)容。在這些理由面前,幾十秒的廣告也并非不能容忍。

風(fēng)向評論

在流媒體服務(wù)已經(jīng)面臨用戶流失的情況下,差異化是平臺成長的最佳方案。除了找到自己區(qū)別于其他平臺的優(yōu)勢外,媒體公司正在回歸長期以來支撐其傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的商業(yè)模式,通過多種方式(多平臺授權(quán)、海外版權(quán)、廣告、IP產(chǎn)品等)從流媒體內(nèi)容中創(chuàng)收,而不是僅依賴訂閱會員費這一條路。

原文來源:Los Angeles Times; Nasdaq

原文作者:Adam Levy;Thomas Suh Lauder;Wendy Lee

譯者:徐鳳儀;編輯:盧楓

原文標(biāo)題:1號風(fēng)向|加廣告、砍原創(chuàng),Netflix的賺錢法則又變了

來源公眾號:傳媒1號(ID:zcfhxy),中國傳媒業(yè)產(chǎn)學(xué)研先鋒新媒體。

本文由@傳媒1號 翻譯發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。

該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!