起點課堂會員權益
職業體系課特權
線下行業大會特權
個人IP打造特權
30+門專項技能課
1300+專題課程
12場職場軟技能直播
12場求職輔導直播
12場專業技能直播
會員專屬社群
榮耀標識AI的暗面：Sam Altman從OpenAI離職又回歸的新視角
就在最近這幾天，OpenAI內部迎來了大變動，Sam Altman“被辭退”，結果又有消息傳出他會重回OpenAI。那么在這波曲折的“劇情”之后，我們可以窺見怎樣的暗面？一起來看看本文的分享。
看到新聞說Sam Altman重回OpenAI，這暫時為這場大戲畫了個句號。但此事絕對足以寫入AI發展歷史，所以換個視角再做下解讀。正面的解讀參見：Sam Altman卸任CEO的幾點猜想
一、當理想成為陰謀的素材
你把班級同學聚在一起吃飯都沒那么容易，何況罷免公司的一號，二號人物。所以這一定是一個強組織的事，強組織的事如果沒有明面的結構就必然有暗組織與暗主導。（非事后諸葛，參見前文）
而落到具體方法上，6個人的董事會，首席科學家Ilya就很關鍵，因為它是真正的一級利益相關者，它在公司里面，本來應該堅定的站在對公司有利這一面，而只要它不倒戈，那就無法罷免Sam Altman。但很不幸，這兄弟更像是個純粹的理想主義者，不單想捍衛自己的理想，還在自認為正確的信念下積極行動。他捍衛自己理想純粹性的行動，幾乎把理想的載體(OpenAI）干稀碎。
這就是第一個暗面：但你極端化你的理想和信念的時候，你可能就是實現它的最大威脅。尤其當野心家存在的時候。
我有時候就想天才科學家是不是不要干CEO或者政治家干的事，這倆事一個太綜合一個則太純粹，實在差別太大。
二、從不缺席的密室謀劃
也許我們到最后也不一定搞清楚，其余三位董事到底是怎么聯合起來的，但顯然沒有它們賦予的責任那么陽光。他們號稱使命是為人類負責，但其實更多考慮的恐怕是不太能說的因素，甚至都不能對OpenAI負起責任。
最終OpenAI的員工的選擇其實反襯著Sam Altman并沒有真的背棄自己的理想，但在這樣的一個時候，暗箱運作，陰謀出手，把Sam Altman搞下去，再怎么粉飾也是野心家。這不只是對Sam Altman，而是對整個組織不利的行為，這是董事應該做的事么？
行事的方式上也明顯的鬼鬼祟祟，連Greg Brockman都是被突然通知，被干成一腦袋問號。這不就是暗箱策劃突然發難么！對于一個奮斗了七年多的核心團隊，并且還在危機四伏的時候，突然這么來一下，中國歷史上還真就和劉邦抓韓信差不多，十分神似。
這是另一個暗面：總是有堂皇的理由來粉飾某種行動，但當手段足夠陰暗的時候，很難拿目的正當性來粉飾它。即使粉飾了，旁觀者也一定不能相信（顯然的Ilya Sutskever這個首席科學家信了，還幫著吆喝和助力）。
創過業的同學大概都知道，人腦每天帶寬差不多是滿的。所以Sam Altman未必不知道董事會有點夠嗆，但肯定沒預料到會突然行動，也沒預料到Ilya的倒戈。
勇于謀事，無暇謀身，結果差點沒掛了。這和故事里的主角們正在躊躇滿志，征戰天下，然后突然被暗殺了其實差不多。
真要追究，動因其實也就那么多，在過去利益沖突遠多于理念沖突，也許更富裕之后會改變這種配比，現在還不行。
三、自我糾錯機制
Sam Altman的回歸似乎應該感謝OpenAI的員工們。
董事會任命CTO Mira Murati為CEO應該是預先考慮的平穩過渡方案中很關鍵的一環，至少是第一步。
按正常套路如果這美女倒戈再輔助在內部收拾局面，那也許事有可為，但有意思的事大家齊刷刷不買賬（90%以上員工主動站隊）。大家態度很明顯：你們這什么套路，我們不接受，也沒得談，要么一拍兩散，要么就糾錯。
這里面Greg Brockman不接受是引子，但他確實有足夠動因這么做，后續的這些就相對會罕見一些。尤其是CTO Mira Murati，這可是傳說中的升職加薪，人就是不干。這次陰謀不敵理想。
再深一層，這是什么概念呢？
這意味著在董事會層面糾錯機制失效的情形下（有法律確保的權利機制），本來沒發言權的人團結了起來，然后變成了重要力量。
這七百多人的統一組織，如果沒有一定的統一認識和基礎，絕對不可能。讓這七百多人統一行動估計很多時候比管好一個城市都費勁，所以我們有理由相信這是自底向上的。
這種機制會非常關鍵，尤其當GPT5一路迭代而來的情況下。
這里確實會變成AI最大的暗面。
四、AI“執劍人”
這事的無厘頭在于，這是一個號稱為人類負責的董事會做出來的事。
如前所說，這個董事會看起來不單不能為人類負責，甚至還不能為OpenAI負責（相當于90%多人投反對票）。
如此無厘頭的行為最終如果追溯，動因肯定不好看。
所以碳基智能體屬實不怎么靠譜。
發展下去，當AI變得足夠強大，總是有那么一小波人會被選出來作為執劍人。這能靠譜么，不靠譜的話這就是最大的暗面。
（當然最基礎的部分肯定是法規，但現實空間和數字空間的時間流速其實不一樣，以慢制快的問題會越來越暴露的更清楚）。
所以到后面確實需要新的機制和制衡，比如開源、透明等等。
五、后續
后續會發生的事其實倒相對明朗一些，如果Sam Altman確實回到OpenAI，那它后面徹底崛起大概率會發生。什么商業和技術理想的平衡，在這個例子上絕對不是大障礙。喬布斯、馬斯克這些人那個不是把這兩者搞成了互相促進，而不是對立。
為什么這么說呢？因為一定程度上，這次波折可以看成是苦難輝煌里的苦難部分。這之后權利結構肯定會重構和再平衡，但更關鍵的是這會變成一個超級團隊，700多個本來奇形怪狀，各有主張的人，徹底的團結到一起，更加協力，再加上資金不缺和此前的先發優勢，那恐怕真會一騎絕塵了。
還沒完，老套故事里通常會發生的事情是Sam Altman這個角色會黑化一點，黑化的結果就是沒那么信任周圍的人，變的更加集權，這如果過度就會很像皇帝晚年，反倒是會對組織構成更大的傷害。但這哥們看著確實不像是這種風格。
希望不會，畢竟這世界還是需要一個領頭的AI團隊。畢竟在這個時間點AI不是太強，而是還弱，離一個全行業的盈虧平衡點還有幾分距離。
小結
最終的結果取決于什么呢？看起來取決于原點上的價值結構。山川河岳，文化歷史所匯集成的價值結構。越數字、越智能主觀的這一點就越重要。
專欄作家
琢磨事，微信公眾號：琢磨事，人人都是產品經理專欄作家。聲智科技副總裁。著有《終極復制：人工智能將如何推動社會巨變》、《完美軟件開發：方法與邏輯》、《互聯網+時代的7個引爆點》等書。
本文原創發布于人人都是產品經理。未經許可，禁止轉載。
題圖來自 Unsplash，基于 CC0 協議
該文觀點僅代表作者本人，人人都是產品經理平臺僅提供信息存儲空間服務。
- 目前還沒評論，等你發揮！
