企業(yè)架構(gòu)10——流程優(yōu)化

2 評論 3260 瀏覽 17 收藏 13 分鐘

本文主要介紹了流程架構(gòu)動態(tài)調(diào)整的重要性和方法,包括結(jié)構(gòu)性調(diào)整和非結(jié)構(gòu)性調(diào)整。同時,還闡述了流程問題評估、分類以及優(yōu)化的方法。一起來看看,或許會對屏幕前的你有所幫助。

今天我們跟聊聊如何發(fā)現(xiàn)流程的問題,如何分析流程存在的問題,如何進(jìn)行優(yōu)化,如何對優(yōu)化效果進(jìn)行評估。

我們都知道流程架構(gòu)從導(dǎo)入到真正貼合企業(yè)實際,被有效應(yīng)用起來,需要很長的時間。

這個過程中,流程架構(gòu)圖、流程清單會被不斷地修改,這是一個從上到下,從下到上的反復(fù)過程。

解決的是從戰(zhàn)略——業(yè)務(wù)/管理模式——操作級流程——活動——任務(wù)的過程。

確保流程架構(gòu)設(shè)計理念是符合實際操作需求的,是可落地的。

流程架構(gòu)圖與流程清單必須不斷地進(jìn)行調(diào)整,如果一家企業(yè)流程規(guī)劃完成之后,流程架構(gòu)圖與流程清單沒有進(jìn)行過任何調(diào)整,基本可以斷定,流程規(guī)劃是不增值的,沒有起到任何實際的作用。

流程架構(gòu)動態(tài)調(diào)整包括二種:結(jié)構(gòu)性調(diào)整、非結(jié)構(gòu)性調(diào)整。

結(jié)構(gòu)性調(diào)整是對流程架構(gòu)圖的調(diào)整,調(diào)整流程架構(gòu)的高階流程,主要體現(xiàn)在對一、二級流程架構(gòu)的調(diào)整,對企業(yè)的流程體系會產(chǎn)生結(jié)構(gòu)性的影響,存在一定的變革風(fēng)險。

非結(jié)構(gòu)性調(diào)整是指對流程架構(gòu)低階流程進(jìn)行調(diào)整,通常是三、四級流程。對流程整體結(jié)構(gòu)不產(chǎn)生影響。

在流程架構(gòu)導(dǎo)入初期,這種調(diào)整會比較頻繁,由于剛開始做規(guī)劃在三、四級流程規(guī)劃上考慮得不成熟,隨著流程體系建設(shè)的深入,會慢慢發(fā)現(xiàn)原有架構(gòu)存在的問題,然后會不斷地對三、四級流程進(jìn)行調(diào)整。

一、流程問題評估

1. 5W1H的分析方法

可以采取5W1H的分析方法,即針對流程進(jìn)行認(rèn)真分析。找出流程的起因與負(fù)責(zé)任人,明確責(zé)任,對要流程解決問題的目的、對象、時間、人員和方法提出一系列的詢問,并尋求解決問題的答案。

針對流程提出問題:Why、Where、When、Who、What和How。

  • 流程的對象 (What)——流程針對的對象是誰
  • 場所 (Where)——流程在什么地點執(zhí)行
  • 時間(When)——流程什么時候干的?為什么要在這個時候干?能不能在其他時候干?
  • 人員 (Who)——責(zé)任人,這個事情是誰在干?為什么要讓他干?
  • 為什么(Why)——原因,為什么遙感,可以不可以不干
  • 方式 (How)——如何,我們是怎樣干的?為什么這樣來干?有沒有別的方法可以干?

2. 標(biāo)桿瞄準(zhǔn)法

標(biāo)桿瞄準(zhǔn)法(即設(shè)定流程目標(biāo))瞄準(zhǔn)一定組織范圍內(nèi)或某一個領(lǐng)域內(nèi)表現(xiàn)最優(yōu)秀的企業(yè)或平均水平,將其作為標(biāo)桿進(jìn)行比較,測量出差距,確定改進(jìn)目標(biāo)。

3. 魚骨圖分析法

魚骨圖分析法能夠?qū)哟畏置鳌l理清楚地展示出導(dǎo)致問題的因素。生產(chǎn)型企業(yè)一般從六個維度、服務(wù)型企業(yè)一般從四個維度進(jìn)行問題分析。

二、流程問題分類

1. 斷點

  • 流程斷點:除起始觸發(fā)點之外,如果一條“端到端流程”中間還存在獨立觸發(fā)點,這些獨立觸發(fā)點即稱之為“流程斷點”。
  • 組織斷點:“端到端流程”中的某一個“流程步驟”,如果最終沒有明確和落實到具體的崗位和用戶,這種情況就稱為“組織斷點”。
  • 信息斷點:如果“端到端流程”中某一個“流程步驟”的輸入或者輸出信息來源不明確,或者去向不明確,這種情況下就存在“信息斷點”的可能,需要加以分析和確定。
  • 系統(tǒng)斷點:“端到端流程”中某一個信息化系統(tǒng)中執(zhí)行的“流程步驟”,如果最終沒有明確和落實到某個具體系統(tǒng)的操作界面,則存在“系統(tǒng)斷點”的可能,需要加以分析和確認(rèn)。

2. 冗余

  • 流程冗余:“職能流程”名稱中的動詞和名詞一樣,通過場景拆分為不同的“職能流程”的情況,需要特別關(guān)注是否有冗余現(xiàn)象。
  • 組織冗余:一個“流程步驟”有多個“崗位”來執(zhí)行,又沒有明確的“授權(quán)條件”加以區(qū)分,這種情況需要關(guān)注是否有組織冗余現(xiàn)象,這很可能導(dǎo)致責(zé)任不清,也可能導(dǎo)致模型在落實到IT系統(tǒng)運(yùn)行時,不知給誰發(fā)送待辦事項的問題。
  • 信息冗余:在一條“端到端流程”中,如果完全相同的“管理記錄”需要多次輸入,則很可能存在信息的冗余。比如,辦一個手續(xù),《身份證明復(fù)印件》需要在不同的環(huán)節(jié)遞交5次,那絕對是屬于信息冗余的,當(dāng)然有冗余并不一定可以優(yōu)化。
  • 系統(tǒng)冗余:一個“流程步驟”對應(yīng)一個以上的“應(yīng)用系統(tǒng)”或者同一份“管理記錄”,在不同流程體系的不同“流程步驟”中,通過不同的“應(yīng)用系統(tǒng)”錄入,這些都屬于系統(tǒng)冗余現(xiàn)象。

三、流程優(yōu)化方法

1. 端到端流程

端到端流程:指從需求發(fā)起,到需求滿足(或關(guān)閉)。滿足特定客戶需求的業(yè)務(wù)活動的全過程,是需求發(fā)起到滿足(或關(guān)閉)的全過程。

比如,<費用報銷>端到端流程,需求發(fā)起是某員工發(fā)起報銷申請,需求滿足是該員工拿到錢。

梳理端到端流程要求人們突破傳統(tǒng)的職能領(lǐng)域視角,從只關(guān)注本職能“一畝三分地”的效益轉(zhuǎn)換到關(guān)注企業(yè)整體運(yùn)營的效果,即實現(xiàn)從局部到全局的視角轉(zhuǎn)換。

簡單說,就是不以職能為局限,而是以事情是否最終順利完成為一條線。

集成產(chǎn)品開發(fā)(IPD, from idea to product):描述從構(gòu)思或需求至新產(chǎn)品或新服務(wù)發(fā)布的全業(yè)務(wù)過程。需要說明一下,從端到端的角度來說,其英文縮寫應(yīng)為ITP,即構(gòu)思至產(chǎn)品或者需求至產(chǎn)品。

2. ECRSI

運(yùn)用ECRS四原則,即取消(Eliminate)、合并(Combine)、調(diào)整順序(Rearrange)、簡化(Simplify)、增加(Increase)的原則,可以幫助企業(yè)找到更好的效能和更佳的流程方法。

流程經(jīng)過取消、合并、重組之后,再對這些流程作進(jìn)一步更深入的分析研究,考慮能否采用最簡單的方法及設(shè)備,以最大限度地縮短作業(yè)時間,提高流程效率。

  1. 取消(Eliminate):“完成了什么?是否必要?為什么?”
  2. 合并(Combine): 如果流程不能取消,則考慮能否可與其他流程合并。
  3. 重排(Rearrange): 對流程的順序進(jìn)行重新排列。
  4. 簡化(Simplify); 指流程內(nèi)容和步驟的簡化。

3. 優(yōu)先級評定——環(huán)節(jié)象限

分析采用環(huán)節(jié)的最長耗時與耗時變異系數(shù)作為象限的橫縱坐標(biāo),可以反映環(huán)節(jié)效率與質(zhì)量情況。

  • 對第一象限中耗時長、耗時波動性較大的流程步驟應(yīng)重點優(yōu)化。
  • 對第二象限中耗時長、耗時波動穩(wěn)定的流程步驟有優(yōu)化空間。
  • 對第三象限中耗時短、表現(xiàn)穩(wěn)定的流程步驟,保持現(xiàn)行水平。
  • 對第四象限中耗時短、耗時波動性較大的流程步驟酌情優(yōu)化。

4. 流程體系的持續(xù)改進(jìn)-PDCA

PDCA的循環(huán),在每一次的循環(huán)中,企業(yè)的流程都得到一些提高。不斷的進(jìn)行改進(jìn),PDCA的循環(huán),在每一次的循環(huán)中,企業(yè)的經(jīng)營都得到提高,不斷的對流程進(jìn)行執(zhí)行,不斷檢查流程中存在的問題,不斷的對流程進(jìn)行優(yōu)化和修正。

四、流程優(yōu)化效果評估

1. 并發(fā)效率分析

并發(fā)效率=(流程實例的結(jié)束時間-開始時間)/各環(huán)節(jié)時長總和。

  • 并發(fā)效率小于1,表示業(yè)務(wù)執(zhí)行過程中存在等待。
  • 并發(fā)效率大于1,表示業(yè)務(wù)中并發(fā)環(huán)節(jié)較多。

通過計算流程的并發(fā)效率,可以有效定位低效業(yè)務(wù)區(qū)域。

2. IEP(流程實例評價得分,Instance Evaluation Point)

從時長、環(huán)節(jié)和路徑三個維度對流程實例進(jìn)行量化評分,通過數(shù)據(jù)挖掘的方式定位執(zhí)行異常的流程實例。

IEP以尋找異常為目標(biāo),使用數(shù)據(jù)挖掘算法,定位時長、環(huán)節(jié)和路徑三個維度中表現(xiàn)異常的實例。

IEP的評分區(qū)間為0~1,得分低的實例可能存在耗時異常(耗時過長或過短)、環(huán)節(jié)流轉(zhuǎn)異常,環(huán)節(jié)的執(zhí)行組織異常;得分高的流程實例則耗時正常、環(huán)節(jié)流轉(zhuǎn)方式常見。

隨著IEP的分值提高,流程環(huán)節(jié)的流轉(zhuǎn)方式也逐漸清晰。

專欄作家

Markzou,8年產(chǎn)品經(jīng)驗,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。主要專注于本地生活、O2O、到家服務(wù)、新零售領(lǐng)域;曾任職于多家本地生活垂直領(lǐng)域頭部公司,具有豐富的本地生活行業(yè)經(jīng)驗。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議

該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 文章同款課程https://ke.qidianla.com/courses/qyjg

    來自廣東 回復(fù)
  2. 確實,企業(yè)運(yùn)用ECRS四原則能夠更有效優(yōu)化流程,適合發(fā)展中的企業(yè)參考!

    來自廣東 回復(fù)