互聯網創業團隊,有可能已經不再需要產品經理了
隨著環境的變化,對于產品經理能力要求也在不斷變化。比如說現在的創業團隊,有一些甚至都不需要產品經理。那這種情況下,作為產品經理的我們,需要如何調整自己?
當下的互聯網創業團隊,至少在啟動的階段下,有相當一部分可能已經不需要產品經理了(好吧,加上這兩個定語,就是為了保命)。
而我,作為工齡15年的產品打工人,也作為前獨角獸企業的產品VP,為何發出這樣的暴論?
其實也算是無可奈何的判斷,就如同我在“鐵馬入夢 | 創業團隊的產品能力看板”文中所提到的,當下的互聯網已經進入到了運營驅動的階段,產研運的鐵三角組合的站位已經發生了改變:
- 很多情況下,MVP(最小可用版本)可以通過純運營的方式來實現;
- 很多情況下,創業團隊的前期階段可以用純運營方式來運轉;
- 很多情況下,產品的作用是擴大運營的邊界,介入的時間點是在中后期。
個人認為這個道理已經很淺顯了,但總還是有互聯網創業團隊在犯錯,也是很奇怪的事情。
也包括我自己。
一、首發陣營不需要產研?都有哪些情況
注:產研 = 產品 + 研發
有了產品經理提需求,自然也就需要研發經理去實現。
這就是一根線上的兩個苦逼哥倆。
先講三個小案例:
1. 養老院評測
曾經,有個朋友問我,能不能嘗試做養老院評測的創業項目?
她的想法是做類似大眾點評一樣的平臺,用戶根據看護服務、飲食質量等多維度進行打分。
想法來源是因為未來的老年人越來越多,對養老院的選擇有巨大的需求。
這個項目看上去很美,但問題是什么?
2.翡翠直銷
曾經,有個朋友問我,能不能嘗試做緬甸翡翠直銷的創業項目?
他的行動力很強,已經來往于緬甸多次(勇氣可嘉),接觸過很多老坑的代理人。
已經大致了解了整個翡翠的來源渠道,想要做一個包含原料籌售、成品直售的,且合理價格的翡翠電商平臺。
這個項目看上去很美,但問題是什么?
3.金融實習
曾經,有個朋友問我,能不能嘗試做提供金融實習機會的創業項目?
他的想法來源是每年金融行業即將畢業的學生非常多,但在畢業前就能進入到金融大機構實習的卻沒有多少。
希望能組織一幫金融從業者能給予指點和培訓,為此他設計了一個集課程管理、教師管理、積分管理的龐大系統。
這個項目看上去很美,但問題是什么?
……
結論:結果就是都沒有做起來
對于這幾位想要創業的朋友來說,即便他們所分析的需求合情合理,但橫亙于他們面前的仍有這樣兩座大山:
- 需要構建一個龐大的系統,那么產品研發投入,乃至開發時間,將是一個巨大的成本;
- 平臺在運轉初期,沒有形成品牌帶來流量的勢能,這樣長期的流量購買也是一個巨大的成本。
巨大的成本消滅了一切計劃。
當然,這幾位朋友都不算是有經驗互聯網從業者,只是對互聯網創業有很大興趣,他們出現這樣的問題情有可原。
只是很多已有經驗的互聯網創業團隊,卻在創立初期,依舊犯這樣的錯誤,那就是非常遺憾了。
就拿上面的三個例子來說,其實從本質上都屬于是內容獲客,或服務獲客。
即 業務本身依賴產研系統較少,而是更多依賴帶給用戶的內容或服務。
而這些在運營驅動下,其實并不難解決。
再談回MVP(最小可用版本),MVP的真正含義,并非一定需要依賴于產研才能構建,而純運營驅動其實也可以完成。
對于上面所說的這三個項目案例,可能比較好的實現路徑其實是這樣的:
- 養老院評測:針對熱門區域不同的養老院情況來做內容,在文章類和視頻類平臺上輸出,吸引用戶關注,然后引流私域獲得咨詢費用,建立運營型MVP閉環;
- 翡翠直銷:可以選擇在電商平臺上開店完成消費,或者選擇在流量平臺上做IP建設,在這個過程中篩選到可復購、或高客單價的優質用戶,引流到私域完成消費,建立運營型MVP閉環;
- 金融實習:直接在短視頻流量平臺上做IP建設,可選擇直接在平臺上做知識付費變現,或者選擇積攢用戶到私域,完成線上或線下的知識付費交付,建立運營型MVP閉環。
(注意,我們在這里不過多的討論這些項目的具體可行性,僅做舉例)
互聯網產業激蕩二十多年,在業務的早期,大家都需要跑馬圈地,形形色色的業務都需要自己單獨去造輪子。
但在當下,如果還重復的去造輪子,就有可能翻不過上面所說的那兩座大山了。
問題一
但肯定有人會問,就是為那些平臺去賣命真是太辛苦了,而且束縛也是非常的多。
是的,沒錯!但是那些平臺給你初始流量,乃至承載交易閉環了呀,那這就是代價。
問題二
接著肯定也會有人問,如果這樣可行的話,那豈不是不需要產研了呢?
那倒不是,只不過產研的介入是可能是在中后期,路徑就是“公域引流– 私域承接– 產研服務”,這個路徑模型我后面也會專門開一篇來講。
比如上面所說的三個項目案例,在通過私域獲取了用戶之后,通過產研構建的系統,可以更好地進行用戶管理,以及促進復購。
這也就是諸多誕生于流量平臺的頭部IP已經或正在做的事情。
問題三
最后也會有人問,難道所有的互聯網團隊在創業初期,都不需要產研了嗎?
那倒也不是,這其實只在國內2C行業內適用,但國內2C是一個非常非常非常大的行業,相比其他行業的總和也是如此巨大。
下一節我就來講講,什么樣的情況下,需要在創業初期就需要組建產研團隊首發。
……
沒想到,我作為一個二十年的產品經理,居然在勸大多數互聯網創業團隊,不需要先考慮產研配置。
如果創業團隊是正在咨詢產研外包的話,估計早就被砍一刀了。
這個世界就是這么的魔幻 。
二、首發陣容仍需要產研?都有哪些情況
還是翻開“鐵馬入夢 | 創業團隊的產品能力看板”,看看左下角的業務了解能力。
↑本看板的業務了解部分
2C服務:出海創業
在出海創業這個方向上,產研團隊就很有可能需要首發。
比如說電商領域。
在海外電商市場上,即便之前的Amazon做得非常好,即便之后的Shein、Temu也做得非常的好,但海外電商獨立站依然大有可為。
這主要跟海外的用戶習慣是有相關性的,歐美用戶對于獨立小品牌會有好感,信任度會比較高,而且用戶也會從天然上比較厭惡大公司可能會帶來的壟斷問題(不得不說這一點非常的棒)。
所以如果針對海外市場有比較好的項目,其實PC用獨立站,Mobile用App,這些在國內互聯網都已經是“過時”的東西,依舊是很好的選擇。
雖然因為商業的負熵特性,也許接下來出海電商也會出現類似于國內這樣的寥寥巨頭,但我相信對創業團隊的時間窗口,還是會有很長時間。
另外,文娛、小游戲等方向也是如此。
2C服務:投放高ROI行業
某些行業在一定的時間內,流量投放的產出比會非常的高。
比如移民、考公等等。
與其苦哈哈地做運營轉化,不如直接購買流量,用產品的思路去做強轉化。
當然,具體細分下來也還得看情況。
2C服務:工具
如果致力于做一個具備工具屬性的產品,那么產研肯定是需要首發的。
但如果是傳統的軟件工具的話,那么經過這些年的競爭,創業空間也已被大大的擠壓了。
當下的熱點是在AI上。
大家的共識,就是我們現在所處的時間點,也正是AI 2C應用的前夜,如頭像制作等方向,確實已有成功應用冒頭了。
相信此時此刻,肯定有許多AI工具方向上的互聯網創業團隊,正在揮汗如雨。
2B服務、2G服務、 公域工具、私域工具
和龐大繁雜的2C行業比起來,這些行業的體量總和也不算太大(僅是現階段)。
但這些行業,反而更具備最傳統的互聯網創業團隊的本質——就是認真的去分析需求,認真的去完善方案,認真的去項目實現——多么美好的互聯網精神。
同樣,也是有耐心和職業喜好的產品經理,美好的職業港灣。
這里面的細節,我會在后面慢慢的講。
大廠的微光
我們在任何時候都不要忘了,談互聯網創業團隊的時候,也要考慮到大廠。
在2C互聯網的沙場上,各個巨頭林立,彼此間建立了巨大、厚重的嘆息之墻,而這些墻也越來越難被打破。
但每時每刻,某個大廠都會劍指另一個大廠,召喚出諸多沖鋒隊來嘗試打破墻,這些沖鋒隊就是一個個的創業團隊,此時產研也必定需要首發。
另外不要忘記社交。
即便已經有十年沒有出來新的有影響力的社交產品了,但大廠也依舊不會放棄嘗試的,因為新一代人總是會拋棄上一代人的社交產品,大家都想要首先做出來。
誰做出來了,誰就贏得了下一個時代的超級船票。
三、產品經理應該做什么?
是不是新一代互聯網創業團隊的引擎,產品經理們不用執著。這不重要。
不能及時更新自己的想法,還處于舊時代的舊夢中,那就可怕了。這才重要。
產品經理們應該要有如下幾件事情做:
1. 兼修運營能力
多了解運營的知識,把自己改造成產品和運營都能深入了解多面手。
畢竟在我15年前剛入行的時候,就有人說過,好的產品經理,也一定是好的運營經理。
2. 全面產品能力
不要把自己定位于產品原型畫圖師(甚至是我所嘲弄的抄襲友商原型畫圖師),可以看一下我所給出來的“鐵馬入夢 | 創業團隊的產品能力看板”看板。
里面諸多環節都是需要去學習和掌握的,比如需求分析能力,就是產品經理很重要的技能點。
3. 了解通用產品
對于很多創業團隊來說,產研完全的原創也是會極大的增加人工成本和研發時長的。
所以需要了解下本行業內經常使用的通用工具,在初期使用通用工具,或在其上二次研發來加快需求的滿足,也是很有必要的。
4. 關注新進展
雖然說AI和元宇宙的發展,還遠沒有到產品經理可以大顯身手的階段。
但有可能就在明天呢?樂觀一點兒。
四、總結
對于互聯網創業團隊來說:
如果是內容獲客、服務獲客的類型,不如考慮運營型MVP
對于互聯網產品經理來說:
抬起頭,擴大自己的職能邊界。
接下來,我會逐步講解“鐵馬入夢 | 創業團隊的產品能力看板”這張圖的各個部分,希望能給大家帶來幫助。
那些,就更有意思多了。
文案/排版:覓云人,校對:simple
本文由 @覓云人 原創發布于人人都是產品經理。未經作者許可,禁止轉載。
題圖來自Unsplash,基于CC0協議。
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產品經理平臺僅提供信息存儲空間服務。
- 目前還沒評論,等你發揮!