如果遍地都是董宇輝,還要啥公司了
這段時間,有關(guān)東方甄選、董宇輝的事情在網(wǎng)絡(luò)上掀起了熱烈討論,那么如果換個角度來看,我們可以得出怎樣的結(jié)論呢?如果將這一事件映射到AI上,我們又可以怎么解讀?一起來看看本文的分析。
東方甄選董宇輝的事前陣弄的沸沸揚揚,當我們從人的角度去解讀這類事件的時候更多的就看到利益分割、人品道德、權(quán)謀武功等等,等等,而如果從這個角度去解讀就會關(guān)聯(lián)到過去發(fā)生的無數(shù)的事件,然后就像西游記一樣,九九八十一難主打的其實是個重復(fù)??匆粋€還有意思,看多了實在沒意思。
如果我們換個視角,開個腦洞的話就會發(fā)現(xiàn)這類事件的另外意義:公司的存在意義其實在被削減,如果遍地都是董宇輝,那公司意義不大了,更適合梅蘭芳這樣的班主式的運作方法。
一、京劇班子其實不是公司(可以對號入座,現(xiàn)在還有)
工業(yè)化催生了公司這種形式,并讓其發(fā)展壯大,核心原因是什么呢?
在生產(chǎn)制造過程里,生產(chǎn)資料本身的權(quán)重很重與人力資本、資本必須緊密結(jié)合才能完(沒煉鋼爐沒法煉鋼)成整個生產(chǎn)流通的過程。形象講必須大規(guī)模對人進行組織,大規(guī)模組織就需要分層分工、需要流程、需要組織,然后公司就誕生了。
在這種體系下,從價值創(chuàng)造過程來看,每個人創(chuàng)造的價值相對平均,有差異但不是悟空和獵戶的區(qū)別。CEO很多時候是掌控了經(jīng)濟分配的權(quán)利而強大,喬布斯、馬斯克類的還是少的。
那京劇班子是什么差別呢?
第一個火的那個人就是最大的生產(chǎn)資料比如當年的梅蘭芳,其次是價值創(chuàng)造極其不均衡?;ヂ?lián)網(wǎng)造就了這種趨勢。擺地攤的時候厲害的銷售和差的銷售每天銷售額可能是1萬和1千的區(qū)別,現(xiàn)在則是10億和1千的區(qū)別。
這時候如果火的這個還不是老板就會出各種事,典型就是:臺柱子覺得拿的少了,老板覺得我也差不多了。老板擁有組織上的權(quán)利,臺柱子擁有經(jīng)濟上的權(quán)利,但公司這種組織其實是以經(jīng)濟權(quán)利兜底的。(國家其實是暴力和力量兜底)
這種雙元體系就不可能平衡,所以今天徒弟和師傅鬧起來了,明天董宇輝了。
最根本的原因是,一旦這種形態(tài),它就不適合弄成公司的形式,或者說和傳統(tǒng)的公司不太一樣,可能需要更像合伙企業(yè),這在律師、會計師事務(wù)所常見。
這時候誰牛誰上,能力,經(jīng)濟權(quán)利,組織權(quán)利統(tǒng)一。
這就是京劇班子模式,那時候甚至合同都沒有,干一年,年底分錢,如果用你,過完年吆喝你,不吆喝你就別來了。
這是怎么樣的一個震蕩過程呢?
先是小摩擦,然后僵持,然后自立山頭,自立山頭后回頭想想得做大做強,這時候就一旦江山代有才人出就回到第一步。
超級中心化化后,當中心變成二元的,那就注定是非穩(wěn)態(tài)結(jié)構(gòu),我們現(xiàn)在的智慧好像處理不了這事。
二、公司形式的重構(gòu)
如果這類事變的越來越普及,公司的形式會重構(gòu)的。
這時候畢竟還有一些共通的事,比如行政、比如財務(wù)、IT、人事,雖然這部分已經(jīng)變的很薄,但沒有也不行。一人搞一攤可能成本太高,對大咖可能不是事,但對很多人估計不想花這錢,也沒這能力,所以MCN就應(yīng)運而生(得搞定平臺等)。
圍繞著分成比例會產(chǎn)生激烈對撞。一邊嘗試壟斷定價權(quán),一邊要拿回來。
但這一定是過渡形式,崛起的主播一定是想自己干,在正常的情形下,他們的勢能一定越來越大,達到一定程度就是老羅,這部分會壓到組織那部分的共通價值。
MCN部分其實適合工具化。當你像云服務(wù)一樣,拿走你該拿的,那大致沒問題。
只有AI大幅進展,才可能真正形成這樣工具。
需要大量的真正的和人一樣的Agent,每一個要能獨立的完成職能性工作。
這時候假如董宇輝要自己比劃了,那除了必須人介入的比如直播、選品,所有其它繁瑣的事全部交給這個平臺。招聘有招聘的Agent,IT有IT的Agent。
這時候的分工模式是:牛的人讓自己更??坎町惢嶅X;充滿AI Agent的平臺(原來公司的很大一部分職能)靠服務(wù)賺錢。
這還真適合在直播這領(lǐng)域做,這領(lǐng)域先天數(shù)字化程度極高,生產(chǎn)制造過程其實簡單。
(過去設(shè)想的各種組織形態(tài),未來恐怕那個都不是,而是一種星系型的組織)
圍繞強個體,很少的人,一個基礎(chǔ)的工具構(gòu)成未來的公司的形式。
很少的人都是什么人呢?
差不多等于現(xiàn)在的CXO,然后做精簡到最優(yōu)。
這幾個人大家一起做個拼盤,讓核心技能匹配自己的事業(yè),比如總該有個人負責選品,有人負責出鏡吧。
那為什么說這是公司形式的重構(gòu)呢?
因為這個時候組織就是算法。
留了一部分給上層給人,但大部分和項目、運營相關(guān)的事算法化了。
三、新式做大做強
這種形式的人效其實可以做到很高,比傳統(tǒng)公司比如??低暶磕隂]人160萬的銷售額要高很多倍。但會有個天花板,這個天花板可能就是個人的天花板,到這個天花板后很難突破。
由于欲望的無邊界特征,還是會有相當?shù)娜擞幸环N擴張的沖動。
怎么擴張呢?
一種就會變成師傅徒弟制,從經(jīng)濟角度看就是賺個人成長的錢。但把道德體系和經(jīng)濟體系糅合在一起后,事情變的很麻煩。怎么給師徒名分情誼定價呢?所以這是一種可以整,但不能太大,也不能太強的方式,具體看人看命。
一種就自己再變成現(xiàn)在的MCN,重復(fù)過去的老路(新版大丈夫當如是與彼可取而代之!無限循環(huán)又來了)。但MCN要有掌控力,必須獨特資源,否則為啥香港當年那么多黑幫片。也不是什么好路數(shù)。
當然還有一種就是多大屁股穿多大褲衩,不要做大做強,能干點啥干點啥。
最后一種就比較理想了,用馬克思的話說,叫自由人和自由人的聯(lián)合。
都沒那么缺錢,真想一起長遠互利協(xié)同,本質(zhì)要來到這里。
這其實是一種更為復(fù)雜的組織關(guān)系,這時候每個個體的都是絕對差異化和個性化的,還沒人能像秦始皇一樣鎮(zhèn)壓各種差異,每天大家自己協(xié)調(diào)其實也是受不了的。
說回來就還是需要工具,更智能的工具。
只有每一方都讓渡一部分權(quán)利,讓這種權(quán)利變成不單獨依賴某一方這事才可能。否則怎么解決信任問題呢?碳基對碳基的信任構(gòu)建成本超級高。不具有一般性,其實就沒法擴張。
碳基對硅基的信任構(gòu)建相對容易些,大致相當于玄幻小說里說的:起誓對公平之神說,不是就說說,你起誓回頭這部分的兌現(xiàn)不歸你管了。落到技術(shù)上就是經(jīng)常說的智能合約。
參照:AI+區(qū)塊鏈=?
四、回到AI
說董宇輝其實是蹭個熱度,本質(zhì)還想說AI。
我們都說AI會讓各種應(yīng)用重做一遍,但重做成什么樣呢?
為什么做來做去大家還很難跑通自己的商業(yè)模型呢?
結(jié)合上面這個例子很容易看清。
不是不需要,是智能不夠,新的工具出不來。
AI工具和過去工具最大區(qū)別在于它要是自主行為體。
Word你不讓它動,它是不動的;但AI工具其實需要根據(jù)各種情形,自動處理場景下的問題。
這是個機會,類比過去Windows下的共享軟件、移動互聯(lián)網(wǎng)的APP可能機會更大,但不怎么成熟。
真想做好,要在技術(shù)和場景間做復(fù)雜平衡和選擇。
小結(jié)
很多行業(yè)里的人會經(jīng)常提下代ERP,我直觀上下代ERP根本不是ERP,因為你面對的組織對象和模式變了(不變就是微調(diào),不是下代)。而它要真想啟動也不可能從原本的ERP上啟動,那地兒生產(chǎn)關(guān)系太復(fù)雜了,生產(chǎn)關(guān)系重構(gòu)的成本比技術(shù)進步帶來的收益大很多倍,可能需要從產(chǎn)業(yè)形態(tài)比較新的地兒開始,比如直播。
專欄作家
琢磨事,微信公眾號:琢磨事,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。聲智科技副總裁。著有《終極復(fù)制:人工智能將如何推動社會巨變》、《完美軟件開發(fā):方法與邏輯》、《互聯(lián)網(wǎng)+時代的7個引爆點》等書。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。
標題是河南話么