告別流血增長,辦公軟件集體向錢看
在國內(nèi)的協(xié)同辦公軟件賽道上,商業(yè)化的號角已經(jīng)吹響,企業(yè)也在嘗試贏得更多付費用戶。這篇文章里,作者就做了分享與梳理,一起來看一下。
1月9日,釘釘總裁葉軍在7.5產(chǎn)品發(fā)布會上宣布,截至2023年末,釘釘用戶數(shù)已經(jīng)達(dá)到7億,企業(yè)組織數(shù)達(dá)2800萬,軟件付費企業(yè)數(shù)達(dá)12萬,付費DAU(日活躍用戶)已超過2800萬。同一天,企業(yè)微信副總裁李致峰在一場內(nèi)部交流會上透露,企業(yè)微信今年有信心在釘釘與飛書之前實現(xiàn)盈利。
贏得更多付費用戶,而不只是依靠背后的集團(tuán)資本持續(xù)輸血,成為賽道老大們共同的選擇。商業(yè)化的號角已經(jīng)吹響,過往靠燒錢獲取用戶講流量故事的“規(guī)模不經(jīng)濟(jì)”時代已經(jīng)落幕,互聯(lián)網(wǎng)需要更接地氣,扎扎實實的算好營收賬。協(xié)同辦公及其背后的SaaS行業(yè)可能正是這場變革的先驅(qū),自我造血、自負(fù)盈虧就是這場變革的首要KPI。
01
賠本的買賣是沒辦法長期做的。商業(yè)化成為“釘企飛”當(dāng)下共同的戰(zhàn)略重點,算好經(jīng)濟(jì)賬也是行業(yè)回歸健康增長,告別流量故事的關(guān)鍵一環(huán)。
商業(yè)化1.0時期,行業(yè)粗放增長,靠背后集團(tuán)輸血的“釘企飛”們第一波搶占市場,比的是誰的用戶更多、流量池更大,有些為了拿下明星客戶的投入遠(yuǎn)超產(chǎn)出,基本屬于“賠本賺吆喝”。據(jù)雷鋒網(wǎng)數(shù)據(jù),后入場的飛書曾在2022年燒掉100個億。這一年也是飛書員工數(shù)量的巔峰期,內(nèi)部團(tuán)隊8000人,外包2000人上下,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過釘釘和企微的團(tuán)隊規(guī)模。
雖然飛書以“簡潔”和“高效”在一些優(yōu)質(zhì)企業(yè)中贏得了贊譽,但一直以來的入不敷出,令財大氣粗如字節(jié)者也很難維系,不計成本拿下客戶的狂飆也終于在2023年踩下剎車。不止飛書,難盈利是協(xié)同辦公軟件共同面臨的問題。免費策略的另一面是成本壓力,“成本邊際遞減”的邏輯不適用于協(xié)同辦公,規(guī)模越大,公司要承擔(dān)的成本也就越多。依靠免費追求規(guī)模,會讓收入和虧損變得極不平衡。
步入商業(yè)化2.0后,燒錢大戰(zhàn)的打法已經(jīng)翻篇。在大環(huán)境下行的周期下,控好成本、盡快實現(xiàn)盈虧平衡才是最要緊的事。用李彥宏的話來說,短期說“虧是因為高速成長”是行的,但是長期是不行的。通過自我造血來平衡內(nèi)部營收,才能轉(zhuǎn)向更健康的收入模式。
02
用戶的付費意愿某種意義上是檢驗產(chǎn)品戰(zhàn)斗力的真正試金石。
能讓用戶有付費意愿的產(chǎn)品,解決的可能才是“真需求”。對產(chǎn)品研發(fā)公司來說,推出幫助用戶解決實際痛點的產(chǎn)品,獲得用戶認(rèn)可,用戶愿意付費,也能倒逼公司不斷完善和優(yōu)化產(chǎn)品及服務(wù),畢竟,如果用戶付費后體驗不佳,再次付費的可能性會變得很低。
Chat-GPT憑借其強(qiáng)大的功能讓用戶覺得物有所值,收費自然就水到渠成。在大模型的助力下,辦公軟件提升效率的能力被進(jìn)一步強(qiáng)化。自微軟發(fā)布接入大模型GPT-4的Microsoft 365 Copilot起,一場以辦公軟件為主角的AI生產(chǎn)力變革隨之開啟,釘企飛三家都陸續(xù)對外展示了自家的“AI辦公助手”。
依托千義通問大模型,釘釘上線的“AI助理”既能完成通用的辦公工作,還具備跨應(yīng)用程序的任務(wù)執(zhí)行能力;企業(yè)微信的AI包括AI機(jī)器人和人工客服兩種,可以在智能問答、個性化服務(wù)以及數(shù)據(jù)分析與應(yīng)用上幫助企業(yè);飛書也發(fā)布了自家的“AI”產(chǎn)品——飛書智能伙伴,賣點是像真人一樣協(xié)同工作,為企業(yè)提供更具針對性的服務(wù)。
辦公場景是大模型能力最早落地實踐的場景之一,“釘企飛”們?nèi)绻茉谛乱徊ǖ目萍祭顺敝校瑸橛脩籼峁┗酁樯衿娴膹?qiáng)大服務(wù),讓用戶喊出“物有所值”四個字,那這些辦公軟件才算結(jié)結(jié)實實的攻下一城。
03
國內(nèi)辦公軟件加速商業(yè)化也是追趕美國SaaS的一個好契機(jī)。
SaaS (軟件即服務(wù))起源于美國,由于營商環(huán)境不同,中美的SaaS生態(tài)也有很大差異。根據(jù)海通國際的一份研究報告,截至2022 年10 月,中國頭部SaaS 玩家的平均市值僅為35億美元,而北美排名前五的SaaS 企業(yè)的平均市值為996億美元,此外,國內(nèi)SaaS在收入規(guī)模和盈利能力方面也與美國同行相距甚遠(yuǎn)。主要原因是中國企業(yè)客戶的支付意愿相對較低、IT 預(yù)算普遍較少、國有企業(yè)尤其擔(dān)憂數(shù)據(jù)安全,以及作為基礎(chǔ)設(shè)施的云計算發(fā)展相對落后。
市場報告顯示,我國辦公軟件付費率不足15%,而歐美市場辦公軟件付費率已經(jīng)超過70%。與國內(nèi)SaaS靠免費獲客不同,美國SaaS則是一開始就收費,用戶的假需求很快就會被證偽。疫情過后,中國SaaS 企業(yè)的商業(yè)化就被檢驗出成果不及預(yù)期,主要原因是很多用戶沒有實際需求,是因為免費才用。收費能讓真正有付費意愿的用戶被篩選出來,也有利于國內(nèi)SaaS行業(yè)逐步走向更健康的發(fā)展軌道。
從這個角度看,中國的SaaS 企業(yè)應(yīng)該更早走出勇敢收費這步,早日經(jīng)受市場拷打,而不是停留在用戶規(guī)模上做流量夢。另一方面,積極的商業(yè)化回報也可以填補產(chǎn)品前期研發(fā)和后期運營投入,讓企業(yè)更有動力做好產(chǎn)品維護(hù),實現(xiàn)良性循環(huán),打造行業(yè)生態(tài)的健康持久。
作者:Lime
來源公眾號:明晰野望(ID:MXYW-1688),銳眼看財經(jīng)野望大市場
本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理合作媒體 @明晰野望 授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!