2024年,創(chuàng)業(yè)機會在哪里?
很多人都認為現(xiàn)在已經沒有什么創(chuàng)業(yè)機會了:可以選擇的行業(yè)不多,流量也不好找。其實,創(chuàng)業(yè)機會一直存在,比如作者列舉的這兩種,個人IP和AI賦能,就是當前比較好的方向和領域了。
最近這幾年特別地難,可以說疫情作為一道分界線,疫情前大伙接著奏樂接著舞,一片欣欣向榮的景象。
疫情大家憋了3年,但是對未來仍然保持著比較大的希望,至少在普通打工人、中小創(chuàng)業(yè)者這個層面是的,“春江水暖鴨先知”,此時已經有不止一位大佬喊出“今年是過去10年最難的一年,也是未來10年最好的一年”,此時寒意還未傳遞到每個人。
疫情過后,原本預期能回到疫情前的時代,創(chuàng)業(yè)、投資一片火熱的景象,然而現(xiàn)實卻讓大部分人大跌眼鏡。
資本不敢投資,創(chuàng)業(yè)熱度銳減,以前火爆的創(chuàng)業(yè)咖啡人跡寥寥。到了2024年的今天,還會有哪些創(chuàng)業(yè)機會?
我始終相信,世界是均值回歸的,困境當中一定也蘊含著機會。走路的人變少了,對于真正的創(chuàng)業(yè)者來說,未必是一件壞事情,因為競爭者可能也變少了,真正有實力,修內功的反而更加容易被看到,脫穎而出。
在數(shù)年前移動互聯(lián)網創(chuàng)業(yè)高峰時,資本大把的投向各種APP,盈利不盈利不要緊,最重要的是要有想象空間,幾年不賺錢沒關系,燒錢沒關系,只要后面有人接盤就行,資本、創(chuàng)業(yè)者、打工人,紛紛被卷入一場盛宴,樂此不疲。
而今天,已經沒有多少投資人愿意投資不賺錢的業(yè)務了,商業(yè)行為更多回歸到商業(yè)的本質:盈利。
今天,還有哪些方向是有創(chuàng)業(yè)機會的?
首先,我想說的是,創(chuàng)業(yè)歸根結底還是需要拼資源的,資源不一定是資本,也有可能是經驗、貨品(供應鏈)、人脈、團隊、時間等等,但你至少得有1-2樣。
如果你什么都沒有,那創(chuàng)業(yè)成功的概率是非常非常低的,這個時候你最需要做的事情是去積累資源,而不是去空想,你需要用時間+實踐去積小勝為大勝,攢夠可以開啟你的事業(yè)的資源。
如果你不是一無所有的狀況,那么我會建議你考慮以下機會或者方向:
一、個人IP
如果你是某個領域的專家,能夠提供給到其他人比較有用的價值,我建議你還是可以考慮打造自己的IP。最近1-2年火爆的董宇輝、程前都是這類例子。
當然,我不是說我們有很大機會成為這種現(xiàn)象級IP?!靶』鹂壳趭^,大火靠命(機遇)?!蔽移鋵嵤峭φJ可的,是金子總會發(fā)光的嗎?并不是的,人更多的只能做到順勢而為,雷軍講自己賣掉卓越之后就得出“順勢而為”的總結,然后創(chuàng)立了順為資本,再之后有“風口上的豬都會飛”論斷。
董宇輝、程前能大火是因為平臺(渠道)缺少這類的內容IP,不希望只是娛樂、搞笑,希望能滿足更深層次、更多元的需求,之前看到過一個信息,董宇輝爆火的時間點,差不多也是羅永浩從抖音直播帶貨退出的時間點,這真的是巧合嗎?
我覺得不是,底層邏輯是平臺嘗到了甜頭,看到了趨勢,抓住了用戶需求,順勢助推。一個人的命運,除了靠自己努力,還得看環(huán)境。所以有些案例后來要再去復制其實是很難的,因為環(huán)境可能不一樣了。
做個人IP其實跟平臺的發(fā)展階段有關系,平臺發(fā)展的早期,模式不太成熟,敢于吃螃蟹的人能吃到紅利,當然也要冒更大的風險,需要更大的勇氣。
通過早期扶持一批內容創(chuàng)作者,吸引到穩(wěn)定的用戶群體,然后雙螺旋增長,進入到正循環(huán)當中。
等到平臺的生態(tài)進入到成熟期之后,如果蛋糕不再發(fā)展壯大,那么平臺有可能會選擇控制供給,因為蛋糕就這么多,與其讓每個人都吃不飽,還不如讓一些優(yōu)質頭部的創(chuàng)作者能夠獲得穩(wěn)定的收益,從而保障能夠穩(wěn)定、高質量的內容供給,這是顯而易見的。
當然,平臺也會掌握度,任何一個平臺都需要防止創(chuàng)作者大而不倒、尾大不掉,勢能大到綁架平臺,那也是非常危險和尷尬的,所以一定是要多元化,也要有扶持新人的機制,只是平臺發(fā)展早期扶持力度大,發(fā)展成熟期扶持力度小。
明白了這個邏輯,再來看今天個人IP還有沒有機會?我認為還是有的,一方面各個平臺都會需要新鮮創(chuàng)作血液進行新陳代謝,不能讓創(chuàng)作者躺平,另外一方面雖然今天已經有很多非娛樂化的內容IP,但是這個窗口還在,只是今天進入的難度要比幾年前要大不少。
不過,如果現(xiàn)在這個時間點再做個人IP,那我的判斷是需要更加專業(yè)、更加垂直和更長時間地等待。人的選擇多的時候,口味就會更挑剔,你就得拿出比之前的解決方案更好的才行。
所以選擇這個方向的,建議可以反復思考自己的定位,自己獨特的優(yōu)勢到底在哪里,優(yōu)勢需要表現(xiàn)為至少比95%的人要做得更好,這樣才有脫穎而出的機會。
二、AI賦能
如果說今天個人IP已經進入到成熟期,快接近飽和期,那么AI領域則還在初創(chuàng)期。我平時會比較關注AI方面的技術、資訊,也在大廠負責AI產品,躬身入局之后有以下認知:
- 未來很多領域會被AI改變,甚至顛覆,越是容易被標準化的越容易被影響,比如法律咨詢、英語學習等,這些其實正在發(fā)生,只不過是大眾的習慣的改變以及技術的迭代進步需要一點時間,但是已經不會很遠了,技術進步實在是太快了。
- 大部分人會是看客,因為AI的創(chuàng)業(yè)門檻太高或者太低了,為什么這么說?要么你做很底層的東西,比如大模型,這個不是一般人能做的,也不是一個人能做的,需要一群頂尖的人,投入海量的資金,等待很長的時間才能收獲出果實,這事情只適合幾個大廠去做,頂多再加1-2家中等規(guī)模的公司,且必須是不缺資源的大佬帶隊才行,普通人這玩意就別想了。要么你做很外層的東西,比如搞點提示詞,但是這個門檻又太低了,人人都可以搞,最后都是套一層殼,實際上還是大模型的能力。
那么機會會在哪里?
我會把大模型類比為搜索引擎,因為其實很像,搜索引擎也是輸入關鍵詞,輸出相關的信息,大模型也是,只不過大模型會更加精準,另外大模型能夠生成內容,但是生態(tài)位都是一樣的,對于普通用戶都是黑盒,里面是如何運轉的,不知道,也插手不了。
如果類比為搜索引擎,那么機會會在哪里?
我認為可能會是更加垂直化的內容,大模型去訓練掌握各個領域的技能,變成各行各業(yè)的專家,缺的其實是訓練的語料,這個時候如果誰能整理好足夠多的規(guī)范的語料,那么是可以有蠻大商業(yè)價值的,所以我認為知乎這樣的以前商業(yè)價值不明顯的內容平臺的估值是需要重新被衡量了,去年看到微信發(fā)力“問一問”,我不知道是否也是出于這方面的考慮。當然,這個事情其實也是很依賴專業(yè)化的能力。
除了去做訓練的語料庫之外,普通人可以做的還有通過AI的能力去賦能內容創(chuàng)作,舉個例子,我之前有6、7年是在做兒童閱讀領域的產品,對于一本繪本的生產,以前的流程是作者寫故事,繪者畫圖,如果是國外的內容,可能還有譯者參與翻譯,然后編輯進行整合、審閱等等,有了AI工具之后,有可能從寫故事到最后審校都可以一個人完成,這個的變化在哪里?
以前需要多個角色進行參與,所以需要出版社這個角色在中間做連接,把大家組合到一起,以后一個人也能完成了,那么出版社的價值有可能會變得很小,可能只是提供一個版號,甚至有可能直接在網上發(fā)行,或者都不是以繪本的形式發(fā)行,這個對行業(yè)的顛覆是巨大的,但是對于內容生產者來說可能是件好事,以前傳統(tǒng)模式中,到作者手中的收入只占比較小的比例,如果我記得沒錯可能只有20-30%。沒有中間商賺差價,這個比例會高很多,量變引起質變,可能會迎來內容創(chuàng)作的高峰。
當然,目前的AI創(chuàng)作能力還比較平庸,難以和一個真實的專家相比,但是可怕的是AI是按摩爾定律持續(xù)進步的,每半年到1年躍進一大步,像圍棋一樣,超越人類專家的時刻已經不遠了。
本篇先講到這里,還有更多的話,可能會是圍繞AI技術的解讀、普及布道、部署維護等等領域,會衍生出多種多樣的創(chuàng)業(yè)或者新興工作機會,這里不再展開。
本文由 @李明Bright 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產品經理平臺僅提供信息存儲空間服務。
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!