微軟 CEO 納德拉:未來,每個軟件類別、生產(chǎn)力、操作系統(tǒng)、瀏覽器都將合并在一起,Copilot 將是微軟真正的 AI 產(chǎn)品
每年1月末在瑞士達沃斯召開“世界經(jīng)濟論壇年會”(即“冬季達沃斯論壇”),每屆年會均有來自數(shù)十個國家的政界、企業(yè)界、學術界和媒體界代表參與。本次論壇上,微軟 CEO 納德拉與彭博記者Brad Stone 展開了一場對談,本文為對談內(nèi)容整理。
在前兩天于瑞士達沃斯舉辦的世界經(jīng)濟論壇活動上,微軟 CEO 納德拉與彭博記者Brad Stone 展開了一場對談。
納德拉表示,過去70 年計算機領域在 GUI 領域的沉淀,與今天基于自然語言的推理引擎融合,這將是一個新的用戶界面,更加直觀,基于自然語言,但多模態(tài)、多輪次、多領域,以及一個推理引擎,幾乎每個軟件類別,什么是生產(chǎn)力,什么是操作系統(tǒng),什么是瀏覽器,從某種意義上都將合并在一起。
以下為這場對談的全部內(nèi)容,enjoy~
Brad Stone
我想先提一個問題,Satya ,我知道你一定會喜歡的,那就是承認上周末的這個令人矚目的時刻, Microsoft 的市值超過了 Apple ,成為全球市值最高的上市公司。
這讓我想起了 2010 年的一個時刻,當時 Apple 的市值超過了 Microsoft ,喬布斯給員工發(fā)送了一封電子郵件,他說股票漲漲跌跌,但他想承認這個非凡的時刻。他說:“記住, Apple 只有下一個令人驚嘆的產(chǎn)品才能有價值”。我懷疑答案可能是否定的,你是否向 Microsoft 員工承認了這個時刻,如果是的話,你會如何完成這句話。
Satya Nadella
我認為喬布斯說得對。如果我必須選擇,我們只有在能夠執(zhí)行和推進我們的使命時才能表現(xiàn)出色。從某種意義上說,公司甚至沒有上帝賦予的永遠存在的權利,他們必須有一個社會使命,而我們的使命是賦予地球上的每個人和每個組織更多的力量。
我認為,如果我們正在構建符合這一使命的產(chǎn)品和服務,從人們和組織的角度來這對 Microsoft 來說是相當獨特的。我們將人們視為一等公民,但我們也將人們建立的機構和組織視為一等公民。只要我們?yōu)檫@些事情做出貢獻,我認為我們就有存在的權利。
Brad Stone
你是否花了一些時間與員工一起承認這一時刻?
Satya Nadella
在我在 Microsoft 的 32 年里,我們經(jīng)歷了起起伏伏,這就是為什么我認為最重要的是關注這是一個滯后指標,而不是一個領先指標。因此,你最不想做的事情就是專注于股價,我們知道這在明天發(fā)生的事情方面毫無意義,尤其是在我們的行業(yè),實際上沒有特許經(jīng)營價值。
某種意義上,對于我們所有人來說,問題在于我們是否可以押上一切來迎接接下來的挑戰(zhàn),這意味著這非常困難。
Brad Stone
說到接下來會發(fā)生什么,你們已經(jīng)相當積極并走在前面,在將 AI 功能和能力添加到你們的產(chǎn)品中。昨天,你們宣布擴大了與 OpenAI 的合作,將 Copilot 工具擴展到 Outlook、Word 和 Excel 等 Microsoft 產(chǎn)品中。請談談這個,你們希望這些工具被廣泛使用嗎?
Satya Nadella
如果我退后一步,如果你看看過去 16 個月,你得回到 2022 年 11 月,那是 ChatGPT 首次推出的時刻,我認為那是我喜歡討論的、可以描述為鑲嵌式時刻的時刻。事實上,1993 年 11 月,在我加入 Microsoft 一年后,Mosaic 首次推出的時刻。
我認為那是與我們所有人相關,并真正感受到這一代 AI 能在我們生活中做些什么的第一個產(chǎn)品。對我來說,也許真正幫助我明確潛力的產(chǎn)品是 Github Copilot ,它可能是在那之前 6~8 個月推出的,特別是當我們從 GPT-3 過渡到 3.5 時。
那是我們感到,如果你能夠?qū)⑾褴浖_發(fā)這樣的東西,稱之為最高級的知識工作,擁有一個工具,允許軟件開發(fā)人員,事實上,為軟件開發(fā)帶來快樂。讓他們保持在狀態(tài)中,完成需要鞏固的任務。你可以為幾乎每個人類任務都有一個合作伙伴的想法,所以我們一直在這個旅程上,我們有兩個真正的錨定點,
一個是突破性的用戶界面。
事實上,70 年的計算歷史一直關注的是你是否能夠構建出最直觀的用戶體驗,這在很大程度上導致了圖形界面或者多點觸控手機等等,但現(xiàn)在,通過自然語言,從某種意義上來說,你已經(jīng)到達了一個點,不再是我們理解計算機,而是計算機理解我們,這是一個重大突破。
另一個突破是我們現(xiàn)在擁有了一個新的推理引擎,這是一個神經(jīng)推理引擎。因為計算機的另外 70 年歷史是我們數(shù)字化了人、地方和物品,并試圖理解它,推理它,所以我們現(xiàn)在擁有了一個新的能力。
你將這兩者結(jié)合在一起,一個新的用戶界面,更加直觀,基于自然語言,但多模態(tài)、多輪次、多領域,以及一個推理引擎,幾乎每個軟件類別,什么是生產(chǎn)力,什么是操作系統(tǒng),什么是瀏覽器,從某種意義上都將合并在一起。
因此,對我們來說,正如過去我們被認為是辦公室公司、 Windows 公司或云公司一樣。我認為在未來,我們將在 Azure 中擁有一個合作伙伴堆棧,其中包括所有的API。這就是我們現(xiàn)在的重點。
Brad Stone
現(xiàn)在,讓我們談一談與 OpenAI 的關系,以及我們應該如何理解它。Copilot 由 OpenAI 提供動力。在去年 11 月,我們看到與 OpenAI 的關系出現(xiàn)了一些不穩(wěn)定性,但現(xiàn)在似乎已經(jīng)解決了。Microsoft 是不是正在外包你所描述的核心能力,以后會繼續(xù)這樣做?
Satya Nadella
是的,如果你退后一步實際上了解一下可能會有所幫助,我在 Microsoft 成長起來,那時我們有這些大規(guī)模的合作伙伴關系。我加入的第一個合作伙伴關系是與英特爾和 Microsoft 之間的合作。我認為如果沒有英特爾,Windows 可能不會存在,反之亦然。
事實上,有趣的是,我與 SAP 合作開發(fā)了我們的 SQL Server 產(chǎn)品。事實上,我認為如果沒有 SAP 成功地支持 SQL Server , SQL Server 數(shù)據(jù)庫可能就不會存在了,這對他們也有很大幫助。
所以以同樣的方式,我認為 OpenAI 和 Microsoft 的關系,我已經(jīng)習慣于構建,實際上很多人談論有機發(fā)展,這當然是核心。人們談論并購,但很少有人談論有效合作伙伴關系會創(chuàng)造多少企業(yè)價值。
有很多事情我們在做,所以當你說外包時,誰外包了什么給誰才是真正的問題,所以我們構建了計算資源,然后他們使用這些計算資源進行訓練,我們將其用于產(chǎn)品,所以從某種意義上說,這是一種基于我們彼此之間真正加強彼此所做的一種伙伴關系,最終在市場上競爭的伙伴關系。
我稱之為橫向?qū)I(yè)化的空間,有縱向?qū)I(yè)化的空間,有時候一些商業(yè)模式正流行,我是橫向?qū)I(yè)化的堅定支持者,尤其是如果你能夠縱向整合一切的話。
Brad Stone
你是否擔心會過度依賴一個公司,一個合作伙伴,他們的最終目標和使命可能與 Microsoft 不同?
Satya Nadella
首先,你不會進入任何合作伙伴關系,在合作伙伴關系中有獨立性。這是兩家不同的公司,受兩組不同利益相關者的監(jiān)管。因此,你必須在其中創(chuàng)建一個互惠互利的商業(yè)合作伙伴關系,所以這就是為什么我認為,進入一種一方試圖占另一方便宜的合作伙伴關系不是長期穩(wěn)定的。
但如果兩個合作伙伴可以,這也是我回顧我職業(yè)生涯中涉及的各種伙伴關系歷史的原因,,我覺得我們所構建的結(jié)構讓我感到非常滿意。同時,我覺得我們非常有能力掌控自己的命運,所以并不是說我們現(xiàn)在在 Azure 上是單線程的,這甚至與 OpenAI 無關。
這一切都是關于我們客戶的需求的反映。例如,每位來到 Azure 的客戶,實際上,我們自己的產(chǎn)品不是一個模型。我們非常關心擁有最好的前沿模型,例如今天的 GPT-4,但我們也有混合繪圖作為 Azure 內(nèi)部的一個模型服務。
我們在一些地方使用 Llama,我們有 Pi,這是 Microsoft 最好的 SLM。因此,我們將擁有多樣化的能力和模型,我們將投資于這些能力和模型,但我們將與 OpenAI 進行深度合作。
Brad Stone
像 OpenAI 這樣的公司,什么是正確的運營模式?目前它是一個由非營利性組織擁有的盈利有限公司,這是一個非常不正統(tǒng)的安排,可能導致去年 11 月的一些戲劇性和不穩(wěn)定性。他們是否已經(jīng)找到了解決辦法?你現(xiàn)在是否覺得你已經(jīng)有一個穩(wěn)定的運營模式的合作伙伴?
Satya Nadella
他需要回答這個問題。顯然,他的董事會也在努力解決這個問題。我總是這樣說,我們在 OpenAI 成立時進行了投資,進行了合作,無論他們是什么,是什么,無論他們今天是什么,盈利非營利,無論他們是什么,我都感到很舒適,我對任何結(jié)構都沒有問題,我們只希望有一個良好的穩(wěn)定性。
正如我所說,我們甚至不需要,就好像我對董事會席位沒有興趣,我們不需要控制,我們絕對沒有控制。我們只是希望有一個良好的商業(yè)合作伙伴關系,我們希望成為實體的投資者,甚至是他們結(jié)構的方式,所以我希望有良好的治理和真正的穩(wěn)定性。
Brad Stone
有一個董事會觀察員,沒有投票權。我們在幕后開玩笑,感覺就像在巴士后面坐著一個沒有安全帶的人。
Satya Nadella
董事會席位對我們來說并不是關鍵路徑。最重要的是,我們只是希望有一個關心 OpenAI 的董事會,這就是我們關心的一切,我們只是希望合作伙伴關系穩(wěn)定,這樣我們才能繼續(xù)投資。
Brad Stone
在硅谷的這種炒作周期中,我總是有點謹慎,認為某些技術被過度炒作,承諾過多。例如,到目前為止,將 ChatGPT 集成到 Bing 中,結(jié)果是否達到了你的期望?還是有些過度?
Satya Nadella
如果你將 ChatGPT 的使用與 Bing 的使用或合作者的使用結(jié)合起來,我認為此時你必須詢問自己的用戶習慣,例如,你有多少次前往搜索引擎?我認為這里真正的問題是搜索引擎是我們知道的最大的軟件業(yè)務,問題是它是否穩(wěn)定?我認為就像所有的大事情一樣,它需要時間。
我認為此時,去一個可以更快地為你找到答案的 Agent 商的想法非常清晰。這并不意味著,就像我們今天知道的那樣, Google 顯然非常強大。他們在 Apple 上有默認設置,他們有自己的 Android 默認設置。
在 Windows 上,Chrome 是最大的瀏覽器份額,所以從結(jié)構上講,他們擁有一個了不起的地位,但也正因如此,我認為搜索正如我們所知道的,如果它要發(fā)生變化,網(wǎng)絡也會發(fā)生變化,所以我們有一個真正的機會,無論是通過 Bing ,還是甚至獨立于 Bing,這就是為什么我認為 Copilot 是我們的真正產(chǎn)品。
對我來說,我們與計算機的關系將是與一個 Agent 商在所有計算機上進行交互,我認為這將是下一代的定義性類別。
Brad Stone
我想換個話題,問你今年的選舉。我認為全球有 70 次民主選舉,地球上超過一半的人將有機會投票。Donald Trump 昨天贏得了愛荷華州的黨團會議。我知道說這些是我們一生中最重要的選舉是時髦的,我想知道你是否認為這對 Microsoft 特別是對美國選舉和AI的安全管理來說是重大的?
Satya Nadella
如果我從 AI 方面退后一步,我認為回答你的核心問題,作為一家跨國公司,我一直堅持的一件事是,我們也是一家美國公司。
美國在政治、經(jīng)濟、社會和世界各個領域的地位都很重要,因為這是我們出現(xiàn)在任何地方的護照,最終,我們是一家美國公司。在美國的關系具有重要性,他們歡迎公司在美國誕生。
所以在這個背景下,我認為這是一個根本性的事情。顯然,在我們的民主進程中,確保這個過程得到良好的管理,人們對此有信任,我認為這是非常重要的。多年來,我們一直在做很多事情,支持民主進程是什么意思,無論是支持政黨,還是支持選舉過程本身。
當然,在 AI 方面,這并不是第一次出現(xiàn)虛假信息或錯誤信息以及選舉干擾的問題,這將是一個我們都必須應對的真正的挑戰(zhàn)。作為一家公司,我們必須做到最好,無論是在 AI 的背景下還是在其他方面,我們有很多關于內(nèi)容、IDS 和其他方面的舉措,將幫助我們至少證明任何內(nèi)容的真實性。
我認為這是我們需要做的工作,但最終,在民主進程中,確保選舉的誠信是我們必須面對的基本挑戰(zhàn)之一。
Brad Stone
無論哪個政府接管,他們可能會使 Microsoft 在中國開展業(yè)務變得更加困難。你如何考慮在中國開發(fā)的技術,以及你認為你將能夠在中國招募從事 AI 等技術的工程師多長時間?
Satya Nadella
有幾件事情,中國對于 Microsoft 來說并不是一個大的業(yè)務。事實上,如果你看看財務狀況,我認為這是一個可能不太被理解的事情。
基本上,我們在中國開展業(yè)務是為了支持其他跨國公司進入中國,這些公司包括德國的汽車制造商、美國的汽車制造商或 CPG 公司等,他們都依賴于在全球和中國之間擁有基礎設施的一致性,而這一一致性依賴于 Microsoft 。
從某種意義上說,我們必須在中國支持我們的客戶,這就是我們的業(yè)務。因此,從業(yè)務角度來我們在中國沒有一個國內(nèi)業(yè)務,這方面的人力資本,我看待和說的是美國的偉大之處在于能夠吸引最優(yōu)秀的人才。我們絕對希望人們來到美國,在美國工作,但我們也希望能夠利用全球范圍內(nèi)的人力資本,為實際上是美國公司的知識產(chǎn)權做出貢獻。
現(xiàn)在,當我看一些關于機器學習的論文等等時,用中文寫的和用英文寫的有一樣多。因此,如果我們相信知識創(chuàng)造沒有界限,實際上,我們可能犯的最嚴重的錯誤之一是使自己與其他地方創(chuàng)造的知識隔離開來。
因此,對于我們來說,如果中國有優(yōu)秀的人才想要在 Microsoft 工作,為實際上是美國公司的知識產(chǎn)權做出貢獻,我們歡迎。與此同時,我們也非常明確地表明,這是我們的知識產(chǎn)權。我們絕對不會進行任何與美國國家利益不一致的合作。
Brad Stone
我想回到 Microsoft 的投資和 OpenAI ,它現(xiàn)在受到歐盟和其他國家的審查。在我看來, Microsoft 在反壟斷審查方面的假期已經(jīng)結(jié)束,但是你是否認為 Microsoft 今后將在不僅在其可以進行的并購類型方面受到限制,而且在其可以進行的投資類型方面也受到限制?
Satya Nadella
我認為不可避免的是,各地的監(jiān)管機構和反壟斷人士將審查我們這樣規(guī)模和規(guī)模的公司所做的一切。因此,我認為在這種情況下,我所說的是,如果我們想要在AI領域與一些完全垂直集成的玩家進行競爭,我認為合作是一種競爭的途徑,所以我相信監(jiān)管機構會審查它,并會說,這是一個支持競爭的合作伙伴關系還是不是?對我來說,我認為這是毫無疑問的。
如果 Microsoft 沒有進行高風險的賭注,我的意思是現(xiàn)在這都是傳統(tǒng)智慧,但是當我們做這些投資時,甚至在支持 OpenAI 時,當我們?nèi)硇耐度氲綄е滤羞@些突破的一種計算時,這將是令人愉快的。我們不會擁有我們現(xiàn)在擁有的東西。更重要的是,現(xiàn)有的公司將會是贏家。
Brad Stone
是的, Microsoft 收購 Activision 花了 21 個月的時間才得到批準,然后幾乎是在這之后的幾周,Adobe 試圖收購 Figma 也將被拒絕,他們放棄了這個交易,大交易的時代結(jié)束了嗎?
Satya Nadella
我認為這可能是在我與任何反壟斷人士交談時,我總是問他們,他們是否與風險投資家交談過的地方。因為我覺得弄清楚的最好方法不是公司的規(guī)模和事情的大小,什么是大交易,什么是小交易,然后每個 VC 都會告訴你哪里是無飛行區(qū)域,你所要做的就是跟蹤。
因為最終,你想要進入新的領域,這是確保你有充滿活力的競爭的核心問題,新的市場和新的創(chuàng)新空間,這就是風險投資的重點。
按類別來,你將看到哪個類別的 VC 投入了哪個類別,并在其中進行分析。我們一直在游戲領域投入,我們熱愛游戲。事實上,飛行模擬器甚至在 Windows 之前就被創(chuàng)建了,但是我們曾經(jīng)是第三或第四。
現(xiàn)在,有了 Activision ,我認為我們有機會成為一個很好的出版商,坦率地說,是在索尼、任天堂、PC 和 Xbox 上,所以我們對這筆收購感到興奮。我很高興我們已經(jīng)完成了它,但我認為每個類別都是我們的觀點。
Brad Stone
我想快速提一個來自觀眾的問題,也許這位觀眾去了 CES,AI 當然是一個主題,展出了很多 AI 驅(qū)動的小工具。你是否認為我們正在走向智能手機時代的盡頭?AI 接替智能手機的繼任者是什么樣的?Microsoft 最終會參與這個領域嗎?
Satya Nadella
是的,我認為我今年對 CES 感到非常感興趣。顯然,我認為兔子操作系統(tǒng)和設備的演示非常出色。我必須說,自從喬布斯推出 iPhone 之后,這可能是我見過的最令人印象深刻的演示之一,捕捉了未來代理中心操作系統(tǒng)和界面的可能性。我認為每個人都在尋找哪種設備會成功。
目前還不清楚,但是我認為非常清楚的是,對于自然界面的突破是很明顯的。在這個想法中,你必須一次一個應用程序,并且所有的認知負擔都在你身上,作為一個人,似乎可以有一個真正的突破,因為在過去,當我們有第一代的時候,無論是 Contana、Alexa 還是 Siri 等等,它都太脆弱了,我們沒有這些 Transformer 和LLM。
現(xiàn)在,我們有,可以提出一個新的應用程序模型的技術。一旦你有了新的界面和新的應用程序模型,我認為新的硬件也是可能的。
Brad Stone
這對于 Microsoft 來說是一個機會。
Satya Nadella
我們今天制造硬件,我們有 Surface,我們制造混合現(xiàn)實設備,我們擁有的最大的硬件業(yè)務是云端,我們從云中流式傳輸,所以我認為你會看到我們充分利用這一整套技術。
作者:有新;來源公眾號:有新Newin
本文由 @有新Newin 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務。
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!