3.5分餐廳走紅,年輕人“反精致”浪潮的又一次爆發(fā)

0 評論 2538 瀏覽 3 收藏 16 分鐘

最近,“3.5分飯店可能更好吃”的話題登上了熱搜,不妨跟隨本文,探尋年輕人掀起反精致浪潮的原因,以及“3.5分飯店”和高分餐廳在餐飲平臺的真實情狀。

“爾濱,你讓我感到陌生?!?/p>

這個冬天,哈爾濱憑借貼心服務(wù)吸引了大量南方游客,成為繼淄博后又一大文旅標(biāo)桿。同時,自此開始的冬季旅游熱也掀起了各地文旅局的內(nèi)卷??涨暗臒岫龋醋杂跓o數(shù)當(dāng)?shù)厣碳遗c外地游客碰撞產(chǎn)生的化學(xué)反應(yīng)。

“今年我們爾濱突然火了,更多游客通過平臺找到我們,收獲的線上反饋評價也越來越多?!币患业劐侂u燒烤店的店長對哈爾濱的爆火感觸很深,數(shù)據(jù)是最直接的證明,“12月初我們線上還只有3.8分,到12月底,我們已經(jīng)有4.4分了。”

燒烤店的評分升級并非個例,數(shù)據(jù)顯示,僅2023年12月,就有超500家這樣的哈爾濱本地小店通過提升運營能力,承接住源源不斷的客流,同時實現(xiàn)了評分的節(jié)節(jié)攀升。

然而另一邊,3.5分飯店的熱度高漲卻令人啼笑皆非。年輕人深諳各大平臺刷分刷好評的潛規(guī)則,開始反其道而行之,以一種反叛心理探尋實則是平臺評分“普通水平”、但被熱點包裝成低分的3.5分餐廳。

事實上,過去幾年,當(dāng)年輕人涌入菜市場、社區(qū)健身房圖書館,愛上反向旅游、服裝批發(fā)市場的時候,我們就該意識到,一股“反精致”浪潮已經(jīng)開始了。

“3.5分飯店”僅僅是上述浪潮的又一次集中體現(xiàn)。

然而,對消費者而言,隨時開盲盒并非挖掘美食的長久之計。如何正確認識評分體系、普通分數(shù)和高分的差別,讓“普分小店”里的高分潛力股被發(fā)現(xiàn),才是最根本的問題。

一、3.5分飯店爆火背后?

前段時間,“年輕人報復(fù)性擠進3.5分餐廳”的詞條刷屏網(wǎng)絡(luò),如此“叛逆”的消費熱潮兼具話題性和娛樂性,很快成為網(wǎng)友討論的焦點,并被媒體爭相報道,推向高潮。

消費者反向選擇“3.5分餐廳”究竟何故?

一個重要原因是年輕群體“反精致浪潮”的崛起。

隨著Z世代大規(guī)模成年走上工作崗位,年輕消費者群體規(guī)模和購買力不斷增強,他們正快速涌入各大消費領(lǐng)域。而短視頻平臺的發(fā)展,使這些互聯(lián)網(wǎng)原住民更加依賴在線娛樂消費,喜歡通過內(nèi)容種草等方式進行消費決策的參考。

Fastdata極數(shù)發(fā)布的《全球Z世代消費洞察報告2024》指出,在互聯(lián)網(wǎng)中成長起來的Z世代,其消費行為深受社交媒體的影響,其中餐飲美食在受社交媒體影響程度排行榜上名列第二,是僅次于旅游的消費類目。

年輕一代通過互聯(lián)網(wǎng)開闊視野,培養(yǎng)出鮮明的個性,他們對獨特感的追求直接塑造了自己的消費心理,拒絕標(biāo)簽和傳統(tǒng)的價值評判體系。

逆潮流涌向3.5分飯店,其實就是上述年輕人“反叛精神”所導(dǎo)致的“反精致浪潮”的一個體現(xiàn)。這一方面可以滿足年輕群體逃離主流評價體系的消費偏好,另一方面也能享受到探店挖寶的樂趣,將這些經(jīng)歷和攻略發(fā)布在社交媒體上,還能滿足年輕人自我展示和交友互動的需求。

獨特感的另一個體現(xiàn),是追求“煙火氣”,吃慣了高分連鎖店的青年們,對各式各樣的街頭小店有天然濾鏡和極高的探索欲,擠進3.5分餐廳其實也有一種“返璞歸真”的情緒在驅(qū)動。

事實上,“反精致主義”“蒼蠅館浪潮”“追求煙火氣”背后本身是求異邏輯,社交媒體上的小眾探店,需要通過與常規(guī)消費形成反差滿足觀眾的獵奇心理來獲得粉絲關(guān)注。

這不僅僅體現(xiàn)在餐飲行業(yè),這種趨勢其實已經(jīng)滲透到生活的方方面面。

線上去源頭工廠拿貨、線下蹲點服裝批發(fā)市場、探索郊區(qū)的小眾打卡地、涌入菜市場city walk、趕遠郊大集,甚至研究常規(guī)日用品的非常規(guī)用途等,都是這種情緒的蔓延,主打一個“回歸本真、實用至上”。

此外,對餐廳附加值的“不在意”,也是年輕人脫離傳統(tǒng)評價體系的表現(xiàn),他們更聚焦于核心需求,去餐廳就重點關(guān)注好不好吃,店鋪環(huán)境、服務(wù)態(tài)度等其他因素在消費決策中的權(quán)重占比不斷縮小。于是一些經(jīng)濟實惠的小眾店鋪,超越排行榜上名列前茅的高分連鎖店,成為消費者們青睞的對象。

不過值得注意的是,這種選餐廳的標(biāo)準未必適用于其他客群。

例如,中年群體挑選餐廳多是出于工作需要,聚會交友、商務(wù)宴請等安排更看重餐廳的環(huán)境和規(guī)格,一些高端菜品也需要更加專業(yè)的廚師和服務(wù)人員。這類群體的經(jīng)濟實力較強,也能接受飯店環(huán)境和服務(wù)產(chǎn)生的溢價,多半會選擇高分連鎖店,甚至是高奢餐廳。

老年群體雖崇尚節(jié)儉,不怎么去高消費餐廳,但也很少青睞“蒼蠅館子”,因為這類群體出來吃飯一般帶著孫輩,加上重視養(yǎng)生等主觀原因,他們會非常關(guān)注餐廳的衛(wèi)生水平。

因此,“3.5分飯店”雖在年輕群體中刮起一陣潮流,但并不能撼動挑選餐廳的主流標(biāo)準。

被降低預(yù)期的“實惠黨”美化,是另一個主要原因。

隨著國內(nèi)經(jīng)濟社會全面恢復(fù)常態(tài)化運行,各行業(yè)在恢復(fù)期反彈時又面臨許多新的變化,不確定的收入預(yù)期影響居民消費能力,人們的消費決策更加理性,更關(guān)注性價比,對實惠的需求也更加迫切。

某種程度上,降分也是降預(yù)算,消費者希望以更低的成本找到口味過得去的餐廳,這一心理讓顧客降低預(yù)期——一旦普通小店的口味超出平均水平,甚至只是還湊合,就會放大體驗,從而使3.5分飯店的口碑加倍傳播。

上述原因,疊加網(wǎng)絡(luò)營銷的放大效應(yīng),讓“3.5分飯店”這一標(biāo)簽化的情緒表達,被包裝成“鐵證事實”,對消費者和餐飲行業(yè)產(chǎn)生誤導(dǎo)。加上新聞報道對刷單等黑灰產(chǎn)業(yè)鏈的曝光,人們逐漸形成“高分店都是刷出來的”、“非高分店才是好吃的寶藏店鋪”等認知。

然而事實真的如此嗎?

二、被誤解的3.5分餐廳和高分榜

首先,數(shù)據(jù)顯示,平臺上有近六成商戶的評分在3.5分到3.9分之間,這意味著3.5分只是普通水平,并非大眾刻板印象中的“低分”店鋪。

眾所周知,餐飲行業(yè)里多數(shù)是長尾商家,這些店鋪的規(guī)模較小、人手有限,其中很多都是夫妻店,店主缺乏時間精力和知識技巧進行線上的運營和維護。另外,這些小店的裝潢簡單,服務(wù)較為單一,主要做周邊居民的熟人生意,許多熟客也并非精通社交媒體的年輕網(wǎng)民,因此評價數(shù)量有限。

從統(tǒng)計學(xué)角度也可以看到,當(dāng)一個店鋪評價樣本少的時候,店鋪實際經(jīng)營情況很難被評分系統(tǒng)真實展現(xiàn),“真的好”的小店的評分也很就難從“普通水平”繼續(xù)提升。

但這并不代表這些小餐館的口味就都很差,許多小眾探店的博主甚至?xí)iT深入社區(qū)找尋這樣的“蒼蠅館子”進行安利,它們也被當(dāng)作“3.5分餐館才好吃”的佐證。不過這種體驗只有一定的概率,如若在情緒營銷的引導(dǎo)下,抱著“閉眼入坑”的心態(tài)去嘗試普通分數(shù)的店、擯棄高分店,放棄通過“足夠消費者樣本”驗證的一批店鋪,吃飯踩雷的概率會大大提升。

3.5分餐廳的確未必是差店,但高分店鋪大概率是經(jīng)過嚴格篩選的好店。

也許過去規(guī)則的漏洞讓一些投機者吃到了評分榜的紅利,但隨著平臺監(jiān)管制度不斷完善,違規(guī)行為已經(jīng)受到更為嚴格的打擊。

平臺上的高分好店,至少需要通過兩個維度的考驗,一是用戶的真實評價,二是平臺全面客觀的評定機制。

為了幫助店鋪獲得更高的評分和排名,不乏有店家通過贈送禮物、價格優(yōu)惠等手段誘導(dǎo)顧客寫好評,更有甚者,直接拿顧客的手機幫忙寫評價。這種行為涉嫌干擾消費者做出真實評價,也會誤導(dǎo)搜索排行榜進行消費決策參考的用戶,因此被官方平臺明令禁止。

對此,筆者從相關(guān)平臺獲悉,星級評價體系是評價類App的基石,平臺堅持對“刷單”、“刷好評”等違規(guī)行為堅決抵制、打擊;對于虛假點評和黑灰產(chǎn)業(yè)鏈,平臺將采取零容忍的態(tài)度,持續(xù)優(yōu)化平臺機制、技術(shù)手段,鼓勵用戶共同參與,推動政企聯(lián)合共治,持續(xù)保障消費者及商家的合法權(quán)益。

過去一年,評價類平臺為處理虛構(gòu)好評、疑似誘導(dǎo)好評、刷單等問題,就采用了上百種風(fēng)控模型,用以主動識別商戶的違規(guī)行為。此外,平臺還開辟舉報通道,接受用戶的投訴和監(jiān)督,并結(jié)合線下摸排、電話回訪等方式進行復(fù)核,同時加大了對違規(guī)商戶的處罰力度。

不斷優(yōu)化的平臺機制和技術(shù)手段,為用戶的真實評價背書,確保高分店的點評內(nèi)容經(jīng)得起推敲。

另一方面,評價類平臺的星級計算標(biāo)準以大數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),不是簡單的算術(shù)平均,而是通過多維模型進行綜合計算,主要考量誠信度、時間、質(zhì)量、數(shù)量等因子的影響,同時會每天根據(jù)商戶三天前新增的評價更新計算,并邀請第三方公證機構(gòu)對星級計算規(guī)則和結(jié)果進行監(jiān)督公證。

除了綜合參考多種評定標(biāo)準的星級模型,搜索后的排序展示也是多維因素影響下的結(jié)果,二者相結(jié)合,在規(guī)則上最大程度確保了平臺對商戶評級的客觀、全面和公正。

綜上,高分店的水準都經(jīng)過了用戶的真實檢驗和算法的全方位考量,環(huán)境、服務(wù)、口味等水平相對穩(wěn)定。

如果說制度規(guī)定和技術(shù)手段是站在平臺角度闡述底層肌理,那么商家的成長路徑則是從外部視角呈現(xiàn)平臺的運行邏輯。

哈爾濱地鍋雞燒烤店的“逆襲”,其實是平臺上最常見的升級思路。這些原來是“普通水平”的小店,在積累足夠多的用戶真實評價,經(jīng)歷了各式各樣客戶需求的錘煉,并從用戶反饋中吸取建議提升經(jīng)營水平后,其實不難實現(xiàn)星級跨越。

換句話說,許多看似普通的3.5分飯店,都是未來高分店鋪的后備軍,現(xiàn)在的高分店,也都是這么來的?!胺雌涞佬兄钡哪贻p人,在“開盲盒”途中發(fā)現(xiàn)了一些不錯的小店,只是在它們成長的初期提前發(fā)現(xiàn)了寶藏。

對商家而言,從普通的3.5分飯店向高分進階,也許意味著優(yōu)化餐品制作流程、培養(yǎng)專業(yè)的服務(wù)人員、翻新店鋪裝潢、提高餐品和環(huán)境衛(wèi)生要求,但無論哪個方面,都仍需持續(xù)的精力和成本投入。反過來看,這正是高分店的優(yōu)勢所在。這些客觀條件的補足,至少保證了飯店水準的下限,從而大大降低消費者踩雷的概率,使顧客不至于閉眼“開盲盒”。

結(jié)語

3.5分店鋪的熱潮雖然只是年輕人“反精致”浪潮的又一次集中體現(xiàn),但也是普通評分餐廳蛻變?yōu)楦叻值甑膶氋F機遇,更是食客重新理解高分餐廳的一個窗口。

當(dāng)熱度散去,如何幫助真的好的“普通分數(shù)”小店被更多人看到,如何滿足餐飲消費更多元化的需求,讓線下煙火氣更旺,才是更重要的。

作者:林安琪;編輯:符敏

來源公眾號:銀杏科技(ID:yinxingcj),帶給你最好的商業(yè)人物和故事。

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理合作媒體 @銀杏財經(jīng) 授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議

該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!