學(xué)生課堂使用AI的七個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)(上)

0 評論 680 瀏覽 1 收藏 15 分鐘

本文翻譯自John Spencer最新一期博客,內(nèi)容有刪減,因篇幅較長,將為大家分兩期分享。原文標(biāo)題:When Should Students Use Artificial Intelligence? Seven Keys to Consider。

隨著生成式人工智能的迅猛發(fā)展,我們的學(xué)生既面臨著前所未有的挑戰(zhàn),也迎來了前所未有的機(jī)遇。那么,如何明智地決定學(xué)生在何時(shí)運(yùn)用人工智能,又在何時(shí)避免對其依賴,已成為我們亟待解決的問題。

避免兩條死胡同

自我們步入AI這一輝煌時(shí)代已有一年半載,我深深體會到了人工智能的力量。它在諸如ChatGPT、Bard等聊天機(jī)器人的流行中彰顯,也在AI圖像生成器的魔法里盡展。更有甚者,從擁有Curipod和Magic School AI等工具的校園,我們便能窺見其端倪。而今,這個(gè)符號已如人工智能的標(biāo)志般熠熠生輝,閃爍在幾乎每一款應(yīng)用程序中。

值得一提的是,這個(gè)符號意義非凡。如今,人工智能宛若魔術(shù),能施展出我們難以想象的神奇。但我們亦深知,它所蘊(yùn)含的變革之力,強(qiáng)大到無法預(yù)測其將如何顛覆我們的世界。對于一些人來說,這猶如一把革新之劍,助力生活綻放美好;而對于另一些人,這則如同黑魔法,讓人心生畏懼。然而,無論我們的感受與想法如何,都不可否認(rèn)的是,人工智能正在改變我們的世界。

遺憾的是,新規(guī)則已然誕生。然而,振奮人心的消息是,我們的學(xué)生有機(jī)會也的確正在重塑(教育的)規(guī)則。現(xiàn)如今,他們常常陷入兩種截然對立的觀念困境:對技術(shù)未來盲目樂觀者與堅(jiān)決抵制者。我本人也曾深陷這兩種觀念的泥沼之中(就像我曾嘗試全面推行無紙化一樣)。

答案并不是通過鎖定和阻止來解決問題的方法,也不是未來主義的技術(shù)手段。相反,它是一種綜合的方法,側(cè)重于人工智能與人類的交融。

人工智能的發(fā)展給人類帶來了無盡的可能性,但如何在使用中保持人性,卻是一項(xiàng)充滿挑戰(zhàn)的任務(wù)。國際象棋領(lǐng)域提供了一個(gè)有趣的視角,人工智能往往能夠單獨(dú)擊敗人類,但在團(tuán)隊(duì)比賽中,人工智能與人類的結(jié)合卻能取得最佳成績。這似乎驗(yàn)證了一個(gè)觀點(diǎn),即智能的最佳表現(xiàn)往往源自人與機(jī)器的協(xié)作與結(jié)合。

我們的學(xué)生,特別是未來的程序員,應(yīng)當(dāng)學(xué)會明智地利用人工智能。他們可以將一些簡單的編程任務(wù)交給人工智能,而專注于更具挑戰(zhàn)性的部分。他們需要時(shí)刻保持警惕,確保自己與人工智能的合作不會產(chǎn)生偏差。當(dāng)遇到問題或靈感時(shí),他們可以向人工智能尋求幫助,甚至可以從人工智能生成的代碼中獲取靈感,然后進(jìn)行修改和完善。

然而,對于K-12教育機(jī)構(gòu)(學(xué)?;蚴欠菍W(xué)歷教育組織)來說,這一切帶來了諸多問題。

  • 如何定義人工智能的合理使用?
  • 對此,我無法給出簡單的答案。但我建議可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行思考:
  • 我們是否應(yīng)該鼓勵(lì)學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中使用人工智能?
  • 在哪些情況下使用是合適的?
  • 如何確保學(xué)生在使用過程中不會過度依賴?

只有當(dāng)我們深入探討以下七個(gè)問題,才能真正把握住人工智能帶來的機(jī)遇,同時(shí)避免潛在的風(fēng)險(xiǎn)。

一、從學(xué)習(xí)目標(biāo)開始

在過去的一年半中,我有幸圍繞人工智能與教育這一主題發(fā)表了演講并參與了研討會。常被問到一個(gè)問題是:“學(xué)生何時(shí)可以使用人工智能?”

通常,這個(gè)問題的初衷是制定全校教師都應(yīng)遵守的明確政策。有的學(xué)校甚至制作了展示“可接受幫助”與“不可接受幫助”的表格或圖表。雖然這些圖表提供了清晰度和意圖性,但我不禁思考,在個(gè)人作業(yè)或項(xiàng)目中,是否應(yīng)采用這種類型的圖表,而不是制定單一的全校政策。

從長遠(yuǎn)角度來看,我們希望學(xué)生能以合乎道德和明智的方式使用人工智能。但這需要學(xué)生在處理任務(wù)時(shí)具備批判性思維。例如,在編碼課程中,教師可能希望學(xué)生先學(xué)習(xí)手動(dòng)編碼,然后在使用AI生成的代碼作為節(jié)省時(shí)間的工具時(shí),已經(jīng)掌握了編程語言。

相較之下,在健康課程中,如果學(xué)生需要開發(fā)一款應(yīng)用程序,教師可能不會在意他們是否使用了AI來輔助編寫代碼。重點(diǎn)在于幫助學(xué)生設(shè)計(jì)基于健康習(xí)慣的應(yīng)用程序。教師可能沒有時(shí)間教授手動(dòng)編碼,也可能對此并不關(guān)心。這款應(yīng)用只是學(xué)生展示其對健康標(biāo)準(zhǔn)理解的一種方式。

藝術(shù)課上,教師可能不希望學(xué)生使用AI生成的圖像。但在歷史課上,AI生成的圖像可能被接受。學(xué)生可以使用這些圖像制作信息圖表,以展示他們對宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)原理的理解。

對于電影課的學(xué)生而言,使用AI進(jìn)行視頻編輯可能會被視為作弊。但AI生成的剪輯在科學(xué)課上卻能幫助學(xué)生節(jié)省大量時(shí)間,快速創(chuàng)建視頻以便專注于科學(xué)內(nèi)容。在電影課上,學(xué)生需要學(xué)習(xí)如何通過手工剪輯來講述故事。而在科學(xué)領(lǐng)域,AI生成的剪輯為學(xué)生提供了便捷的方式,使他們能將重心放在科學(xué)內(nèi)容上。

這并不是什么新鮮事。技術(shù)一直以來都在幫助我們節(jié)省進(jìn)行創(chuàng)造性工作的時(shí)間和金錢。關(guān)鍵在于找到合適的平衡點(diǎn),使學(xué)生在使用人工智能時(shí)既能得到充分的實(shí)踐,又能提升自己的批判性思維與技術(shù)能力。

當(dāng)我還是一個(gè)八年級的學(xué)生時(shí)(大概30年前),我曾需費(fèi)盡周折制作幻燈片演示,需從書籍和雜志中找尋所有圖片,拍攝后還需親自至廉價(jià)的沖印店獲取幻燈片,個(gè)中艱辛我并不懷念。當(dāng)然,我也深切地懷念著Thrifty’s的圓柱形冰淇淋勺,那是加州獨(dú)有的美好回憶。如今的我,使用紙、鋼筆、Apple Pencil以及Photoshop,制作幻燈片更加容易快捷。

人工智能的自動(dòng)化潛藏風(fēng)險(xiǎn),它能夠完成諸多工作,使學(xué)生錯(cuò)失了學(xué)習(xí)的機(jī)會。這也是為什么我們強(qiáng)調(diào)學(xué)生手寫筆記或使用紙板與膠帶制作原型的原因。為了最大化學(xué)習(xí)成果,我們應(yīng)當(dāng)深入思考人工智能在其中的作用。比如,如果我的目標(biāo)是讓學(xué)生在編程課上學(xué)習(xí)如何編寫原始代碼,我會建議使用AI對代碼進(jìn)行反饋或是生成示例。

而我在教授歷史課時(shí),可能會希望學(xué)生運(yùn)用AI作為問答工具來積累背景知識。然而,對于如歷史之謎這類課程,我期望學(xué)生能提出假設(shè)并驗(yàn)證答案。面對這種情形,我可能傾向于回歸傳統(tǒng)的教學(xué)方式,避免過度依賴技術(shù)。

那么,對于制定適用于所有學(xué)生的通用政策的學(xué)校來說,這意味著什么呢?作為大學(xué)的人工智能委員會成員,我們正在重新審視并修訂相關(guān)政策。我深知制定一個(gè)既嚴(yán)謹(jǐn)又靈活的政策并非易事。但我堅(jiān)信,我們可以在一些關(guān)鍵點(diǎn)上達(dá)成共識:我們需要關(guān)注學(xué)生的個(gè)體差異,充分發(fā)揮技術(shù)的優(yōu)勢,同時(shí)不忘教育的初心和本質(zhì)。在未來的教育道路上,我們?nèi)孕璨粩嗟靥剿骱蛧L試,為學(xué)生創(chuàng)造更好的學(xué)習(xí)環(huán)境。

以下問題值得思考:

  • 為教育工作者提供學(xué)生如何使用 AI 的余地;
  • 研究人工智能如何在不同的學(xué)科、領(lǐng)域和行業(yè)中使用,并讓學(xué)生學(xué)習(xí)如何明智地使用它;
  • 確保教育工作者對學(xué)生如何在給定作業(yè)中使用 AI 給出明確的期望;
  • 要求學(xué)生分享他們何時(shí)以及如何使用 AI。

教育工作者有責(zé)任為學(xué)生提供接觸并了解人工智能應(yīng)用的機(jī)會,使他們在各學(xué)科與行業(yè)中深化對其的理解。同時(shí),我們還應(yīng)指導(dǎo)他們明智地運(yùn)用這項(xiàng)技術(shù),使其發(fā)揮最大的價(jià)值。此外,在布置作業(yè)時(shí),我們應(yīng)清晰地指導(dǎo)學(xué)生在何時(shí)及如何使用人工智能,并鼓勵(lì)他們分享個(gè)人的使用體驗(yàn)。通過這些方式,學(xué)生將能更好地掌握并運(yùn)用人工智能于學(xué)習(xí)和實(shí)踐。

然而,真正的挑戰(zhàn)在于制定一項(xiàng)既適用于全校又顧及各課程特性和學(xué)習(xí)目標(biāo)的政策,同時(shí)保持一定的靈活性。例如,簡單的規(guī)定可以是:“在教師明確授權(quán)的情況下,生成式人工智能可用于批改作業(yè)?!?/p>

二、了解政策法規(guī)

在規(guī)劃學(xué)習(xí)技術(shù)與人工智能的集成時(shí),我們需要慎重考慮相應(yīng)的管理政策。在美國的教育環(huán)境中,有幾項(xiàng)關(guān)鍵的政策需要我們特別關(guān)注:

  1. 家庭教育權(quán)利和隱私法案(FERPA):這項(xiàng)法案著重保護(hù)學(xué)生教育記錄的隱私。它賦予家長對孩子教育記錄的審查權(quán),這些記錄在孩子年滿18歲或進(jìn)入高等教育機(jī)構(gòu)時(shí)將轉(zhuǎn)交給孩子本人。因此,作為教育工作者,我們在使用處理學(xué)生數(shù)據(jù)的人工智能工具時(shí),必須確保這些工具與FERPA規(guī)定相符。這對于使用AI輔助創(chuàng)建個(gè)別化教育計(jì)劃(IEP)、提供學(xué)生工作反饋或撰寫推薦信等方面具有重大意義。
  2. 兒童在線隱私保護(hù)法(COPPA):此法案要求針對13歲以下兒童的網(wǎng)站或在線服務(wù)遵循一系列規(guī)定,同時(shí)限制他們在線收集這些兒童的個(gè)人信息。因此,我們必須確保課堂上使用的人工智能工具符合COPPA標(biāo)準(zhǔn),特別是在這些工具從學(xué)生那里收集數(shù)據(jù)的情況下。此外,教師需密切關(guān)注服務(wù)條款以及不同AI應(yīng)用程序的年齡限制。
  3. 兒童互聯(lián)網(wǎng)保護(hù)法案(CIPA):該法案要求美國的K-12學(xué)校和圖書館采取措施保護(hù)兒童免受不良網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的影響,包括安裝互聯(lián)網(wǎng)過濾器并制定相關(guān)政策。如果教師使用人工智能工具訪問互聯(lián)網(wǎng)資源或進(jìn)行在線研究,應(yīng)確保這些工具不會規(guī)避學(xué)校的互聯(lián)網(wǎng)過濾器。
  4. 學(xué)區(qū)政策和可接受使用政策(AUP):學(xué)區(qū)通常制定了關(guān)于技術(shù)使用的政策文件,包括接受使用政策(AUP),其中明確了學(xué)校技術(shù)及互聯(lián)網(wǎng)接入的適當(dāng)用途。教師應(yīng)查閱其所在學(xué)區(qū)的AUP,以了解使用AI工具的具體限制和指導(dǎo)原則,這有助于確保將人工智能技術(shù)整合到教學(xué)中的行為符合地區(qū)技術(shù)使用的道德和負(fù)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)。
  5. 美國殘疾人法案(ADA)合規(guī)性:根據(jù)《美國殘疾人法案》(ADA)和《康復(fù)法案》第508條等相關(guān)法規(guī),所有學(xué)生(包括殘疾學(xué)生)應(yīng)能平等地使用教育資料和技術(shù)。在選擇人工智能工具時(shí),教師需確保這些工具對殘疾學(xué)生同樣適用,能夠滿足各類學(xué)習(xí)方式和需求。人工智能工具不應(yīng)成為學(xué)習(xí)的障礙,而應(yīng)增強(qiáng)其可及性和包容性。

除了上述政策法規(guī)外,我們還需要關(guān)注數(shù)據(jù)安全與隱私等更廣泛的問題。在教育領(lǐng)域使用技術(shù)時(shí),師生需對人工智能工具如何收集、儲存和使用數(shù)據(jù)有明確的了解。同時(shí),我們必須確保學(xué)生了解人工智能信息的潛在偏見、影響及其公平性(這一點(diǎn)我們將在第六點(diǎn)中進(jìn)一步闡述)。

作為教育工作者,我們需要認(rèn)識到人工智能工具中可能存在的偏見,并積極尋求公正、公平地利用人工智能的方法。在這個(gè)過程中,我們也可以鼓勵(lì)學(xué)生參與討論和提出自己的見解。

本文由 @胖胖老師 翻譯發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!